Mener helt klart at vores banksystem er helt forkert!
så en ATP/stats ejet bank, vil jeg støtte op om til hver en tid.
Nu kunne jeg aldrig finde på at stemme på de røde partier, men denne ide er faaktisk fornuftig, set ud fra at alle i dk efter lov skal have en bankkonti!

Mener helt klart at vores banksystem er helt forkert!
så en ATP/stats ejet bank, vil jeg støtte op om til hver en tid.
Nu kunne jeg aldrig finde på at stemme på de røde partier, men denne ide er faaktisk fornuftig, set ud fra at alle i dk efter lov skal have en bankkonti!

Frank Aaen er jo inde på noget interessant, lad os endelig arbejde videre med ideen om en fællesejet bank, så kan det da være vi fik noget for pengene og ikke altid skulle holde for som lønmodtager. SFs finansordføre forholder sig ikke engang til ideen, men håber at det ikke vil ske i fremtiden, men hvorfor skulle det ikke gøre det, for grådigheden eksister jo fortsat, man kan jo ikke få en haj til at opføre sig som en delfin som salige Preben Wilhjelm skrev i sit essay

Det er en skandale. ATP bruger folkes penge på den måde.
Jeg er, ved at være alvorlig træt af, manglende respekt og dårlig ledelse. De er ikke bedste venner eller kan bruge vores penge, som de vil og har lyst til.
Det er på tide, der bliver ryddet op jeg synte vi skal starte med, at lederne/dirktørerne går ned i løn og ikke skal have fradtrædelse ordninger.
Venlig Hilsen
Lena.

Det tyder på at ATP foretog forretningsmæssige indlån i flere banker - og fik både sikkerhed og renter for indlånene. ATP skal vist ikke spørge politikerne om lov til at tjene penge til vores pensioner.

Har aflønning metoderne af bankdirektører, direktion og bank rådgivere, haft betydning for krisens opståen, når man aflønner bankfolk med resultatløn, for her og nu salg, eller for bank direktøren samt direktionen, med bonus aflønning, på basis af et års resultat.

Har dristige, hurtige og meget risikable satsninger været dagens praksis, for personlig vinding skyld, frem for fornuftige og mere forsigtige investeringer for, at varetage bankens og aktionærens interesser på lang sigt.

Nu er det EU kontrollerede danske banker, folketinget syntes at vente på, i stedet for at handle på udfordringerne.
Men vil man få ryddet op i den danske finanssektor, eller er det kun at feje krakket i 2008 ind under gulvtæppet.

Forsvaret for udeladelsen af up-side modellen synes meget tyndt, når selveste ikonet blandt storkapitalen, Rothschild,
foreslog modellen i sin rapport til regeringen om bankredningen og når den har været anvendt i liberalkapitalismens højborg USA i tilfældet AIG og i vores naboland, Sverige, i forbindelse med redningen af Nordea i 1990erne. Meget påfaldende at modellen ikke skulle kunne bruges her til lands, især da påstandene jo også er at Danske Bank slet ikke vær nær afgrunden og sagtens kunne have skaffet sig likviditet på markedet. Angiveligt betaler Danske Bank en høj rente til staten, men mon ikke den rente trods alt er billigere end den markedsrente, som deres påståede långivere ville have forlangt.

Det er mig ufatteligt at politikerne gang på gang lader indtægter gå tabt eller afholder udgifter som der egentlig ikke er retsgrundlag for at afholde (angiveligt 2 mia. i forbindelse med skattefri udbetaling af efterlønsbidraget, til medlemmer som egentlig ikke havde retten til efterløn, men blot havde ladet beløbet henstå selvom om de havde fortabt retten pga. lovændringer eller andet.)

Husk også at sende Bendt Betjent hjem til Fyn fra EU med en tudekiks som tak for hans politiske indsats hertil lands. Hvad kan den mand ikke udrette af skade i et uigennemsigtigt EUrokrati, hvis han ikke hurtigst muligt afvæbnes.

Staten må og agere bank, og så kan de private banker jo vælge at følge trop eller lade være.

Politikerne var nogle vatnisser, da de undlod at sikre sig en gvinst på så stor en satsning - Danske Bank skulle have haft valget imellem at gå fallit eller at få hjælp med gevinst til investorerne - altså danskerne!

Hvis ikke man holdt det hemmeligt ville spekulanter overfalde DanskeBank aktien og dermed forstærke en i forvejen meget slem situation med reel risiko for katastrofen - er det det som Frank ville ha?