Del : SMS
Berlingske Business

PFA kræver millioner af journalister efter kritisk artikel

Langer
Ansvarshavende redaktør hos Økonomisk Ugebrev Morten W. Langer forstår ikke, hvorfor PFA ikke har trukket Økonomisk Ugebrev i Pressenævnet, hvis pensionsselskabet mener, at der er urigtige oplysninger i artiklen. I stedet bliver han nu trukket ind i en dyr retssag med krav om millionerstatning. Foto:

På baggrund af en kritisk artikel bragt af erhvervsmediet Økonomisk Ugebrev sagsøger PFA Pension nu redaktør Morten W. Langer og en journalist fra samme medie med påstand om et erstatningskrav på foreløbig tre millioner kroner.

Artiklen fortsætter under annoncen

I en opsigtsvækkende sag trækker landets største kommercielle pensionsselskab, PFA Pension, nu den ansvarshavende redaktør på erhvervsmediet Økonomisk Ugebrev, Morten W. Langer, og en journalist fra mediet i retten.

Baggrunden for søgsmålet er en kritisk artikel bragt af Økonomisk Ugebrev i slutningen af oktober med overskriften »Eksperter: PFA-vækst baseret på oppustet balance«. PFA Pension mener, at artiklen indeholder en række uberettigede beskyldninger, og at der er tale om bagvaskelse af PFA.

På den baggrund har PFA fremsat krav om, at de to sagsøgte betaler »erstatning for den ved beskyldningerne påførte skade« på foreløbig tre millioner kroner – et skønsmæssigt beløb, som PFA senere vil fastsætte endeligt. Derudover er der krav om godtgørelse for tort på 200.000 kroner og krav om dækning af offentliggørelse af dommen, hvilket er sat til 400.000 kroner.

04BUSHenrik-Heideby.jpg

Det fremgår af stævningen, som Berlingske Business er i besiddelse af.

I den pågældende artikel i Økonomisk Ugebrev står der blandt andet, at flere eksperter over for Økonomisk Ugebrev peger på, at PFA i den seneste årsrapport har pustet sin balance op med 20 milliarder kroner – muligvis med det motiv at skabe en illusion af vækst. Senere i artiklen fremgår det, at ugebrevet gerne ville spørge »til både manglende noteoplysninger (i regnskabet, red.), sikkerhedsstillelse og den stærkt stigende obligationsformue«, men at PFA ikke har ønsket at svare på disse spørgsmål.

Heideby

I stævningen nævner PFA både den oppustede balance, den manglende note, og at PFA ikke har ønsket at besvare spørgsmål som værende uberettigede beskyldninger.

Kunder skal have ubetinget tillid

PFAs advokat i sagen, Michael Christiani Havemann fra Brix Jensen Havemann Advokataktieselskab, skriver i stævningen, at den virksomhed, som PFA driver, kræver, at kunderne kan have fuld og ubetinget tillid til ordentligheden og professionalismen hos PFA. Han skriver videre, at det er afgørende for PFA, at man hverken direkte eller indirekte gennem antydninger med videre udsættes for beskyldninger, der er urigtige/grundløse.

Ifølge Morten W. Langer, ansvarshavende redaktør på Økonomisk Ugebrev, er der ikke noget at komme efter i denne artikel.

»Alle brikker er vendt og drejet af jurister og fageksperter. Men vi kan ikke finde noget, der bør rettes,« siger han.

Morten W. Langer forstår ikke, hvorfor PFA ikke har trukket Økonomisk Ugebrev i Pressenævnet, hvis pensionsselskabet mener, at der er urigtige oplysninger i artiklen. I stedet bliver han nu trukket ind i en dyr retssag med krav om millionerstatning.

»Jeg oplever det her som en finansgigant, der bruger sin kapitalmagt til at forsøge at lukke munden på et lille kritisk erhvervsmedie. Jeg har oplevet meget i de 25 år, jeg har været erhvervsjournalist, men det her overgår alt,« siger han.

pix-pfa

Det er advokat Erik Nyborg fra advokatfirmaet Nyborg & Rørdam, der skal føre sagen for Morten W. Langer og journalisten. Ifølge Erik Nyborg er der hverken tale om bagvaskelse eller injurier, ligesom han mener, at beløbsstørrelserne i dette søgsmål er helt ude af proportioner.

»De erstatningskrav og krav om betaling for tort og betalinger til offentliggørelsen af en dom, hvis der kommer sådan en, er helt eksorbitante. De er helt ude af trit med dansk retspraksis. Der er meget, meget få erstatninger i sager af den her type, der er over 100.000 kroner. Og jeg er ikke bekendt med én eneste, der er oppe i nærheden af bare en million kroner,« siger han.

heideby

Berlingske Business ville gerne spørge PFA Pension til søgsmålet, men PFA Pensions kommunikationsdirektør, Morten Jeppesen, oplyser, at PFA ikke ønsker at kommentere sagen.

0 Kommentarer

Business blogs Alle blogs

Forsiden lige nu

Til forsiden

Business anbefaler

Gratis breaking news på mobilen

Send BUSINESS BREAK til 1929 og modtag en SMS med en bekræftelse. Det er gratis - tilmelding koster kun almindelig takst. Du kan til hver en tid afmelde tjenesten igen.

Afmeld: sms BUSINESS BREAK STOP til 1929

Tilmeld Afmeld

Business Nyhedsbrev

Få breaking news og det bedste overblik fra Business.dk morgen og eftermiddag - eller modtag hver uge et prioriteret overblik over investorstof, privatøkonomi, ejendomme, digtal, karriere, media og vækst.

Se alle nyhedsbreve

Business i billeder

Se alle

BrandView Hvad er Brandview?

BrandView er en service fra Berlingske Media, hvor virksomheder har mulighed for at kommunikere deres specialviden direkte til brugere og læsere af Berlingske.
Dette kan gøres på print i Berlingske og Berlingske Business, eller online på b.dk og business.dk.

Ønsker du at vide mere om BrandView, bedes du kontakte content marketing afdelingen Public Impact via e-mail: info@publicimpact.dk.

<p>Henrik Olejasz Larsen</p>

Hør investeringsdirektør Henrik Olejasz fortælle hvor galt det i virkeligheden står til med Italien, og om vi er på vej mod en ny EU-krise efter nej'et ved folkeafstemningen søndag:

Business Events Se alle

Business.dk anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og at målrette annoncer. Denne information deles med tredjepart. Læs mere