Men det er jo ikke noget der vinder gehør. Liberaliseringen for år tilbage har været en katastrofe for realkreditten og forbrugerne der af, mens bankerne øjnede nye udlånsmuligheder. Lidt på samme måde når EU ønsker at optage nye marginale medlemslande og alle kun har fokus på de nye afsætningsmuligheder.
Skulle man virkelig tage dette skridt, vil det være nødvendigt at udskifte samtlige ledelser og stabe indenfor realkreditselskaberne som entydigt har arbejdet på visionen om det finansielle supermarked. Særligt i tilfældet Nykredit vil dette blive en overordentlig vanskelig øvelse, da instituttet som det eneste med oprindeligt udgangspunkt i realkredit har formået at svinge sig op til et finansielt supermarked. Godt hjulpet på vej af en lempelig sær fortolkning af kapitaldækningsreglerne omkring den solidariske hæftelse, der sikrede Nykredit en exceptionel gunstig udgangsposition.
Skulle man virkelig finde på at rulle alt dette tilbage og bare indse "at ikke alt stort er godt" må det næste jo være forsikringerne. Der er en årsag til at det hedder Gjensidige...
Skrevet af Ove Andersen, Tirsdag den 6. marts 2012, 12:45
Det er jo helt enestående at forbrugeren får lov til at låne penge på samme vilkår som andre finansielle instrumenter.
Hver gang der skrives om flexlån bliver det sat sammen med forbrugere som ikke har styr på noget.
Det underlige og fuldkommen fraværende, er at det ikke er forbrugeren som selv sætter sig i stilling til flexlånet.
Men et banksystem underlagt kontrol fra myndigheden.
Såfremt bankerne havde fokus på fornuftig rådgivning, var dette ikke det store problem i dag.
Hvorfor kan den gode lektor ikke gøre os klog på, hvornår renten vil stige igen på flexlånene? Hvilke tegn er der på et denne vil stige?
Det andet kan enhver da stille sig op og ytre sig om.
Faktum er at flexlånene har været rimelige stabile.
Hvorfor er nu det således?
Mvh.
Skrevet af O.H.Hansen, Tirsdag den 6. marts 2012, 14:19
Vejen frem er nok at lave nogle helt nye realkreditter efter Skak's model.
Problemet er de bestående: Fint nok at udskille dem fra bankerne; men det løser ikke problemet med at de har udlånt penge til debitorer, der hverken kan eller vil betale - og slet ikke de summer, de har lån.
Man er nok nød til at gå ind i hver eneste kreditforening - og debitor for debitor lave en blå kridte/rød kridte.
Skrevet af Thomas Borgsmidt, Tirsdag den 6. marts 2012, 17:59
Kommentarer
Det er der jo sund fornuft i
Men det er jo ikke noget der vinder gehør. Liberaliseringen for år tilbage har været en katastrofe for realkreditten og forbrugerne der af, mens bankerne øjnede nye udlånsmuligheder. Lidt på samme måde når EU ønsker at optage nye marginale medlemslande og alle kun har fokus på de nye afsætningsmuligheder.
Skulle man virkelig tage dette skridt, vil det være nødvendigt at udskifte samtlige ledelser og stabe indenfor realkreditselskaberne som entydigt har arbejdet på visionen om det finansielle supermarked. Særligt i tilfældet Nykredit vil dette blive en overordentlig vanskelig øvelse, da instituttet som det eneste med oprindeligt udgangspunkt i realkredit har formået at svinge sig op til et finansielt supermarked. Godt hjulpet på vej af en lempelig sær fortolkning af kapitaldækningsreglerne omkring den solidariske hæftelse, der sikrede Nykredit en exceptionel gunstig udgangsposition.
Skulle man virkelig finde på at rulle alt dette tilbage og bare indse "at ikke alt stort er godt" må det næste jo være forsikringerne. Der er en årsag til at det hedder Gjensidige...
Katastrofen!
Det er jo helt enestående at forbrugeren får lov til at låne penge på samme vilkår som andre finansielle instrumenter.
Hver gang der skrives om flexlån bliver det sat sammen med forbrugere som ikke har styr på noget.
Det underlige og fuldkommen fraværende, er at det ikke er forbrugeren som selv sætter sig i stilling til flexlånet.
Men et banksystem underlagt kontrol fra myndigheden.
Såfremt bankerne havde fokus på fornuftig rådgivning, var dette ikke det store problem i dag.
Hvorfor kan den gode lektor ikke gøre os klog på, hvornår renten vil stige igen på flexlånene? Hvilke tegn er der på et denne vil stige?
Det andet kan enhver da stille sig op og ytre sig om.
Faktum er at flexlånene har været rimelige stabile.
Hvorfor er nu det således?
Mvh.
De nuværende realkreditter kan ikke overleve
Vejen frem er nok at lave nogle helt nye realkreditter efter Skak's model.
Problemet er de bestående: Fint nok at udskille dem fra bankerne; men det løser ikke problemet med at de har udlånt penge til debitorer, der hverken kan eller vil betale - og slet ikke de summer, de har lån.
Man er nok nød til at gå ind i hver eneste kreditforening - og debitor for debitor lave en blå kridte/rød kridte.