1) Et fælleseuropæisk finanstilsyn kan Danmark ikke være omfattet af al den stund, at vi ikke er med i Euroen. Et finanstilsyn hænger uløseligt sammen med en centralbank - dvs. Nationalbanken. Det skyldes at medmindre finanstilsyn og nationalbank hænger sammen, så har nationalbanken ikke mulighed for at kontrollere efterlevelsen af henstillinger - og de bliver IKKE fulgt af sig selv: Vel Kolding? Skal vi nævne flexlortet?

2) Finanstilsynet følger i alt væsentligt den fælleseuropæiske linje - hvilket de er nød til for at undgå bankernes "arbitrage" i lovgivning og tilsyn.

3) Hvis Finanstilsynet ikke forstår detaljerne i bankernes underlige gerninger, så er det nok fordi bankerne har lavet noget, som er utilstedeligt. Jeg erindrer et tilfælde, hvor Finanstilsynet ikke "forstod" Danske Banks nedskrivningsmodel. Det var nu ikke fordi man ikke teknisk forstod hvad Danske Bank sagde - det var fordi man ikke kunne acceptere Danske Banks metodisk forkerte nedskrivninger.

4) Når Finanstilsynet "driver bankvirksomhed", så kunne det have en sammenhæng med, at Danske Bank så tindrende klart har vist, at de ikke kan gøre det på forsvarlig måde! Det illustreres tydeligt af de irske opkøb, CIBOR-skandalen, markedsføringen af flexlån - skal jeg blive ved? - I Danske Banks tilfælde medførte (og medfører det) at staten er nød til at understøtte Danske Bank (og de andre). Her udgør Nordea et specielt problem, fordi Nordea er delejet af den svenske stat, hvorfor en udenlandsk stat (og mønt) har umiddelbar indflydelse på dansk finanspolitik og rentefastsættelse.

5) Hvis Danske Bank ikke kan (eller vil) drive bank i overensstemmelse med de fundamentale principper for bankvirksomhed, så SKAL der ikke alene smides grus i maskineriet - der skal blokeres med metoder, der er mere end sadistiske - regler, forordninger og kontrol SKAL gennemføres med hensynsløs brutalitet: Det er utilstedeligt at Danske Bank opfører sig som om den ejede staten.
Jeg vil her minde om, at ved Lehman brothers konkurs viste det sig, at Danske Banks afdækning af risici i AIG beroede på en bankmæssig fejlvurdering idet forsikringsselskabet IKKE var i stand til at dække risikoen.
Det medførte at statsministeren måtte gå med hatten i hånden til både USA's præsident og til Tyskland for at få nogle nødkreditter: Danske Bank havde bragt landet i en situation, hvor den nationale suverænitet var mere end alvorligt kompromitteret!

6) Danske Banks tilbud af tjenesteydelser: Hvis det omfatter (via filialer i Tyskland og Luxembourg) placering af midler, der er unddraget beskatning i strid med love og regler, så skal man IKKE have en international bank i Danmark! Der er visse "ydelser", der ganske enkelt er utilstedelige: Hvidvask af terror og narkomidler, at de - uagtet at andre nationer er mindre sarte - IKKE må finde sted hvis en bank skal have en dansk banklicens! Det skal forhindres alene ud fra Danmarks sikkerhedspolitiske interesser - bare for at tage det fra en kant af.

7) Danske Bank har her ambitioner, der ikke er forenelige med landets interesser! Interesser, som det IKKE tilkommer Danske Bank at definere!

Ingen af disse pointer kan være Eivind Kolding fremmede, hvorfor han udtaler sig mod bedre vidende om baggrund og sammenhæng.
Jeg kan forsikre om, at de forhold Danske Bank opererer under bestemt ikke er mere snærende end dem andre europæiske banker opererer under! Jeg henviser her til den britiske: "White Paper: Banking Reform", hvor der er høringsfrist 6 SEP 2012 - resultatet bliver her at de britiske banker bliver splittet ad - uden mulighed for at gå i koncern - på samme måde som Danske Bank vil blive splittet ad. Jeg tror, at Bankia i Spanien vil være jublende lykkelige for noget så sløvt og eftergivende som det danske Finanstilsyn - turen kommer også til Santander, BBVA og den 3. store: Ting tager tid.
Tag det roligt: UBS og Credit Suisse - de skal nok få kærligheden og nænsomheden at føle fra en tysk finansminister Schäuble og en Bundesbankchef som Jens Wiedmann - for ikke at tale om en Draghi i ECB!
Tror Kolding virkelig, at alt dette er noget Bernstein og Sohn har fundet på over et krus øl og en pot billard?

Kolding burde være glad for at der er nogen, som holder ham i ørerne ellers ville han nok ikke sidde i en bank i dag og slet ikke i Danske Bank.