Jyske Bank erklærer nu nærmest åben krig over for Forbrugerombudsmand Henrik Øe i sagen om en for investorerne katatrofal investeringsforening. Blandt andet nægter banken at udlevere oplysninger til Forbrugerombudsmanden (Opdateret kl. 12.50)
26. februar 2010, 12:26 – opdateret 26. februar 2010, 12:28
Efter blankt at have afvist Pengeinstitutankenævnets afgørelse om at give erstatning til investorer i investeringsforeningen Jyske Invest Hedge Markedsneutral Obligationer, er Jyske Bank nu gået i åben krig med Forbrugerombudsmand Henrik Øe.
Jyske Bank nægter at efterleve et krav om at udlevere interne dokumenter om bankens rådgivning om tegning og salg af andele i investeringsforeningen til Forbrugerombudsmanden, og har klaget til Folketingets Ombudsmand, Hans Gammeltoft Hansen, over Forbrugerombudsmandens håndtering af sagen.
Jyske Bank: Henrik Øe har taget parti
Banken mener, at Forbrugerombudsmanden reelt har rottet sig sammen med advokaten for vrede investorer, der kræver erstatning, og raser over at den offentlige myndighed har delt oplysninger med investorernes advokat, Henrik Puggaard fra Lett Advokater.
"Forbrugerombudsmandens holdning i sagen forekommer afgjort på forhånd, og han har således lagt sig fast på en holdning, inden han har modtaget og gennemgået de udbedte oplysninger. Dette fremgår bl.a. af korrespondance mellem Forbrugerombudsmanden og Lett Advokatfirma, der repræsenterer et antal investorer og investorforeninger," skriver Jyske Banks adm. direktør, Anders Dam, og juridisk dirketøør Peter Stig Hansen i en fondsbørsmeddelelse.
"Det synes at fremgå, at Forbrugerombudsmanden og Lett Advokatfirma nærmest har handlet i forening i de centrale forhold, f.eks. ved besvarelse af henvendelser fra Civilstyrelsen i forbindelse med investorforeningens ansøgning om fri proces," fortsætter Jyske Bank.
Katastrofal investering
I oktober 2007 lancerede Jyske Invest en helt ny investeringsforening, der skulle investere i obligationer for lånte penge. Ifølge markedsføringsmaterialet var der tale om en investering, der skulle give et stabilt afkast til investorerne med lav risiko.
Imidlertid gik det helt galt med investeringerne, og i dag er andelene i foreningen, der blev solgt til 102 kr., blot ca. 23 kr. værd.
I november sidste år fik Jyske Bank en usædvanlig og alvorlig næse fra Finanstilsynet, der mente at markedsføringsmaterialet var i strid med redelig forretningsskik og god praksis. Det fik Jyske Bank til at rase, og true med at klage over afgørelsen til Erhvervsankenævnet. Påtalen er dog ikke blevet trukket tilbage.
Jyske Bank vil ikke betale
Nogenlunde samtidig fastslog Pengeinstitutankenævnet også, at markedsføring og rådgivning om investeringsforeningen havde været så ringe, at kunder havde krav på at Jyske Bank skulle tilbagekøbe investeringsandelene til fuld pris. Det kan ende med at koste Jyske Bank omkring 750 mio. kr., og ganske usædvanligt valgte Jyske Bank at ignorere Pengeinstitutankenævnets afgørelse, hvilket tvinger investorerne til at anlægge sag om erstatning ved domstolene.
Siden gik også Forbrugerombudsmanden ind i sagen, og han kan med Markedsføringslovens § 22 i hånden kræve udlevering af "alle oplysninger" i en sag. Det fremgår i øvrigt også af loven, at Forbrugerombudsmandens afgørelser ikke kan indbringes for andre administrative myndigheder.
Men med henvisning til klagen over Forbrugerombudsmanden til Folketingets Ombudsmand siger Jyske Bank nu, at "vi på det foreliggende grundlag afviser at udlevere oplysninger og dokumenter til Forbrugerombudsmanden."
