"»Renten på F1-lån er typisk lavere end på cibor-obligationer, fordi investorer normalt foretrækker fastforrentede lån frem for variabelt forrentede lån. For boligejerne afhænger den samlede omkostning dog også af bidragssatserne, som bliver hævet på F1- og F2-lånene.«"

Kunderne til F1 lån bliver malket af kreditforeningerne for bidrag, der efterhånden langt overstiger den reelle rente. Begrundelsen er, at der er større omkostninger ved de korte F1 lån i fremtiden. Denne omkostning hænger sammen med at kreditforeningen skal ud og låne penge til at afdække en større risiko, påstås det, men hvis bankerne havde ladet vores reservefondsbidrag stå i kreditforeningerne til senere udlodning som i en efterhånden fjern fortid, ville refinansieringen ikke have været så dyr. Problemet er, at man har tappet værdierne ud af kreditforeningen for længe siden, for at gøre forretningen mere rentabel for bankerne. Nu står man så med regningen, og så er bankerne ikke at finde blandt de, der skal betale. Nu er det igen låntagerne, der skal påtage sig ejernes forpligtelser.