Efter at Finansrådet i 5 år amatøragtigt og helt resultatløst prøvede at skærme (stor)bankerne fra deres ansvar, at få omdøbt regeringens akutpakker til bankerne til "samfundspakkerne" (alle del i ansvaret og i samme båd etc...)samt afvise ethvert spørgsmålom bankernes etiske ansvar med irrelevante henvisninger til lovpagraffer om bestyrelsernes råderet etc., vågner rådets direktør nu op med et sæt op og roser storebror Koldings kronik - med en passende afstand på et døgn. Man er vel forsigtig!

Efter at Finansrådet i 5 år amatøragtigt og helt resultatløst prøvede at skærme (stor)bankerne fra deres ansvar, at få omdøbt regeringens akutpakker til bankerne til "samfundspakkerne" (alle del i ansvaret og i samme båd etc...)samt afvise ethvert spørgsmålom bankernes etiske ansvar med irrelevante henvisninger til lovpagraffer om bestyrelsernes råderet etc., vågner rådets direktør nu op med et sæt op og roser storebror Koldings kronik - med en passende afstand på et døgn. Man er vel forsigtig!

Absolut latterligt. Hvem kan tage en sådan undskyldning alvorligt - dem, der har mistet penge og hus; ingen af delene får de igen - og da i hvert fald ikke fra DDB's undskyldning eller ellers fra nogen eller noget som helst.

Efter 44 år som kunde i Danske Bank, er jeg den der er smuttet. Min lokale afdeling i Nakskov, bliver pengeløs i Jan. 2013, og så skal man helt til Nyk.F, hvis man vil ordne sine pengesager. Det være sig overførsel af penge til andres konto'er og køb af valuta plus andre ting.

Undre mig meget over at Falstringer, kan få lov at beholde en afdeling med penge, og Lollændere ikke kan. Og hvad med den ældre del af Bankens kunder som ikke har netbank, dankort osv. Dem lader DB bare i stikken. Jeg selv har ikke netbank, Dankort eller andet i den dur (og skal aldrig ha' det).

Så jeg flytter til en lokal Bank i det nye år, der behandler deres kunder bedre, end DB gør/har gjort.

Og jeg sagde UNDSLYLD UNDSKYLD mange gange til Skattevæsnet som tabte 200.000 på moms fordi jeg nok var "delvis skyldig"

Min undskyldning var stor og langvarig og jeg sagde den til mange mennesker: UNDSKYLD UNDSKYLD !!

Jeg kom til at betale og med renters rente,
MEN NU VAR JEG JO HELLER IKKE EN BANK, JEG VAR BARE EN LILLE MAND SOM SYSTEMET KUNNE ORDNE!

Min Bank igennem 32 år påtager sig en del af ansvaret for finanskrisen!!!!
Min Pensionsordning med selvsamme bank er forvaltet så jeg har tabt 820.000,00

Jeg vil gerne takke banken for nu at erkende deres delvise skyld, så jeg vil være large og kun forvente en delvis dækning af mit tab.

Jeg vil foreslå kr. 350.000,00

Godt der endelig er kommet en ledelse i DDB som man kan stole på og som vil erkende Bankens fejl og rette den!

Min mor sagde engang at jeg var lidt naiv, men det kan da ikke være rigtigt.

For nogle år siden kiggede jeg på en ejendom i Bjergegade i Helsingør, der var på tvangsauktion.

Papirerne viste klart og tydeligt, at ejendommen, temmelig nedslidt, duerne fløj helt bogstaveligt gennem taget, der var også en olieforurening på ejendomme, men den var på kort tid blevet handlet et utal af gange, til kraftigt stigende priser (hver gang med 80% belåning fra bank/realkredit).

Det lugtede grimt, tog mig få minutter at finde ud af via selskabsregistret, at det altsammen var firmaer ejet af samme mand.

Så tænkte jeg, hvorfor var der ingen bank/kreditforening, der havde lavet samme elementære tjek, før de lånte flere og flere millioner til en forfalden ejendom, endsige besigtigede skidtet??

Et lille spadestik dybere viste, at "geniet" bag svindelnummeret var denne person, som senere fik en hel TV-udsendelse, og i øvrigt er gået under jorden (næppe bogstaveligt)

http://www.dr.dk/DR1/kontant/2012/02/28155307.htm

Kan man virkelig som bank/realkredit være så dum, ligegyldigt hvor stærkt det tilsyneladende går med økonomien, at man bare kaster penge i grams til åbenlyse svindlere?

Eller måske er det ikke så dumt, hvis man som ansat kan få en bonus, og regningen kan tørres af på de helt almindelige kunder, der må betale høje renter for at svindlerne kan leve godt!

For en ordens skyld, jeg kan ikke genfinde papirerne fra auktionen, kan ikke lige huske om Danske Bank var involveret, men mener ikke der var/er den store forskel på de banker, der primært går efter erhvervslivet som kunder.

Moralen er nok den, at som alm. bankkunde er man bedst tjent med banker, der fokuserer på privatkunder!

En undskyldning er en, undskyldning, og den bør altid modtages.

Det er da dejligt at både Danske bank og nu finansrådet, nu kommer med deres undskyldninger..

Men hvad med dem, der sidder med hovedansvaret, for at bankerne fik mulighederne for, at agere så uansvarligt
som de gjorde, kommer de med en undskyldning????

Det på tiden at VKO også vedkender deres del af medansvaret,
de åbnede op for bankernes gøren og laden, ved ikke at
tænke på borgernes bedste...

Agumentationen for at stoffer ikke er lovlige er at, man
politisk "beskytter" sin befolkning, men VKO havde intet
problem med at åben pandoras boks, så Danskerne nu er
verdens mest privat forgældet folk, de, VKO skylder om nogen
Danskerne en undskyldning....

Danske Bank har da ikke behov for at komme med nogen undskyldning. Hele samfundet var jo gearet op til at det aldrig kunne gå galt mere. Hvis der er nogen der skulle komme med en undskyldning er det politikkerne der ikke forstod at styre udviklingen men halsede bagefter hele tiden. Det gjaldt ikke kune danske politikkere men politikere over hele verden. Jeg er iøvrigt en meget tilfreds kunde hos Danske Bank

Hvorfor skifter hun ikke med det samme? Men måske er der ikke andre, der gider overtage hendes økonomi, som den ser ud i dag?