At Skat & skatteministeren udtaler at man vil både politianmelde & undersøge det faktum at de der har kapital, at de også passer på deres penge, - om det så indebærer visse transaktioner, - det er da ikke noget nyt, eller ulovligt I, og slet ikke strafbart som Skat 10-1-12 var ude i TV. og meddele.
Årsagen skal søges i Skats manglende viden om det de beskæftiger sig med.
Skat har fyret de klogeste hoveder og undladt at uddanne nye, men i stedet "mener / synes" "Skat" noget, da Skat jo ikke er i stand til at læse loven,
hvilket der findes masser af helt klare beviser på.
Eks.
Thorning sagen er et typisk eksempel - en leder tager EN beslutningen, men på hvilket grundlag,?
- ja DET er jo så privat hævdes der, selvom det halve Danmark, og mange i Skat, undrer sig??
Forklaring i forhold til loven udbedes!
Eks.
Skat nedsætter en gruppe der skal gøre noget ved: "ulovlige aktionærlån" - - problem:
aktionærlån er ikke ulovligt rent skatteretsligt, der findes kun et løst / usammenhængende notat i selskabsloven derom - hvor kvikt er det så at spilde krudt på DET ???
OG
Hvilken § ville man i givet fald forsøge at få de formastelige dømt under, der findes intet i straffeloven derom????
Eks.
Ligningslovens § 2 "du skal anvende priser og vilkår som alle andre" - ja det var så den konkkurence - ens priser og ens vilkår !
Min nabo der laver det samme som jeg gik konkurs igår-- skulle jeg så anvende samme vilkår og priser som han?????
Sikke noget Ligningslovs vås
MEN
DET (LL§2) anvendes principielt på denne måde overfor de selvstændige der udpeges til at skulle bære at generes af skats uuddannede medarbejdere - men klart en ulovlig formulering, hvilket ingen i Skat fatter, da forudsætningen for at være ansat i Skat åbenbart er at du er ret tilbagestående i din fatteevne. ( LL § 2 er indført i 1998 af Hr. klaphat Poul Nyrop & Co)