Det er mærkeligt og foruroligende at høre Klaus Riskær tale om penge som noget han har og alligevel på en måde ikke har, og som alligevel på en måde er der og kan bruges til noget selv om de dog på en måde ikke er der og burde være utilgængelige for nogen som på en eller anden måde måske kan siges at have dem til gode og så alligevel ikke.
At han så efter denne hovedret serverer en sentimental dessert af medlidenhed med sig selv og appel om det samme fra sin omverden, er udtryk for en voldsom dekadence der måske på sigt kan hjælpe ham til at vågne til en lidt dybere drøm.

Hvis jeg skulle bruge ca. 165 millioner på gældsanering, ville jeg ikke vælge kun at tilgodese et enkelt individs behov, men så mange som muligt, af almindelige mennesker, der langt mindre er selvforskyldt i deres gæld. Så mange penge kunne give mange mange mennesker deres selvrespekt og lysten til livet tilbage.

Det er sgu nemt nok, at oparbejde gæld, hvis man ikke passer på, men i en størrelsesorden a, la den, som den gode Hr. Riskær har, skal der virklig arbejdes længe og intenst på. Godt gået Claus ;-)

Jeg har i 2009 lukket en virksomhed (Aps.) - konkurs og skulle med det samme høre bemærkningen fra en ven i bank-branchen: "Nu bliver det svært for dig at få finansieret købet af den generationsskifte virksomhed du påtænker".

Så KRP har en pointe: der er givet en træghed i opbakningen til iværksættere fra bankbranchen...specielt de næste 1-5 år. Og Danmark skal i høj grad i fremtiden leve af erhvervsaktive (iværksættere) fra den private sektor

Derfor: RESPEKT for KRPs kork-prop iværksætter vilje !!

MEN, der er mange som i 2009 har lukket virksomehder med krav på basis af personlige kautioner OG brugt mange rådgiver-penge på at skrue kreative modeller sammen, som kunne isolere tabene hos banker og dermed bankernes investorer...KRP - du er som alle andre forpligtet til at betale "enhver sit" - juridisk og moralsk.

Kan ikke lade være med at kommentere stakkels Riskærs optræden på TV søndag aften. Det er da utroligt som den mand kan spille offer og han kan jo nærmest få kommunikeret et billede af, at han er uskyldig dømt, men det er han jo ikke.

Det er jo også helt grinagtigt at høre ham sige, "at så vil han ikke lege med os". Godt så, udover det arrogante, der ligger bag den udtalelse, så må svaret vel være, at vi heller ikke gider lege med ham! God tur Riskær.

Så tag dog ansvar som en mand, accepter, at du har overtrådt loven og er blevet dømt. Du er selv en del af den lange retsag. Det er da helt trættende at høre dit flæberi.

Så dit interview på DR i går - din lille stakkel.

Tænk sig at de slemme mennesker (ja du betragter dem vel nærmest som uhyrer) vil have deres penge - men du har jo ret - du har jo ikke lånt nogen - kun kautioneret - og det tæller jo ikke....

Og hvis de, onde, onde, kreditorer (eller loven vel!) vælter dig igen så...flytter du...et sikkert flash back, fra den sidste du fik din (og sikker ikke sidste) dom, udtalte du det samme - hvis en af mine børn sagde det - ville jeg nok tilbyde dem hjælp til at pakke - så det tilbyder jeg dig også.

Stakkels stakkels lille Klaus.

/b/

Klaus Riskjær skal selvklart lige som andre betale sin gæld tilbage, hvis ikke kan man jo nok finde andre mennesker bl.a. arbejdsløse og bistandsklienter, der havde mere gavn af at blive fritaget for gammel gæld.

At Klaus Riskjær prøver at komme med den dårlige undskyldning at gælden er forældet, giver ingen mening, for hvis det var aktuelt så var der ingen gæld.

Så vidt jeg husker er grænsen for privat forældet gæld 20 år, men igen et tal der ikke kan bruges til noget som helst, for hvis bare kreditorerne skriver et brev i ny og næ for at få inddrevet deres gæld, så starter man forfra med de tyve år, så reelt kan man jagtes for gæld i hele sit liv.

Hvad der er mange fattige mennesker, der har lært af den hårde vej, da der findes Advokat firmaer, der køber gammel gæld op, som regel lige før 20 årsgrænsen, i håb om at der er nogle mennesker, der er kommet til penge og vil betale deres gamle gæld, dem der ikke kan bliver slæbt i fogedretten , så de kan få lov til at skylde lidt mere, der er ikke den store medlidenhed med den gruppe af mennesker, så Klaus Riskjær skal helt klart betale sin gæld, som alle andre.

Så hvis Klaus Riskjær vil forlade landet, fordi han ikke kan få eftergivet sin gæld, så for min skyld ingen alarm, han har vel stort set kostet den danske skat flere penge en han har betalt i skat.

Så jeg vil ønske dig god rejse Klaus Riskjær, når din tid i fængsel er slut.

Godt nok skal landets love og regler overholdes men har man ikke været lige lovligt længe om at færdiggøre boet efter Riskær. Som tiden går ligner det som en bevidst handlig for at kunne ramme manden så meget og så hårdt som muligt. Måske er det på plads med en lovændring så sager som Riskærs,behandling af hans bo, ikke kommer til at tage en evighed. Måske skal man begynde at tænke på at finde nogen mennesker som er mere kyndige end de forgående, Afviklingen af Riskærs bo synes ikke at være varetaget af kompetente folk, sorry de har bare ikke gode nok og måske skulle de tænke på at finde sig et andet job..

Kære Klaus

Jeg forstår simpelthen ikke at du ikke for lang tid siden har forhandlet din gæld med dine kreditorer. Det gør andre iværksættere som vil i gang efter en konkurs. Det undrer mig endnu mere at du af alle er så naiv og tror at du nogensinde kan finde tilgivelse og fred her i Janteland. Det kan du aldrig og et eller andet sted er det vel også kun rimeligt at du betaler din gæld. Problemstillingen omkring dine nye projekter kunne have været klaret med en god advokat og en selskabskonstruktion. Det ser ikke så pænt ud men det er praktisk. Se nu at få forhandlet din gæld med dine kreditorer og få den betalt. At lade være vil betyde et spild af dine egne ressourcer.

Betal din gæld og lev ikke over evne. Stop klynkeriet......Enhver person må betale det som de skylder - uden undtagelse.........Stop alle de snørklede selskabskonstruktioner, hvor man kan anbringe penge udenfor kreditorernes hænder......Politikkerne skal stramme mulighederne for at anbringe penge, så kreditorerne ikke kan få de penge som de har til gode.

Hvem er mon den sinke der har lånt Klaus Riskjær 50 mio. til købet af ejendommen? Riskjær må jo være blevet vurderet som kreditværdig til at kunne tilbagebetale beløbet. Hvor kommer de store indtægter mon fra? En fange tjener mig bekendt ikke tilstrækkeligt til at amortisere 50 mio. kr. ved at samle klemmer i fængslet. For der er vel ikke tale om 50 mio. kr. som Riskjær tidligere har gemt for kreditorerne?