Danske Bankd direktør Eivind Kolding fremlægger bankens nye strategi, men medierne har efter hans mening været alt for optaget af at finde hårene i suppen. Foto: Thomas Lekfeldt
Danske Bank træt af dårlig omtale
Af Ritzau Finans 2. november 2012, 08:094 Kommentarer
Indtil Danske Bank, og de andre banker med, kan komme med en fornuftig forklaring på hvorfor de hele tiden skal hæve priserne samtidige med at de tjener mia. til dem selv vil deres image være dårligt.
Men hvis de kunne komme med nogle fornuftige svar på flg. spørgsmål, kunne det være deres image ville blive bedre.
1: Hvorfor er bidrags satsen på realkredit lån rekord stor, selv tilbage i 90´erne, hvor der var rekord mange tvangs aktioner var bidrags stasen laver.
2: Hvorfor er både andelslån og bolig lån (lån på mellem 80% og 95% af handels værdien), over dobbelt så dyr som eks. billån, når sikkerheden i henholdsvis andelsbolig og hus er højere end i en bil er af naturlige årsager har et større værditab.
3: Hvorfor skal rente marginalen være så høj, den har aldrig været højere, heller ikke under tidligere kriser.
Skrevet af Mr. Bank, Fredag den 2. november 2012, 10:26
Jeg kan da prøve at svare på dine spørgsmål (jeg er studerende og arbejder ikke for Danske Bank).
1. Bidragssatsen har intet at gøre med antallet af tvangsaktioner. Bidragssatsen er et gebyr for den administrative behandling som banken/realkredit institutionen udfører.
Antallet af tvangsaktioner vil have indflydelse på selve obligationsrenten, da det er investoren (Personen der låner dig pengene) der vil miste sine penge i tilfælde af at du ikke kan betale lånet tilbage.
Grunden til at bidragssatsen er historisk stor, er formentlig grundet at lønningerne er historisk høje, og de administrative omkostninger derfor er højere.
2. Den er noget mere tricky og kan ikke give et klart svar, men der er pt mange andelsboligforeninger der har en rigtig elendig økonomi (faktisk insolvent), så foreningen faktisk skylder mere end hele lejlighedskomplekset er værd, så selv om du har købt en andel, er den faktiske værdi af andelen ikke noget værd (tværtimod), også er en bil trods alt mere værd.
3. Rentemarginalen er høj på grund af konjunkturerne, hvis du sætter penge i banken, så skal banken enten låne pengene ud eller også skal de sætte dem i national banken. National banken har negativ indlånsrente, dermed koster det banken at opbevare dine penge, og derfor vil du få en meget lav rente på dit indlån.
Hvor er udlånsrenten så så høj? Det er den på grund af krisen, for under kriser er der mange der har svært ved at betale deres lån tilbage, og det resulterer i et tab til bankerne, og de tab skal dækkes ind af de andre låntagere i banken og derfor er alle udlånsrenter høje, fordi risikoen for at pengene ikke kommer tilbage er høje.
Og det med at bankerne tjener milliarder, det er rigtig nok, men en bank er en virksomhed som enhver anden. Bankerne har investorer der skal tilfredsstilles, for ellers er der ingen egenkapital (det er netop lav egenkapital i bankerne der har været en del af årsagen til denne krise, fordi når der blev realiseret tab, så blev banken hurtigt insolvent.).
Så nu skal bankerne have højere egenkapital, så for at denne skal kunne forrentes uden at investorerne bliver tabt, så må indtægterne også stige for at give samme procentvise afkast.
Man kan også sige at Apple tjener også rigtig mange penge, hvorfor skal deres telefoner etc. så være så dyre? De tjener jo rigeligt selv hvis de sænkede priserne, det er det samme med bankerne, du som forbruger føler bare ikke du får det samme produkt af banken fordi at et lån er ikke noget du lægger mærke til (før det ikke er til stede).
Skrevet af Anders G., Fredag den 2. november 2012, 10:59
Piv piv hvor er det syndt for Danske Bank. Jeg er sikker på at man ligger som man har redt, hvis man får dårlig omtale er der nok noget om sagen. Plus vi har altså ikke glemt finanskrisen som bankerne have en stor del af skylden i. Når først tilliden er brudt, er den væk. Hvis der derfor bliver ved med at komme små negative historier og vores tillid allerede er brudt. Jamen så giver det sig selv.
Skrevet af Kaspar, Fredag den 2. november 2012, 10:07
En god bank er en bank, som er der ligeværdigt for kunderne og for bankens ejere, aktionærerne. Det lever DB ikke op til, i og med man tydeligt fortæller kunderne, at de skal holde sig væk, fordi de er for dyre ved personlig betjening.
Samtidig med man støder den ældre generation, som netop holder af personlig betjening, giver det en selvforskylt kundeflugt og dårligt image.
Hvor svært kan det være?
Skrevet af Aage Winther, Fredag den 2. november 2012, 09:28
Kommentarer
Se på jeres priser, så vil du forstå hvorfor...
Indtil Danske Bank, og de andre banker med, kan komme med en fornuftig forklaring på hvorfor de hele tiden skal hæve priserne samtidige med at de tjener mia. til dem selv vil deres image være dårligt.
Men hvis de kunne komme med nogle fornuftige svar på flg. spørgsmål, kunne det være deres image ville blive bedre.
1: Hvorfor er bidrags satsen på realkredit lån rekord stor, selv tilbage i 90´erne, hvor der var rekord mange tvangs aktioner var bidrags stasen laver.
2: Hvorfor er både andelslån og bolig lån (lån på mellem 80% og 95% af handels værdien), over dobbelt så dyr som eks. billån, når sikkerheden i henholdsvis andelsbolig og hus er højere end i en bil er af naturlige årsager har et større værditab.
3: Hvorfor skal rente marginalen være så høj, den har aldrig været højere, heller ikke under tidligere kriser.
Svar
Jeg kan da prøve at svare på dine spørgsmål (jeg er studerende og arbejder ikke for Danske Bank).
1. Bidragssatsen har intet at gøre med antallet af tvangsaktioner. Bidragssatsen er et gebyr for den administrative behandling som banken/realkredit institutionen udfører.
Antallet af tvangsaktioner vil have indflydelse på selve obligationsrenten, da det er investoren (Personen der låner dig pengene) der vil miste sine penge i tilfælde af at du ikke kan betale lånet tilbage.
Grunden til at bidragssatsen er historisk stor, er formentlig grundet at lønningerne er historisk høje, og de administrative omkostninger derfor er højere.
2. Den er noget mere tricky og kan ikke give et klart svar, men der er pt mange andelsboligforeninger der har en rigtig elendig økonomi (faktisk insolvent), så foreningen faktisk skylder mere end hele lejlighedskomplekset er værd, så selv om du har købt en andel, er den faktiske værdi af andelen ikke noget værd (tværtimod), også er en bil trods alt mere værd.
3. Rentemarginalen er høj på grund af konjunkturerne, hvis du sætter penge i banken, så skal banken enten låne pengene ud eller også skal de sætte dem i national banken. National banken har negativ indlånsrente, dermed koster det banken at opbevare dine penge, og derfor vil du få en meget lav rente på dit indlån.
Hvor er udlånsrenten så så høj? Det er den på grund af krisen, for under kriser er der mange der har svært ved at betale deres lån tilbage, og det resulterer i et tab til bankerne, og de tab skal dækkes ind af de andre låntagere i banken og derfor er alle udlånsrenter høje, fordi risikoen for at pengene ikke kommer tilbage er høje.
Og det med at bankerne tjener milliarder, det er rigtig nok, men en bank er en virksomhed som enhver anden. Bankerne har investorer der skal tilfredsstilles, for ellers er der ingen egenkapital (det er netop lav egenkapital i bankerne der har været en del af årsagen til denne krise, fordi når der blev realiseret tab, så blev banken hurtigt insolvent.).
Så nu skal bankerne have højere egenkapital, så for at denne skal kunne forrentes uden at investorerne bliver tabt, så må indtægterne også stige for at give samme procentvise afkast.
Man kan også sige at Apple tjener også rigtig mange penge, hvorfor skal deres telefoner etc. så være så dyre? De tjener jo rigeligt selv hvis de sænkede priserne, det er det samme med bankerne, du som forbruger føler bare ikke du får det samme produkt af banken fordi at et lån er ikke noget du lægger mærke til (før det ikke er til stede).
Det er kun fair
Piv piv hvor er det syndt for Danske Bank. Jeg er sikker på at man ligger som man har redt, hvis man får dårlig omtale er der nok noget om sagen. Plus vi har altså ikke glemt finanskrisen som bankerne have en stor del af skylden i. Når først tilliden er brudt, er den væk. Hvis der derfor bliver ved med at komme små negative historier og vores tillid allerede er brudt. Jamen så giver det sig selv.
Hvad er en god bank
En god bank er en bank, som er der ligeværdigt for kunderne og for bankens ejere, aktionærerne. Det lever DB ikke op til, i og med man tydeligt fortæller kunderne, at de skal holde sig væk, fordi de er for dyre ved personlig betjening.
Samtidig med man støder den ældre generation, som netop holder af personlig betjening, giver det en selvforskylt kundeflugt og dårligt image.
Hvor svært kan det være?