JEG KAN SE AT SAMTLIGE KOMMENTATORER HER PÅ SIDEN ER ANSAT I DANSKE BANK OG DERFOR FORSVARER DEN PÅ EN MÅDE SOM SKRIGER AT DE ER IKKE DEL AF DEN ALMENE BEFOLKNINGEN!
BANKEN GØR DET NOK FOR AT PRØVE AT SÆTTER SIG IMOD STRØMMEN AF NEGATIV KOMMENTARER SOM DE SENESTGE ARTIKELR OM BANKEN HAR MEDFØRT, ISÆR SIDEN BANKEN BESLUTTEDE AT INDFØRE BETALINGS KONTO DVS MEDLEMSKAB SOM KOSTER DET SAMME SOM EN INTERNET FORBINDELSE! OG EN MOBILTELEFON ABONNEMENT!

TOTAL UDUELIGHED FRA BANKENS LEDELSES SIDE SOM GUFFER TIL SIG MILLIONER I LØN OG AKTIER I BANKEN ALT IMENS DE PISSER PÅ DERES KUNDER SOM DE HAR RUINER TOTALT, UDEN AT TAGE DEN MINDSTE ANSVAR FOR DET!

SKAM PÅ JER!

MEN JERES SELVSKABT PSEUDO POSITIV OMTALE SOM ER PATETISKE I SIT VÆREN, VIL IKKE ÆNDRE PÅ FAKTER OG VIRKELIGHEDEN SOM ER AT DET DANSKE BEFOLKNINGEN SE MED AFSKYR PÅ JERES NAVN OG JERES FORETNINGSMETODER!

UD AF DANMARK!

Danske Bank topchef Eivind Kolding kan IKKE erkende at det er fordi han har en dårlig omdøbe blandt befolkingen i Danmark og blandt sine egne kunder at de har en dårlig image, og ikke omvendt, og at den dårlig image er selvforskyld!
Hvis istedet for at give skylden på andre end sig selv, Eivind Kolding tog ansvar for problemet og rettede sig efter det, så vil andrfe stole mere på banken!
Men så længe de udviser stadigvæk den stor uansvarlighed som har været skyld i bankens kolapsen i 2009-2010, så vil ingen stole på den dårlig bank.
Og det er ikke ved at straffe bankens egne kunder, og dermed offrer for bankens egne dårlig management og uansvarlige investeringer, at bankens image vil blive bedre!
ellers ikke i fremtid!

Sålænge banken ikke lære lektien og retter sig selv så vil problemet ikke blive løst men forværes! og næste gang så vil banken bare går konkurs!

Hvorfor er eivind Kolding stadigvæk i bestyrelsen af banken efter hans udtallige fejler skriger imod forstanden!

Jeg ønsker deres dårlige image at fortsætte indtil de har taget de rigtige slridt imod en godt bank management.
og den først af skriderne vil være at beatlae for de kunder som blev snydt af banken i 2010 og ikke bare kunderne i Irland hvor banken havde ingen andre muligheder men at stå til regning!
Eivind opfører sig som en forbryder og ikke som bankens hovedeansvarlig, når han kun retter sig hvis tvunget til det og ikke ud af en logiske fornuftig vurdering.
Hvis han selv tror det han siger i artiklen så burde han fyres omgående for manglende forretningssans og manglende fornuft og realitets sans.
hvis han siger det bevist bare for at lyve og får folk til at tro at banken er en offer for andres omdømmme såsom moody og de danske myndigheder, så skal han tro om! for det danske befolkningen tager ikke fejl og hans udtalelser forarge de fleste og har den modsatte virkning på kunderne.

Hvis man lige regenede efter ville man se at det mest afgørende fejltræk i DDB var de investeringer som er foretaget i Irland. Havde ikke været for dette ville tingene stå helt anderledes?

Der er tabt 20-30 milliarder på dette, men til gengæld er bankens infrastruktur betydeligt stærkere end de fleste andre banker på markedet. En del af disse penge er altså investeret godt, i erhverstøtte til Irland og i en intern modenhed (noget som selv de mest tåbelige reklamefolk ikke kan sætte overstyr).

Lad os se om ikke det viser sig at denne infrastruktur har de fordele og kvaliteter, som gør at banken også fremover kan give de skandinaviske lande et samlet "bankvæsen" - noget som andre lande trods-alt må missunde os for?

Nu er kundegrundlaget i eks. Sverige (de største nordiske banker) væsentlig større/bredere end i Danmark (flere indbyggere/velhavere og mange flere store selskaber:firmaer der præger den internationale handel), hvilke vel nok bør forklare forskellen.

Med de læsterligt astronomiske lønninger ledelsen i bankerne får, så skulle man ærlig talt tro, at det var en branche der udelukkende var præget af enorm dygtighed og lige så astronomisk indtjening.

Det har Danske Bank været nød til.

Men da de fleste banker har ubogførte tab pænt over egenkapitalen - dem vi har været nød til at kontrollere siger 2-3-4 , så selve begrebet egenkapital i en bank er ikke så lidt af et uvederhæftigt postulat.

At Danske Bank skulle være så forfærdelig meget bedre eller værre end andre banker savner reel begrundelse.