Efter mere end 35 år i DB er jeg blevet reduceret til et nummer i en risikoprofil. Ikke en kunde og da slet ikke et menneske.
Bye, bye DB

Du kan skifte bank selv om du har lånt penge i danske bank.
den nye bank overtager lånet det er almene praksis, OG ENDA TIL EN MERE FORDELAGTIG LÅN.

Bare går til Nordea, de gør det for dig med en smil og rente bliver til 1,5 til 3,2 %

DU SKAL BARE RINGE TIL DEM. DE TAGER SIG AF OVERFØLSEN OG TAGER SIG OGSÅ AT DANSKE BANK IKKE PRØVE AT SNYDE DIG.

DET ER MERE NEMT END AT SKIFTE TELEFON ELLER MOBIL OPERATØR ELLER INTERNET UDBYDER!

DU MODTAGER DIN NYE BANK VISA KORT INDENFOR 5 DAGE OG BASTA!

HVORFOR ER STEIN BAGGER I FÆNGSEL OG IKKE DANSKE BANK DIREKTØR?
HELE BESTYRELSEN VAR MED TIL AT SNYDDE FOLK SÅ DE BURDE ALLESAMEN BURES IND OG DERES FORMUER SKULE OVERTAGES OG BETALE FRO ALLE DET SOM KUNDERNE HAR TABT PGA DERES GRISKHED.
OGSÅ DE BELØBER DE HAR GEMT I CAIMAN ØERNE.
JEG ER SIKKERT AT DE MANGLENDE STEIN BAGERS MILIONER ER TIL AT FINDE DER UNDER EN PRIVAT KONTO FRA HOVEDE BESTYREREN FRA DANSKE BANK.
MELEM 300 OG 600 MILLIONER KRONER SOM LIGGER OG VENTE FOR TRANSPARENCY INTERNATIONAL TIL AT FÅ ØJE FOR DET..

MARK MY WORD!

SÅ KAN DANSKE BANK RIGTIG NAVN BLIVE OFFENTLIGGJNORT:
DEN DANSKE MAFIA BANKBOX

Kunne berlingske vise en grafik med sammenligning mellem danske bank og Nordea?

Fordi tallerne fra 2009 til 2013 kan ikke rigtig sammenligne da mange banker som har været ved at lukke er med i grafiken som en linie. Så det forpure lidt grafiken og den mulig sammenligning.

Det er klart at fra at være den skud sikkert og honorable bank er danske bank blevet den meget tvivlsomt og gangster agtig bank hvis ledelse man kan ikke stole på, som er ligeglade med kunder og sætter dem i ruiner ud fra hus og hjem, og er ligeglad med dem bagefter og enda laver extra omkostninger for dem som er nu blevet fattige grundet nemlig bankens dårlig håndtering af kundens økonomiet og det er ydderste negativ.

Små kunder er ikke dårlige kunder som koster bankens penge, det er faktisk omvendt, da kunder med for eksempel kassekredit er dem som betale mest i rente per 1000 kroner lånt. og er dermed en særlig godt forretning for banken.
At danske bank ikke kan se det viser bareat ledelsen har stadig ikke forstand på hvordan man kører en bank ordentlig, hvílket er ikke overaskende da den central aktør i bankens forfald er stadigvæk på plads med samme ansvar områder, endu udvidet, og samme syn på økonomiet.

jeg syntes i øvrig at en bank som har lavet så store fejltagelse i risiko vurdering og så store dårlige valg, kan næppe stå og rådgive kunderne som om de vist bedre. Det er en hån mod kunderne og de skulle lære af fejltagelser og være mere ydmyg i deres fremtræden.

Man mangler stadigvæk en undskyldning fra banken, og en positiv handling overfor de kunder som banken har ladt i stikken dengang krisen ramt største del af bankens kunder, for exempel kunne det være i form af en tilbagebetaling af tabt penge.

Det vil være på tid nu at det går bedre for banken, og når alle nu ved at det har kostet nul kroner i omkostninger for banken at låne penge fra staten, takket være nogle mafiøse forbindelse mellem banken og daværende statsminister og Mærsk møller...

Banken skulle komme med fordelagtig tilbud til de kunder som blev ramt af bankens fejltagelser og blev i banken, og personlige undskyldninger til dem som forlad banken, istedet for at straffe dem for at være blevet ruineret af dem, for det er det som alle kan konkluder af bankens seneste handlinger: at nu at den har ruiner sine kunder, så smider den dem på porten...

Det svarer til at en bartender smider kunderne ud efter de har brugt alle deres penge, men den forskelle at her det er banken selv som har brugt kundernes formuer og drukket sig fuld på kundernes bekostning.

De burde skamme sig men gør det åbenbart ikke.
Jeg kan sige at bankens image fra før og nu er som 2 fuldstændige forskelige banker.
Den er blevet den institution man skal holde sig langt væk fra, og som er farlig at have med at gøre.
Når jeg tænker på danske bank så tænker jeg på en mafia som stjæler penge fra folk og ikke kun bankens kunder men fra samfundets borgere generelt, som omstændigheder omkring bankpakken har bevist.

For de kunder som blev ruineret af banken og som nu skal til at betale for at have deres konto hos danske bank, det er som at få en røvfuld efterfulgt af en kick i røv med en tak for sidst! fra banken.

Det generel indtryk er at de er meget arrogante og hensynsløse og uloyale.
Jeg er sikkert på at Nordea, som gør det modsatte, er meget glad for at se.

Jeg er sikkert på at banken ikke lavede negativ særbehandling af kunder som stein bagger dengang den velvidende om risici og om at IT factory sande ansigt lånt den flere hundrede millioner bare for sjov skyld, for at senere send regning videre til kunderne og til sidst til det danske befolkning som ahvde intet med danske banks dårlig even til at forvalte sit budget at gøre!
men hvad vil statsminister Anders Fogh ikke gøre for LP Møller Mærsk favorit bankbox?
Det undgåede berlingske i at nævne for en månede siden da DR2 dokumentar om den største skandale i danamrks historien kom frem i lyset. Nææ de talt kun om lene espersen indblanding og trak hurtigt stickkontakten da lars Løkke kom frem som værende tilstedet dengang..
Sagen blev bevist helt mørklagt af danske medier, men en uge senere kunne man se Anders Fogh pludselig komme til Danamrk for at give en pressekonference om venstres ansvar i at ikke havde stoppet de dårlige lån ved at sige at det var danskerne eget skyld..
Det må man nok sige fy for en ex-statsleder ansvar bevisthed..
Men om bankpakken til danske bank sagt han intet til trods for at det var den reele grund for hans lynvisit til København..
HEW! det blev rigtig varmt lige pludeslig.
Mærkeligt nok gjordt ingen journalister regnestykket og spurgt ham om bankpakken til trods for at emnet var stadigvæk brandvarm i alle borgere bevidsthed.

At Venstre regering var mafia styret fra erhvervslivet og at Mærsk ledelsen var også tilstedet under den hemmelig møde, blev ellers ike nævnt af berlingske and co..
Liberal alliancen nedgjordt bare endu engang kontanthjæpmodtagere ved at kræve afskafelse af yddelsen, og sagen var case close in no time.
Men det står nu klart at venstre ahndlede som det italienske mafia, her det danske mafia forlænget organ, ved at tillade at mærsk som ahvde intet med bankpakken at gøre, var tilstedet ved mødet med statsminsiteren og finansministeren, og danske banks direktør, for at genforhandle en aftale som ahvde allerede været stemt i folketinget, og gjordt det uden folketingets og øvrige partier viden!
Ren og skær korruption på højeste niveau, og ren mafiøse forhandlinger.
For forhandling var der intet af, det var krav fra erhvervssiden som anders fogh gennemførte uden nogen som helst grun til det.
Dvs at anders fogh og venstre arbjdede for erhvslivet og spørgsmålet er hvad de fik under bordet for at gøre det?
penge?
speciele forbindelser så at anders fogh kunne blive valgt som NATO chef?
begge deler?
Ingen tvivl om at anders fogh plejede egne interesser og ikke landets interesser!
ved at trække på LP Møller Mærsk kortet, sikkrede danske bank sig en meget fordelagtig lån af den slags som den selv aldrig vil tilbuyde sine kunder.. ike engang dem som den har slev ruiner og som den nu smider ud af døren!

Hvad med rigsretsagen imod lars løkke og anders fogh?
Jura specialsiter og professorer i statensret, havde ellers allerede flaget med at Lene Espersen skulle absolut udsættes for en rigsretsag.
Men det var før lars Løkke entrerede scene og før det blev afslæret at Anders Fogh og Mærsk var også tilstedet ved den møde.

Oh danamrk er ikke en korrupt land? Staten samarbejde ikke med erhvervslivet på en mafia agtig lobyistyiske måde som den er kendt i USA? og den slet ikke lad sig styre af erhvervslivet store mænd som det er tilfældet i italien?
Tænk igen!
For den gør, i hvert fald når det er venstre som udtaler sig for venstre er det danske mafia forlænget arm og er den fuld integrerede del af den mafia!

Korruptions niveauet er meget høj i danmark, og den sag skulle gerne komme i hænderne af transparacy international, for danskerne sakl ikke accepter at et politiske parti tillader sig at underminer demokratiet i danamrk i sådan en grad som partiet venstre gør det nu.Liberal alliance er også 100% med i den makabre mafia forbindelse mellem det danske stat og erhvervslivet.

Der er her tale om direktører som tvang en statsleder i at ændre på en kæmpe stor finasaftale efter den var blevet stemt i folketinget, dvs som gik imod det demokratiske proces.

korruption og mafia er den største fjende af demokratiet og af borgernes frihed og sikkerhed.
Den er fjenden og ikke terrorismen, som er blevet brugt i 2000 årene til at fastsætte korruptionen og afia indflydelse i hele vestlig verden.

Det kan man bare se når man konstater at det italiesnke mafia omsætter for 157 MILLIARDER EURO årlig, af den penge man har kendskab til, og hvidvaske den i store amerikanske finasselskaber, som det er blevet afsløret for nyligt.

Aldrig før har den kunnet får adgang til så store beløber, og den kovending er en diorekte resultat af den generel korruption i hele finans sektor og i landernes regeringer.

se denne side.

http://www.bankrabat.dk/

det er deres kundekontakt og forskelsbehandlingen som gør at jeg snart er forhenværende kunde i Danske Bank.

Hvorfor skal jeg betale mere end andre kunder i Danske Bank, blot fordi jeg ikke er rigmand, gældsrytter eller Stein Bagger.

Der er ingen tvivl om at banken har tjent penge på at jeg har haft mine penge stående til en rente på 0 %.

I den seneste tid har de lukket de to filialer jeg var tilknyttet, fjernet skranken, fjernet rådgivning, forlangt at kunderne selv overtager størstedelen af administrationen hjemme fra egen computer.

På trods af de stærkt forrringede vilkår sender de nu en ekstraregning på fiktive ydelser.

Jeg håber virkelig at det slå hårdt når de opdager det måske ikke var verdens bedste ide at jage kunderne væk, gode som dårlige.

Grundet mangelfuld vejledning sidder jeg i mit hus, hvor Danske Bank har en pant på 100.000, grundet top højre lån til min x- samlever. Under en samtale i banken rejste bankdirektøren sig truende mod en bisidder jeg havde med, og råbte : UD AF MIN BANK. Tror han følte sig presset. Har fået en masse underlige breve fra banken i denne sag. På det seneste står der Misligholdt aftale, hvilket jeg ikke aner hvad betyder. En mega elendig bank.

Efter endt skilmisse står jeg nu i et hus som jeg gerne ville overtage. Aldrig har jeg blevet så dårligt behandlet efter 40 år som kunde..Når huset er solgt, er jeg så meget væk fra danske bank

Vi har skiftet fra Danske Bank, da deres produkter over en længere periode ikke var konkurrencedygtige. Vilkårene var dårlige. Behandlingen af ens sager var langsom. Rådgivning var middelmådig, men talte "vores sprog".
Efter at have flyttet i lejelejlighed og opgivet planer om at købe en lejlighed, valgte vi at skifte.

De Danske kunder ikke har forstået hvorfor det er en fordel at betale penge for at låne Danske Bank penge.

Måske er det derfor, det er gået så skidt for Danske Bank hidtil. Altså at de helt har misforstået konceptet med at det er yderen der skal tjene penge, og ikke omvendt.