Det er beklageligt at Danske Bank, ikke formår at sælge sund fornuft, således at hele Danmark går i selsving.
Tænk de ansatte i banken skal have løn, det er måske forklaringen på gebyr for at opbevare og fordele vores penge, og hvis du ikke har noget lån i banken, hvem skal så betale for det forpligtende arbejde, nemlig kun dem som har store lån i banken , som via renterne finanserer bankens drift.
Denne kedelige konklusion, kunne Danske Bank desværre ikke selv oplyse os forbrugere om, og kravet fra resten af samfundet, vi vil have dette pengearbejde, gratis, og hvor ellers i vores kolde samfund er andet end høflighed samt et smil: Gratis.
I disse år hvor filialer nedlægges, samt folk ikke låner penge i bankerne, hvor skal så indtjeningen til den daglige drift, så komme fra, staten som pålægger nem konto, sender ingen penge med, men henvend dig til de offentlige butikker, så klinger gebyrerne, og ingen kritik modtages.
Ingen gratis lunch.Finn Bjerrehave Vig

Kan kun være enig i, at den massive kritik som Danske Bank har været udsat for fra pressen, forbrugerrådet, diverse venstrefløjspolitikere og alskens tåber på ølkasser rundt om i landet er hysterisk og ude af proportioner.

Danske Bank faktisk have ros for som den første at gøre det synligt for kunderne hvad det koster at benytte banken. Man skal være meget naiv for at tro på, at bankerne hidtil ikke har forsøgt at dække de omkostninger de har på de urentable kunder. I modsætning til det Danske Bank nu gør, så har det blot ikke været synligt hvad kunderne har betalt i form af gebyrer, renter mv. Det burde forbrugerrådet rose banken for, hvis de faktisk var reelt interesseret i gennemsigtighed i stedet for at forfølge en absurd ligestillingspolitik, hvor det reelt er de gode kunder, der skal betale for de dårlige.
Som aktionær og kunde i Danske Bank kan jeg kun hilse det nye tiltag velkommen. Jeg benytter flere af bankens tilbud og ydelser og kan på grund af mit samlede engagement med banken se frem til en ikke ubetydelig besparelse, hvilket sikkert vil være tilfældet for mange af bankens kunder blandt boligejerne. Hidtil har det som en såkaldt god kunde været muligt at forhandle sig til lavere renter, en mulighed som de mindre gode kunder ikke har haft. Nu bliver bazaren afløst af en fast, gennemsigtig prisstruktur, hvilket vel er til fordel for alle.
Politikerne er selv meget glade for afgifter, der angiveligt skal medvirke til at regulere borgernes adfærd i en for samfundet mere hensigtsmnæssigt retning. Det er sjovt de har så meget imod, at en bank forsøger det samme. Det selvsamme politikere har med den ene hånd strammet kravene til bankerne, mens de med den anden hånd uddeler tæsk for, at banker har strammet op på forretningen for netop at imødekomme politikernes krav.
Stop hysteriet, sæt jer ind i hvad det reelt betyder og husk i stedet politikerne på, at deres handlinger har konsekvenser og jagt dem for hykleri og kort hukommelse. Det kan naturligvis skyldes, at politikerne reelt ikke har været klar over hvad de har vedtaget. I så fald bør det være en opgave for medierne at gøre dem opmærksomme på.
Det er for nemt blot at give en enkelt bank skylden for hele samfundets dårligdomme. Det var ikke Danske Bank, der tvang for til at låne mere end de havde råd til. Det personlige ansvar gælder stadig!

Med de nye muligheder for at give sin mening til kende via medier, så er det kunderne der er blevet sure. Jeg kan kun give finansrådet ret i at det burde være en ret at få en konto med adgang til at betale regninger. Det er jo et lovkrav at skulle have en konto.
Danske Bank opfører sig mere og mere ubegavet og er hele tiden i medierne for deres drengestreger.