"så hatten af for at de fik deres budskab igennem!"!

Det gjorde de jo så netop ikke. De fremstår nu bare som pubertære gøglere der blot ude på at få lidt opmærksomhed. Det de har gjort er businessverdenens version af at lægge en pruttepude på lærerens stol, og så grine deres røv i laser bagefter. Jeg er sikker på at gutterne har fået sig en sjov fest og et par high-five's fra vennerne, men vi er altså ikke kommet en millimeter tættere på at løse Danmarks problemer med banksektoren. Occupy påstår at repræsentere 'de 99%' men er jo reelt blevet kapret af de ~5% som kæmper for et pengeløst samfund og iøvrigt bare vil have lidt sjov i gaden.

Og det er synd. For der er i den grad noget at tage fat på. Bankverdenen har i den grad svigtet flertallet af befolkningen, og Danske er en af de helt store syndere. De svigter bl.a. de små erhvervsdrivende og opstarterne. Eksempelvis ved jeg at Danske Bank af princip aldrig indgår i vækstkaution hvis de i stedet kan få stifterne til at hæfte personligt. Jeg har hørt svar som "Det bruger vi ikke i Danske Bank". Og det på trods af at ordningen gør bankens risiko absolut minimal. Det er lidt mere besværligt for dem at administrere, og så kan de ikke kræve de samme høje renter som for blankolån.

Det er så fint nok, hvis de bare står ved at de er en privat bank hvis mål kun er at tjene penge. Men der hvor filmen knækker er når de melder andre budskaber og slogans ud. Både "New Normal" og "Gør det du er bedst til, det gør vi." klingede meget hult med tanke på ovenstående. Ikke nok med at de selv tydeligvis ikke var gode til deres egen forretning, men de lod heller ikke iværksættere være gode til deres.

Ligeledes bør de have nogle mere formelle retningslinjer for hvordan de behandler privatpersoner der kommer i økonomisk klemme. F.eks. vilkår for kunder der mister deres job. Hvis folk får en ærlig chance i navngivne situationer kan det være vi undgår den Luksusfælden-agtig opførsel hvor det i stedet er dem der nægter at betale i årevis der bliver belønnet.

Eller hvad med at fokusere på de bankansattes afløningsformer. Man kunne ændre bonuse/provisioner således at de ikke kun afhang af top- eller bundlinie for afdelingen, men i højere grad inddrager karakterer fra kundetilfredshedsundersøgelser. Der må endda være en del lavt-hængede frugter at hente på bedre service, for i DK er vi utroligt langt under hvad man oplever i andre lande. Min bror i USA er sælger (dog ikke bank), og får f.eks. slet ikke sin provision hvis hans kunders tilfredshedsscore er under et vist niveau. Det virker, og skaber en helt anden stemning.

Hvis Occupy kunne komme videre end bare "Se mig, se mig, se mig! Tihi!", kunne der måske ske noget der er til gavn for befolkningen, og som ikke bare bliver en happening.

Nej David.....Det lugter langt væk af, at Occupy er en flok forkælede "forstadsunger" der gør alt for en happening.

Danske bank rakte en arm ud og Occupy forstod ikke og tage imod den, men foretrak en ligegyldig happening.

De minder for mig lidt for meget om BZ bevægelsen, bare i nye klæder.

Men det bliver vi jo nok ikke enige om og sådan må det være.

Danske Bank gik bevidst over grænsen med deres reklame fordi de vidste at nogen ville reagere. Det er reelt en troll-post og som sådan symptomatisk på en bank i dyb krise.

Man fyrer og lukker filialer med det langsigtede resultat at bankens brand mister synlighed. Kunderne er på vej væk, de stærke kunder er skredet og banken sidder som en anden Korsbæksk tragedie tilbage og tror de 'nok skal gå.'

At Berlingsker media (som udgiver Berlingske) vælger at vinkle historien er ikke overraskende når man tager deres redaktionelle linje i betragtning.

Sandheden er nok, at Danske Bank er en virksomhed i krise. En faglig krise fordi de har deltaget i dristige og spekulative bankforretninger som nu koster mere end driften i forrentning.

Stakkels de der endnu har penge i det hul.

*læner sig tilbage med popcorn*