Aviser og klåge åger er jo ved at falde over hinanden for og kritiserer Danske Bank.
Kritik er der f.s.v. intet galt i, men når banken den ene dag kritiseres for ikke og tjene penge nok og nogle dage senere i samme avis kritiseres for og tjene for mange, så korser jeg mig alså.
Hva' fanden mener de kære journalister, eller er de i virkeligheden blot reduceret til avissælgere der skriver det de tror der sælger avisen i morgen og med samme kilde kritik som en brugtvognssælger.
Det hele bliver så kryderet med diverse påstande, taget ud af den blå luft, som f.eks. at Danske Bank er reddet med skatteborgernes penge.
Godt hjulpet af politikere der har øjnet en god sag til evt. og fiske nogle billige stemmer, så de kan beholde deres taburet.
De samme politikere kritiserer gerne bankerne for ikke og låne nok ud, men samtidig øger man kravene til bankernes solven, indlånsoverskud etc.
Hvad er det man vil ha'?
Det man vil have er åbenbart, at bankerne skal låne mere ud, samtidig med de reducerer i deres udlån og de skal opbygge en større kapital (overskud), men må ikke tjene penge.
For fanden da, man skulle ikke tro at der var min. 9 års skolegang her i landet.
Man fører sig jo frem med en logik over for bankerne som visse ekstrimister gjorde det over for Danmark under Muhamedkrisen.
Jeg er i hvert fald stået af på denne Heksejagt.
Er det ikke snart på tide "vi" vende blikket fremad?
Tænk hvis "vi" i stedet for alt den krudt "vi" har brugt på bankerne, i stedet for brugte energien på og se lidt kritisk på egne (dårlige) beslutninger indenfor de sidste 5 -6 år.
Det ville måske være lidt mere relevant og konstruktivt for de fleste - fremadrettet.
Skrevet af Tonny, Fredag den 8. februar 2013, 03:19
I forvejen sidder Danske Bank på Danica pensionsselskab, som de også malker. Danske Bank bør fratages alle tre licenser for Realkredit Danmark, Postgirobank og Danica.
Man kan ekspropriere f.eks. landbrugsjord, for almenvellets skyld til motoveje, hospitaler og lignende.
Almenvellet har brug for flere "frie" realkreditselskaber, flere konkurrencedygtige pensionsselskaber og en Postbank, hvor kundder kan få de ydelser, som Danske Bank nu skaber milliard overskud på.
Om Danske Bank overhovedet bør beholde sin banklicens bør overvejes. De har fået tilskud på ca 70 milliarder skatteyder kroner fra Danmark og EU, til renter omkring 05,00%. De har snablen dybt nede i statskassen. Deres lønstigninger og bonusser er dybt forargelige, når de lever på nas i samfundet. De ER squ på "støtten" og koster skatteyderne mere end de lediges understøttelse. Føj siger jeg bare. Føj for et samfunde vi er ved at få.
Skrevet af Palle Eghjort, Torsdag den 7. februar 2013, 15:00
Sidst jeg tjekkede har Danske Bank lånt 25 mia af staten til 10% p.a. (som de tilbød at betale tilbage før tid, men det var stattefar ikke glad for). Dertil kommer, at de har betalt c. 17 mia for statsgarantien og for at dække indskydere i alle de små banker der er gået ned. Men det har du måske glemt pg.a akut anfand af ondt i r....?
Skrevet af J. Jensen, Torsdag den 7. februar 2013, 15:30
Jeg tror det er ørkesløst at forsøge at omvende folk. Bankerne, og måske især Danske bank kan ikke vende stemningen, uanset om nogle få som dig, forsøger at imødegå diverse kommentarer. Folk er ved at få for meget indsigt, og hver dag kommer nye afsløringer om økonomisk eller politisk rådenskab.
Skrevet af H.B. hansen, Torsdag den 7. februar 2013, 17:12
Ledelsen får et lønhop på 16%, ja enhver idiot kan da bare hæve satser - skær i lønnen, man vil nok gerne beholde eksperterne i Danmark - nixen bixen i udlandet har man også for mange, der i ledelsen har kørt økonomien i sænk. Danske Bank har ikke forstået at der skal spare i finanssektoren og betales tilbage - mage til gribbe skal man lede længe efter. Mon ikke man skulle få et aktionæropgør mod Koldings tag selv bord med tåbelige forklaringer.
Skrevet af Søren Jensen, Torsdag den 7. februar 2013, 13:07
Jeg har som mange andre Realkredit Danmark kunder fået en stribe breve med besked om, at bidragssatserne "desværre" måtte sættes drastisk i vejret – for at polstre realkreditinstituttet, så det også fremover blev muligt at låne penge i udlandet til en lav rente. Men hvis pengene fra bidragssatserne igen hales ud af realkreditinstituttet og lægges over i Danske Bank til glæde for dens aktionærer, så har begrundelsen for at hæve bidragssatserne været urigtig. Er der nogen blandt læserne med forstand på den slags, der kan sige, hvad der er op og ned i denne sag?
Skrevet af Mihail Larsen, Torsdag den 7. februar 2013, 11:24
Danske Bank har sikkert betalt noget for bankstøtten men de mangler at betale milliarder for alle de tab de har genereret i samfundet ved at kreditvurdere forkert. Tænk på alle de firmaer Danske Bank har sænket ved at give dem for store lån. Bankerne er ikke færdige med at betale og de skal have tvangsfjernet forsikringer, kreditforeninger og pensionsselskaber de skal holde sig til elementær bankdrift og vi må have kreditforeninger tilbage med solidarisk hæftelse og ejet af låntagerne.
Skrevet af Søren Jensen, Torsdag den 7. februar 2013, 11:18
Finanskrisen eksisterer vist kun i borgernes lommer nu, og kun fordi både Nordea og Danske Bank SKOVLER milliarder ind, som kunne være brugt til at sætte gang i hjulene.
Regulering af bankerne TAK!
Skrevet af Torben, Torsdag den 7. februar 2013, 10:33
Det er godt, at Danske Bank nu kan tilbagebetale nogen af de mange af Lene Espersen godkendte, skatteborgerfinancerede milliarder i økonomisk bistandshjælp for at undgå konkurs, som banken fik overført.
Skrevet af B.P.Johansen, Torsdag den 7. februar 2013, 10:25
Kommentarer
Danske Bank
Det er jo ved og udvikle sig til en dårlig joke.
Aviser og klåge åger er jo ved at falde over hinanden for og kritiserer Danske Bank.
Kritik er der f.s.v. intet galt i, men når banken den ene dag kritiseres for ikke og tjene penge nok og nogle dage senere i samme avis kritiseres for og tjene for mange, så korser jeg mig alså.
Hva' fanden mener de kære journalister, eller er de i virkeligheden blot reduceret til avissælgere der skriver det de tror der sælger avisen i morgen og med samme kilde kritik som en brugtvognssælger.
Det hele bliver så kryderet med diverse påstande, taget ud af den blå luft, som f.eks. at Danske Bank er reddet med skatteborgernes penge.
Godt hjulpet af politikere der har øjnet en god sag til evt. og fiske nogle billige stemmer, så de kan beholde deres taburet.
De samme politikere kritiserer gerne bankerne for ikke og låne nok ud, men samtidig øger man kravene til bankernes solven, indlånsoverskud etc.
Hvad er det man vil ha'?
Det man vil have er åbenbart, at bankerne skal låne mere ud, samtidig med de reducerer i deres udlån og de skal opbygge en større kapital (overskud), men må ikke tjene penge.
For fanden da, man skulle ikke tro at der var min. 9 års skolegang her i landet.
Man fører sig jo frem med en logik over for bankerne som visse ekstrimister gjorde det over for Danmark under Muhamedkrisen.
Jeg er i hvert fald stået af på denne Heksejagt.
Er det ikke snart på tide "vi" vende blikket fremad?
Tænk hvis "vi" i stedet for alt den krudt "vi" har brugt på bankerne, i stedet for brugte energien på og se lidt kritisk på egne (dårlige) beslutninger indenfor de sidste 5 -6 år.
Det ville måske være lidt mere relevant og konstruktivt for de fleste - fremadrettet.
Danske Bank bør fratages Realkredit Danmark og Postgiro
I forvejen sidder Danske Bank på Danica pensionsselskab, som de også malker. Danske Bank bør fratages alle tre licenser for Realkredit Danmark, Postgirobank og Danica.
Man kan ekspropriere f.eks. landbrugsjord, for almenvellets skyld til motoveje, hospitaler og lignende.
Almenvellet har brug for flere "frie" realkreditselskaber, flere konkurrencedygtige pensionsselskaber og en Postbank, hvor kundder kan få de ydelser, som Danske Bank nu skaber milliard overskud på.
Om Danske Bank overhovedet bør beholde sin banklicens bør overvejes. De har fået tilskud på ca 70 milliarder skatteyder kroner fra Danmark og EU, til renter omkring 05,00%. De har snablen dybt nede i statskassen. Deres lønstigninger og bonusser er dybt forargelige, når de lever på nas i samfundet. De ER squ på "støtten" og koster skatteyderne mere end de lediges understøttelse. Føj siger jeg bare. Føj for et samfunde vi er ved at få.
Hvor har du de tal fra?
Sidst jeg tjekkede har Danske Bank lånt 25 mia af staten til 10% p.a. (som de tilbød at betale tilbage før tid, men det var stattefar ikke glad for). Dertil kommer, at de har betalt c. 17 mia for statsgarantien og for at dække indskydere i alle de små banker der er gået ned. Men det har du måske glemt pg.a akut anfand af ondt i r....?
Er du ansat
Jeg kan se du har svaret flere af kommentarerne.
Er du ansat til lidt 'damage' kontrol af banken?
Jeg tror det er ørkesløst at forsøge at omvende folk. Bankerne, og måske især Danske bank kan ikke vende stemningen, uanset om nogle få som dig, forsøger at imødegå diverse kommentarer. Folk er ved at få for meget indsigt, og hver dag kommer nye afsløringer om økonomisk eller politisk rådenskab.
Danske Bank
Det er også nogenlunde de tal jeg kan finde J. Jensen, men enhver "jubelidiot" kan jo skrive hvad han vil af kommentarer.......
Kolding har oplyst at ledelsen er pengene værd - har øget lønnen
Ledelsen får et lønhop på 16%, ja enhver idiot kan da bare hæve satser - skær i lønnen, man vil nok gerne beholde eksperterne i Danmark - nixen bixen i udlandet har man også for mange, der i ledelsen har kørt økonomien i sænk. Danske Bank har ikke forstået at der skal spare i finanssektoren og betales tilbage - mage til gribbe skal man lede længe efter. Mon ikke man skulle få et aktionæropgør mod Koldings tag selv bord med tåbelige forklaringer.
Der er noget, der ikke stemmer
Jeg har som mange andre Realkredit Danmark kunder fået en stribe breve med besked om, at bidragssatserne "desværre" måtte sættes drastisk i vejret – for at polstre realkreditinstituttet, så det også fremover blev muligt at låne penge i udlandet til en lav rente. Men hvis pengene fra bidragssatserne igen hales ud af realkreditinstituttet og lægges over i Danske Bank til glæde for dens aktionærer, så har begrundelsen for at hæve bidragssatserne været urigtig. Er der nogen blandt læserne med forstand på den slags, der kan sige, hvad der er op og ned i denne sag?
Svineri at kreditforeninger ejes af banker -
Danske Bank har sikkert betalt noget for bankstøtten men de mangler at betale milliarder for alle de tab de har genereret i samfundet ved at kreditvurdere forkert. Tænk på alle de firmaer Danske Bank har sænket ved at give dem for store lån. Bankerne er ikke færdige med at betale og de skal have tvangsfjernet forsikringer, kreditforeninger og pensionsselskaber de skal holde sig til elementær bankdrift og vi må have kreditforeninger tilbage med solidarisk hæftelse og ejet af låntagerne.
Finanskrisen....
Finanskrisen eksisterer vist kun i borgernes lommer nu, og kun fordi både Nordea og Danske Bank SKOVLER milliarder ind, som kunne være brugt til at sætte gang i hjulene.
Regulering af bankerne TAK!
Tilbagebetaling af økonomisk bistandshjælp til skatteborgerne -
Det er godt, at Danske Bank nu kan tilbagebetale nogen af de mange af Lene Espersen godkendte, skatteborgerfinancerede milliarder i økonomisk bistandshjælp for at undgå konkurs, som banken fik overført.