De skulle udfærdige en uafhængig rapport om Sydbanks køb af bankTrelleborg. Men de tilsidesatte grundlæggende og elementære regler. Nu får to statsautoriserede revisorer hver en bøde på 50.000 kr. af Revisornævnet.
23. august 2010, 05:00
Der blev handlet i stid med god revisorskik, da statsautoriseret revisor Henrik Priskorn fra Deloitte og statsautoriseret revisor Henrik Andersen fra Beierholm i en uafhængig revisorrapport i 2008 anbefalede, at Sydbank betalte 393,4 millioner kroner for bankTrelleborg.
Der fastslår Revisornævnet, der i en kendelse, der bliver offentliggjort i dag, idømmer de to revisorer en bøde på 50.000 kroner hver. Kendelsen skyldes, at de to revisorer ændrede væsentligt på den vurdering, de gav af bankTrelleborgs aktier, kort efter de havde haft et møde med Sydbanks daværende direktør, Carsten Andersen.
Læs også: Sydbank: Vi ville ikke påvirke revisorerne
At ændringen kommer efter et møde kun med Sydbank, og ikke med kredsen af mindretalsaktionærer, finder Revisornævnet »egnet til at svække tilliden til de indklagedes habilitet«. Nævnet finder desuden, at der er »skabt en sådan tvivl om deres (revisorernes, red.) upartiskhed, at de dermed har tilsidesat de pligter, der påhvilede dem i henhold til opgaven som uafhængige vurderingsmænd og dermed har handlet i strid med god revisorskik«.
Må vække bekymring
En meget alvorlig og direkte kritik, vurderer Caspar Rose, professor ved Institut for International Økonomi og Virksomhedsledelse på Copenhagen Business School:
»Afgørelsen er interessant og må vække en del bekymring i revisorkredse. Jeg mener, at afgørelsen er korrekt, da nævnet peger på fundamentale habilitetsproblemer for de pågældende vurderingsmænd, som ikke har været uafhængige i deres værdiansættelse, som blev ændret væsentligt efter påvirkning fra den ene part.«
Læs også: BankTrelleborg-aktionærer snydt for millioner
Oprindeligt havde de to revisorer fastsat bankTrelleborgs værdi til 636 mio. kroner – eller 150 kroner per aktie. Den prisfastsættelse nåede dog aldrig med i den endelige rapport fra revisorerne, der ellers uafhængigt skulle prisfastsætte bankTrelleborg aktien.
Efter mødet med Sydbanks øverste chef, Carsten Andersen, ændrede revisorerne nemlig deres prisfastsættelse, så prisen på bankTrelleborg kun blev sat til 393,4 millioner kroner – eller 93,27 kroner per aktie.
Sparede en kvart mia.
Dermed sparede Sydbank næsten 250 mio. kroner på købet af bankTrelleborg. »Afgørelsen viser, at revisorerne har overtrådt grundlæggende habilitetskrav. Rapporten er med andre ord ikke uvildig, men er lavet i samarbejde med Sydbank.
Man kan næsten ikke tolke konklusionen på anden måde, end, at de to revisorer har justeret prisen ned efter mødet med Sydbank,« siger Jan Marcher, talsmand for mindretalsaktionærerne i bankTrelleborg. Den udlægning bliver dog på det kraftigste afvist af den ene af de dømte revisorer, Mogens Freundlich Andersen fra revisionsselskabet Beierholm:»Jeg er absolut ikke enig i kendelsen eller i, at vi skulle være blevet påvirket af Sydbank i vores prisfastsættelse.
Læs også: Statens skraldespand umulig at undgå for banker
Vi har 100 procent god samvittighed i forhold til vores prisfastsættelse. En prisfastsættelse vi står fuldstændig ved, og som jeg har rigtig god samvittighed over. Revisornævnet udtaler sig jo heller ikke om prisfastsættelsen, men om vores metode, som de kritiserer. Den kritik finder jeg selvfølgelig ærgerlig, og det vil jeg tage til efterretning,« siger Mogens Freundlich Andersen. Han ønsker ikke at uddybe, hvad der i sin tid blev talt om på mødet med Sydbank-direktør Carsten Andersen.
Den forklaring vil revisorerne først give i den kommende retssag, som mindretalsaktionærerne har anlagt. »Jeg ser frem til som vidne at kunne komme med min forklaring på sagen,« siger han.
Styrker små-aktionærer
Kredsen af mindretalsaktionærer har anlagt retssagen, som går i gang den 21. september i Østre Landsret. Her vil mindretalsaktionærerne blandt andet forsøge at få tvangsindløsningen af deres bankTrelleborg-aktier ophævet: »Vi har fra starten været overbeviste om, at revisorernes fremgangsmåde var uholdbar.
Det har vi nu fået bekræftet af afgørelsen i Revisornævnet. Jeg synes ikke, det ser godt ud for modparten,« siger Eigil Lego Andersen, advokat for de utilfredse mindretalsaktionærer i bankTrelleborg, og dr. jur. og partner i advokatfirmaet Nielsen Nørager.
Heller ikke Caspar Rose mener, at det ser godt ud for modparten: »Det at revisorerne ikke har levet op til god revisorskik, styrker minoritetsaktionærernes sag ganske betydeligt. Det er helt afgørende i sådanne sager, at værdiansættelsen foretages så objektivt som muligt af uafhængige parter, hvor der ikke hersker tvivl om uafhængigheden.« Sydbank ønskede i går ikke at kommentere kendelsen fra Revisornævnet.
