De små aktionærer i BankTrelleborg vinder en lille sejr undervejs i deres kamp mod Sydbank og Finanstilsynet.
2. marts 2010, 16:28
Er en uvildig rapport uvildig, når den ene part får mulighed for at læse og kommentere første udkast til den? Det vil de små aktionærer i BankTrelleborg snart få svar på, for Østre Landsret har tvunget modstanderen, Sydbank, til at udlevere første udkast til en central rapport i deres sag, så de kan se, om der er ændret noget væsentligt undervejs.
Sagen er danmarkhistoriens første og foreløbig eneste gruppesøgsmål, og den kører sin stille gang, mens den øvrige
finansielle sektor slikker sine sår. Over 6000 små aktionærer i den forgangne BankTrelleborg fører fælles sag mod Sydbank,
Finanstilsynet og Fonden for BankTrelleborg.
Først til september begynder hovedforhandlingerne i Østre Landsret, men i øjeblikket kridtes banen op.
Skulle afgøre prisen
Under de indledende retsmøder afslørede Finanstilsynet, at der
eksisterer et første udkast til den uvildige revisorrapport, som skulle afgøre prisen, som Sydbank skulle betale for BankTrelleborg. Det viser sig, at Sydbanks ledelse har set udkastet før den endelige rapport blev
skrevet, mens de små aktionærer slet ikke kendte til det.
"Den rette værdiansættelse af aktierne i BankTrelleborg er et centralt
tema i sagen (...) Da revisorerne har udleveret udkastet til
vurderingsberetningen til den ene part i vurderingssagen, kan de ikke i
forhold til den anden part - minoritetsaktionærerne - påberåbe sig, at
udkastet er omfattet af deres tavshedspligt som revisorer," står der i
kendelsen fra Landsretten.
Bag den uvildige rapport står de to statsautoriserede revisorer, Henrik Priskorn og Mogens Andersen.
Var i akut nød
Oprindelig betalte Sydbank kurs 59 for BankTrelleborg-aktierne, men de små aktionærer benyttede
deres ret til at få afprøvet kursen hos de to uvildige revisorer.Revisorerne kom frem til to scenarier. I det ene var BankTrelleborg i
akut nød og skulle overtages straks. Kursen ville i det tilfælde være
93. Og i det andet scenario ville der være tid til at finde en løsning,
og her burde kursen være 150.
Efterfølgende blev to advokater bedt om at fastsætte, hvilket scenario der skulle gælde. De valgte det akutte tilfælde, og BankTrelleborgs aktionærer fik hævet prisen til kurs 93, men der er stadig langt op til kurs 250, som de forlanger.
Sagen er dog mere speget end som så, for den ene advokat var John Korsø Jensen, der tidligere har været advokat for Sydbank. Det fik de små aktionærer til at klage over ham til Advokatnævnet, og nævnet har erklæret ham inhabil. Først til efteråret vil Østre Landsret tage stilling til, om advokatens afgørelse kan bruges eller ej.
