Ulrik Nødgaard, direktør i Finanstilsynet, er "stærkt "bekymret" over, at to bankdirektører har givet hinanden ekstraordinære lån. Foto: Nikolai Linares
Utroligt at den type forbrydelser kan lade sig gøre, da pengene jo trækker et spor efter sig. Det er kun et spørgsmål om tid før Finanstilsynet kan spore den slags, softwaren er tilgængelig igennem flere år. Der mangler en debat i forhold til tilsynets beføjelser og midler
Skrevet af Thomas Christoffersen, Tirsdag den 4. oktober 2011, 17:59
Utroligt at den type forbrydelser kan lade sig gøre, da pengene jo trækker et spor efter sig. Det er kun et spørgsmål om tid før Finanstilsynet kan spore den slags, softwaren er tilgængelig igennem flere år. Der mangler en debat i forhold til tilsynets beføjelser og midler
Skrevet af Thomas Christoffersen, Tirsdag den 4. oktober 2011, 17:59
Når der er tale om en straffesag kan kun domstolene udstede navneforbud. Er det sket i denne sag ? eller må business hurtigst rapportere navnene på disse 2 parasitter.
Skrevet af Verner, Tirsdag den 4. oktober 2011, 13:33
Kommentarer
attitude
hvordan kan en bankmand kun faa et par mdr. for totalt fusk , skyd svinet ......
Stakket frist
Utroligt at den type forbrydelser kan lade sig gøre, da pengene jo trækker et spor efter sig. Det er kun et spørgsmål om tid før Finanstilsynet kan spore den slags, softwaren er tilgængelig igennem flere år. Der mangler en debat i forhold til tilsynets beføjelser og midler
Stakket frist
Utroligt at den type forbrydelser kan lade sig gøre, da pengene jo trækker et spor efter sig. Det er kun et spørgsmål om tid før Finanstilsynet kan spore den slags, softwaren er tilgængelig igennem flere år. Der mangler en debat i forhold til tilsynets beføjelser og midler
Hvorfor navnebeskyttelse ?
Når der er tale om en straffesag kan kun domstolene udstede navneforbud. Er det sket i denne sag ? eller må business hurtigst rapportere navnene på disse 2 parasitter.