Føroya Bankis fyrede i går de to danske direktører, Carlo Chow og Kim Linnemann. Kilder tæt på banken siger, det skyldes frygt for en kommende retssag mod de to danskere anlagt af mindretalsaktionærerne fra BankTrelleborg.
13. juni 2008, 05:00
Da den færøske bank, Føroya Bankis, besluttede sig for at oprette en dansk afdeling, hentede de BankTrelleborgs adm. direktør og økonomidirektør, Carlo Chow og Kim Linnemann, til at stå i spidsen for arbejdet.
Det er en beslutning, som Føroya Bankis hurtigt kom til at fortryde, da BankTrelleborg en sen nattetime smed håndklædet i ringen og blev overtaget af Sydbank.
Indtil nu har de to tidligere BankTrelleborg-ledere dog ikke været direkte involveret i den retssag, som mindretalsaktionærerne har anlagt mod den forhenværende bank. Mindretalsaktionærerne, som i går fik danmarkshistoriens første fri proces i et gruppesøgsmål, føler sig snydt for millioner af kroner, fordi deres aktier blev tvangsindløst til en meget lav kurs. Foreløbig har de dog kun sagsøgt selve BankTrelleborg, Finanstilsynet, Fonden for BankTrelleborg og Sydbank .
Flere sager forberedt
Taber mindretalsaktionærerne gruppesøgsmålet, hvor de indledende retsmøder går i gang i dag, flyttes en meget skarp projektør imidlertid over på de to fyrede direktører:
»Vi vil naturligvis helst have sagen overstået og vinde i første omgang. Men skulle vi mod forventning ikke få ret i at tvangsindløsningen var ulovlig, har vi forberedt flere sager. Og en af dem involverer Carlo Chow og Kim Linnemann,« siger Jan Marcher, der er talsmand for de 3.958 medlemmer af Foreningen af Minoritetsaktionærer i BankTrelleborg.
Han er slet ikke i tvivl om, at især Carlo Chow, sammen med den tidligere bestyrelse, kan drages personligt til ansvar for en lang række af de uretmæssigheder, som førte til BankTrelleborgs endeligt.
Retssagen mod Carlo Chow, som også involverer Kim Linnemann, ville således konstant sætte Føroya Bankis navn i et dårligt lys, hvis de fortsat var ansat i banken. Derfor skred ledelsen i Føroya Bankis i går til handling og fyrede de to direktører, lyder vurderingen.
Damage control
Fyringen skal altså betragtes som damage control fra Føroya Bankis side for at undgå hele tiden at få brandet fedtet ind i BankTrelleborg-retssagen. Samtidig undgår banken en lind strøm af spørgsmål fra kunder og journalister om, hvorvidt de danske kunder overhovedet kan have tillid til en ledelse, som er under anklage for inkompetence og ulovlige beslutninger.
Carlo Chow var indtil august sidste år adm. direktør i BankTrelleborg. Han blev hentet til Føroya Bank som adm. direktør sammen med Kim Linnemann også fra BankTrelleborg, der fik titlen vicedirektør. Sammen skulle de opbygge en dansk afdeling af den færøske bank med op til 20 ansatte.
Carlo Chow har tidligere afvist ethvert ansvar for uregelmæssighederne i BankTrelleborg. Derfor tager han et søgsmål med knusende ro, men hvis mindretalsaktionærerne kan bevise, at han har øget bankens økonomiske risiko, kan han ifølge professor Lars Bo Langsted fra Aalborg Universitet, godt blive dømt:
»Så er det ledelsen, der står til ansvar. Det gælder både med hensyn til strafansvar og erstatningsansvar,« sagde professor Lars Bo Langsted for nylig til Berlingske Business.
Han tilføjede, at både direktion og bestyrelse kan stilles til ansvar, hvis de blot har haft kendskab til de uretmæssige forhold.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra hverken Carlo Chow, Kim Linnemann eller Føroya Bankis.
Føroya Bankis har udpeget Johnny í Grotinum, der hidtil har været investeringschef i banken, til midlertidig direktør i Danmark.
