Video:
Foto: Henning Bagger
Bank: Finansskat som en neutronbombe
Seneste TV
Forsiden lige nu
Seneste nyt på Business.dk
- Europas aktier venter på amerikansk beslutning
- Renterne danser højere efter pinse
- 99-årige Topsøe var et forbillede selv for unge i dag
- Aktier sluttede i positiv stemning
- Marissa Mayers foryngelseskur af Yahoo
- Oliegigant har tjent styrtende i Nordsøen
- Overlegen elbil-chef: Vi tilbagebetaler statslån onsdag
- Data bakker op om Lundbecks skizofrenimiddel
- Beherskede aktiestigninger i USA
- Opkalder vej efter Haldor Topsøe
Mest læste
Aktuelle job lige nu
Kommentarer
Formålet for ...
... EU er, at det pålægges finansielle virksomheder, så det ser ud som om de straffes for deres aktiviteter (årsag) til finanskrisen.
Håbet er, at Tobin skatten føres over på de finansielle kunder - i sidste ende erhvervsliv og private - så der bliver en yderligere fordeling af omkostningerne, og hver enkelt kunde ikke bemærker de ekstra omkostninger - "der kommer jo så meget andet også".
Derved er EU blevet direkte skatteudskrivende uden om de nationale bidrag, der jo fortsat skal betales.
Og så kan kammerat Barroso og kammerat van Rompuy sidde og justerer "EU skatteskruen" efter behov, som der skal skummes mere og mere mammon ned i deres skattekiste - til støtte for egnsudvikling af bjerggeder i Andalusien, ensretning af agurker, ensordning af toiletruller i Centraleuropa, eller hvad der kan komme af projekter som EUROkratiet absolut synes de skal blande sig i - eller bare fordi de har magten.
EU er den største hindring for en genopbygning og udvikling af et selvbærende Europa.
EU er en klods om benene på Europa og europæerer.
Og det er ganske vist...
at Peter Rasmussen har ret. EU har udviklet sig til grotesk megalomani.
Alt hvad der skidt for bankerne er godt for samfundet
Nu har vi så mange år hørt på bankerne klynke, efter de i helt uhørt grad har kaste om sig med andres folks penge. Nu er det tid til at de selv kommer til lommerne og betaler
Kilder?
Hvilke kilder har du brugt til dine kommentarer?
I har stadig ikke fattet det.
Indlægget kommer fra en høring dd. på kanalen Folketinget.
Betegnende nok har Berlingske ikke bragt professor (RUC) Jesper Jespersens indlæg.
Altså: Transaktionsvolumet er 64 gange verdens samlede BNP. Meningen er at bremse det afsindige flytten frem og tilbage som foregår - uden nogen som helst baggrund i realøkonomien.
Der er INGEN økonomisk realitet bag de manipulationer.
Det vil være en neutronbombe i Silkeborg: Tja... Det var faktisk også tanken.
Som det er nu står bankerne faktisk i vejen for en effektiv kapitalformidling fra sparerne til dem, der reelt har et legitimt kredit behov.
Det kan da godt være at man flytter handlen til Singapore; men vil de have pengene tilbage og bruge dem, så bliver de klippet.
Meningen er at smide "grus i maskineriet". Som det ser ud nu, så går bankerne i destruktiv selvsving ved den mindste provokation.
Hovedpunktet er at 2/3 af al finansiel handel foregår i Storbritannien. Hvis man tror, at Tyskland og Frankrig vil finde sig i at englænderne ligger og spekulerer mod Euroen - så tager man grusomt fejl.
Egen konklusion ...
Det er egen konklusion over de mange gange, de forskellige emner har været behandlet i dagspressen.
a)
Virksomheder der pålægges gebyrer / afgifter, vil fører disse videre til deres kunder. Specielt når det er afgifter, pålagt af offentlige myndigheder - det er en naturlig reaktion fra alle typer af virksomheder, uanset hvad de sælger.
Det er muligt kunderne ikke anvender de produkter, der pålægges Tobin-skat - men finansverdenens generelle omkostningsniveau øges - og, derfor vil det bliver udlignet jævnt over alle kunder, som omkostningsstigninger forårsaget af EU - fordelt ud over kunderne, erhvervslivet og private.
Og specielt, da det er en afgift der pålægges alle virksomheder indenfor samme branche, er det meget nemt at hæve prisen for produkterne da "konkurrence placeringen" mellem virksomhederne, er upåvirket.
b)
Der er behov for at vise "handlekraft" som straf overfor "de finansielle virksomheder" fra politikernes side - og samtidig vinde i politisk popularitet.
Og kalde Tobin-skatten en "straf" for finansielle virksomheder, vil bringe jubel blandt alle "de røde" uden nogen tænker videre, at hvem skal betale Tobin-skatten (omkostningerne) i den sidste ende - det gør kunderne altid.
c)
Provenuet fra Tobin-skatten forventes af blive ca. 440 mill. kr. årligt.
Forslaget er, at provenuet skal gå direkte i EUs kasse uden om de nationale bidrag. Det kan bl.a. læses her http://www.information.dk/telegram/295950
Derved har EU fået sin eget afgift - Tobin-skatten - hvor det herefter er EU der kan bestemme afgiftssatsen og score provenuet direkte.
EU er blevet direkte skatteudskrivende.
Hver gang der mangler penge vil EU dukke op og sige, der er behov for øget kontrol med den finansielle sektor - derfor er vi nødt til at tilpasse Tobin-skatten til aktivitetesniveauet - og "hindre overophedning" i Europa.
Den sidste sten på vejen mod en nedfrysning af alle aktiviteter, al frihed til at "gøre noget på egen hånd" - den socialistiske totalkontrol med hele Europa.
d)
Overført er der ingen forskel i forhold til Danmark.
Hvor regeringen øger afgifter på sukker i alle fødevarer - med den undskyldning/årsag, at vi skal "forbedre befolkningens sundhed" - og lader dagligvarehandelen være dén, der skal gøre det beskidte arbejde.
Det "store slag" for sukkerafgifter kommer midt på 2012, hvor alle fødevarer pålægges afgifterne ud fra bruttovægt og ikke ud fra sukkerindhold - men, diskussionen om forslag er afsluttet for længe siden.
Og samtidig er det sommerferie, hvor de fleste har andet i tankerne - og anvender mindre af rødbeder, rødkål, syltetøj, og lign. - der nu får den "helt store tur".
Eller fedtafgiften, for den sags skyld - nøjagtig samme sammenhæng.