1. ATP indbetales af borgerne for at sikre udbetaling (minimal) alderspension = den formål!.

- Hvorfor er ATP´s formue overhovedet så stor?
- hvorfor udbetales der så mikroskopiske beløb til
indbetalerne, når formuen er så stor?
- Er det overhovedet LOVLIGT at tage penge fra ét formål og
bruge dem på noget helt andet - hér indskyde dem i PRIVAT
virksomhed?

VKO har i mine øjne taget af kassen - misbrugt midler ----
ligesom de gjorde med Landsbyggefonden, hvor de TOG penge og brugte dem til nybyggeri. Fondens midler kommer fra boligforeningers TVUNGNE indbetaler og dens formål er, at sikre at der er penge til vedligholdelse og renovering af boligmassen. Ikke alene har VKO bygeet NYT for pengene, de har også brugt millioner fra kassen til integrationsprojekter på bla. Nr Bro.
DVS at lejere - ud over skatteindbetalinger som alle andre - OGSÅ - sideløbende - betaler ekstra til nybyggeri og integrationsprojekter!!...er dét lovligt???

- hvor er pengene også kanaliseret hen???

- ATP er heller ikke en privat forsikring man bare kan vælge fra, når de bruger pengene tåbeligt - det er tvungen mer-skat...med mikroskobisk udbytte - men en mer-skat til at sikre samfundet, at kunne holde hånden over vores gamle - dérfor er også dét tyveri!

Jeg håber inderligt at rigsrevisorerne borer i, hvordan midler i div fonde og off. pengetanke er blevet forvaltet, for jeg finder det særdeles betændt, når blot jeg tænker på disse 2 områder!!!!

Med hensyn til ATP er det ekstra betændt, fordi regeringen på trods at div hjælpepakker, lod sædvanlig praksis -og årsag - fortsætte!!! - incl gigantisk lønfest på chefgangene!! -det er dicideret A-moralsk og arrogant..penge fra statskassen + penge fra ATP - efterfulgt og modtaget af grådig selvfedme!! (var Mærsk igen fremme og diktere? -og hvordan kunne D.Bank selv bestemme vilkårene for modtagelse af pakkerne??)

Alt hvad finansfolk har tjent ud over 500.000kr/år de sidste 20 år skal beslaglægges.

Deres ågerkarlelønninger står i misforhold til alle de problemer de har skabt for almindelige mennesker der bare har passet deres ting.

Med det juks til bankhåndværk de har lavet er det rimeligt. Vi skal ikke have ondt af dem når de rippes.

Finansfolk skal ikke leve et luksusliv for penge de har tjent på elendigt arbejde mens andre får et skodliv resten af deres liv.

i sister mdr lukkede de bare tønder bank. er det navent der er af gørende, eller er det bare fordi de havde adresse i københavn. eller er det koruption. i sådan en sag.

i sister mdr lukkede de bare tønder bank. er det navent der er af gørende, eller er det bare fordi de havde adresse i københavn. eller er det koruption. i sådan en sag.

ATP lånte Ca. 40 milliader kr. ud til de Danske banker fra okt.2008 og fremover.I forvejen havde ATP købt bankaktier for milliater i de samme banker. Da bankernes kursværdi styrtdykkede smed ATP de 40 milliater oveni hvilket gjorde at ATP førte pengepolitik med nationalbanken som medskyldig garent(d.v.s. alle danskeres penge som sikkerhed)
Var det lovligt? ATP skal investere vore lovbestemte ATPpenge bedst mulig og overholde regler om kun at investere en begrænset del samme sted.
Som privatperson og aktiehandler ville jeg aldrig sætte så mange penge på et brædt og slet ikke hvis man sad med så mange andre bedre mulighedder.Det betyder at ATP har snyt os alle. Går det godt får de for lidt for de til bankerne udlånte penge,idet der var mere at tjene andre steder.Går det skidt dækker jo N.B.ja men det medføre at danskernes kroneværdi falder og vi ikke får noget for vor ATPmidler.
Når man ser på D.B.s opkøb af især IRLANDSKE BANKER så må man undres. Er der nogen der kommer eller kender irlændere?

ATP lånte Ca. 40 milliader kr. ud til de Danske banker fra okt.2008 og fremover.I forvejen havde ATP købt bankaktier for milliater i de samme banker. Da bankernes kursværdi styrtdykkede smed ATP de 40 milliater oveni hvilket gjorde at ATP førte pengepolitik med nationalbanken som medskyldig garent(d.v.s. alle danskeres penge som sikkerhed)
Var det lovligt? ATP skal investere vore lovbestemte ATPpenge bedst mulig og overholde regler om kun at investere en begrænset del samme sted.
Som privatperson og aktiehandler ville jeg aldrig sætte så mange penge på et brædt og slet ikke hvis man sad med så mange andre bedre mulighedder.Det betyder at ATP har snyt os alle. Går det godt får de for lidt for de til bankerne udlånte penge,idet der var mere at tjene andre steder.Går det skidt dækker jo N.B.ja men det medføre at danskernes kroneværdi falder og vi ikke får noget for vor ATPmidler.
Når man ser på D.B.s opkøb af især IRLANDSKE BANKER så må man undres. Er der nogen der kommer eller kender irlændere?

Der er intet der tyder på, at ATP skulle have givet blanco lån af den nævnte størrelse til Danske Bank eller til andre danske banker for den sags skyld. Der er tværtimod blot tale om at ATP tjente en hel del risikofri penge til danske pensionsopsparere ved at udlåne penge til Danske Bank imod at ATP fik stillet sikkerhed i fuldgode obligationer - i form af de såkaldte REPO handler. ATP har derfor næppe haft nogen reel risiko på "udlånene" men ATP har tværtimod tjent penge på at agere Nationalbank

Vi var ved at gå på røven, bliver til "markedet skulle løses op".

Når Danske Bank har udtalt sig om finanskrisen, så har de aldrig rigtig været i fare. Nu kommer denne "hemmelighed", så har de alligevel haft lidt problemer. For en måned siden fortalte banken, at man bare havde sagt nej til bankpakke II, hvis den var blevet dyrere. Kan vi tro på det, eller skal den sandhed også justeres om et par måneder?

Det påstås af mange at folk, hvis de får en masse penge af staten for at gå derhjemme, bliver de dovne og vil ikke lave noget. Hvad gør det så ved bankers opførsel, hvis de altid kan regne med, at der bliver ryddet op efter deres eventyr i fx Irland. Her vil mange sikkert bruge en anden logik.