Video:
Foto: Dennis Lehmann
Aktionærer kræver Spar Lolland-krak kulegravet
Af Frederik M. Juel
28. januar 2013, 08:17
5 Kommentarer
Seneste TV
Forsiden lige nu
Seneste nyt på Business.dk
- Danske lønninger har nået konkurrencedygtigt niveau
- Danmark i bund med lønstigninger
- Manden der skal sælge Matas
- Maskinproducent kæmpede med visum til irakere
- Dansk imagepleje er nødvendig
- Regeringen ruller »rød løber« ud til udlændinge
- Danmark i bund med lønstigninger
- Matas-aktier udsolgt på fem timer
- Investorer flokkes om Matas-aktien
- Hedegaards CO2-plan styrket i EU-Parlamentet
Mest læste
Aktuelle job lige nu
Kommentarer
Nåh, så Maersk var ikke Storaktionær?
Ja, man kan jo konstatere, at uden Maersk som storaktionær, så deles der ikke så rundhåndet ud af skatteydernes penge.
Det har aktionærerne i Nakskov nu også lært. Efter dem på Amager, i Odense, Fjerritslev, Roskilde og en del andre steder.
Det blev så ikke denne gang til Bankpakke V med skatteyderindskud af hybrid kernekapital til en venne-rente og naturligvis uden warrants (upside).
Hvorfor fik de ikke Bankpakke V
Hvorfor fik Spar Lolland ikke en ordning som C. P. Dyvig og de andre aktionærer fik i FIH?
Kan man sælge alle aktiver i en bank uden at spørge ejeren?
Jyske Bank har overtaget samtlige aktiver men har efterladt ca 1.35mia i efterstillet kapital (nominel værdi i henhold til seneste regnskab).
Finansiel Stabilitet har ikke været involveret i transaktionen og finanstilsynet har værdiansat/nedskrevet aktiverne således at der en (bogført) egenkapital/ansvarlig kapital på ca 1 mia tilbage (Knap 8% i henhold til finanstilsynest redegørelse).
Det forekommer besynderligt at Jyske bank kan overtage en bank som er solvent, men at de kun betaler for ca. 90% af aktiverne...
Naturligvis er likvidationværdierne mindre end going concern værdien, og spar lol ville uden tvivl miste sin banklicens, men det er vel kun generalforsamlingen som har kompetence til at sælge en solvent virksomhed eller hvad? Og aktionærerne er ikke blevet hørt.... De kunne vel vælge at indtræde i frivillig likvidation/rekonstruktion, eller indgå aftale med Finansiel Stabilitet om afvikling af de dårlige lån, således at Jyske Bank kun købte den gode del. Efter end afvikling af den "dårlige" del i FS, kunne man gøre brættet op og se om der blev noget tilbage til aktionærerne. Selvom banken har indgivet konkursbegæring, må det vel være kurators pligt at undersøge om aktiverne kan sælges bedre end kurs 90, med henblik på eventuelt at omstøde transaktionen.
Spørgsmålet der må stå tilbage er om en ledelse egenhændigt kan sælge en "hel" bank ved at sælge aktiverne ud af selskabet frem for aktierne, og dermed undgå at spørge ejerne på et spørgsmål som normalt må være et rent ejeranliggende.
Spar Lolland
En nærmere undersøgelse viser vel ligesom med amagerbanken at 'Spar Lolland' var solvent, og at finanstilsynet lavede en fejl igen...
Hvornår bliver finanstilsynet set efter i sømmene, man kunne godt få den tanke at finanstilsynet går de store bankers ærinde, ved at lukke alle små banker..
Du har helt ret
Jeg er/var ikke selv aktionær i SparLolland - men mener at nogen må føle sig tørret her. Tilsynet har netop foretaget gennemgang af engagementerne. Denne værdiansættelse tilsidesættes fuldstændigt, så staten og andre indskydere af ansvarlig kapital taber alle deres penge.
Tilsynet burde revideres af Rigsrevisionen - for deres adfærd er alt andet end "god forvaltningsskik".
Ved godt, at tilsynet ikke forvalter pengene, men det virker ret absurd at Jyske Bank i den grad har siddet på hænderne og ventet til deres venner fra Tilsynet har været forbi.