Firmaet skal sgu da bakke op om salgschefen, der er da helt sikkert en grund til konflikten som er sket . Firmaet tillader jo kunde arrangementer med alkohol, for direktøren skriver vel under på diverse kvitteringer....
Vi ved heller ikke hvad der ligger under denne "konflikt" ! har selv haft en salgschef i stålgrossist branchen som drak sig synder og sammen med pinlige optrin med slagsmål osv. hver eneste gang, det var pinligt, men der skete da aldrig noget, da alle parter var under indflydelse af alkohol. Så alle dem der har travlt med at slagte salgschefen er små ulve i fåreklæde. Kunden har vel bare været provokerende, og det er grotesk at firmaet ikke bakker salgschefen op.
Skrevet af Baresi, Torsdag den 18. august 2011, 16:54
Det mår være klart uacceptabelt, at kritisere en kundes (og i den sammenhæng andres varer og tjenesteydelser) i et vurlgært sprog, uanset tiltand og situation.
Alene det at være nedsættende, er stærkt problematisk, når man repræsenterer en virksomhed.
Vore konsulenter har klare retningslinjer for, at vi omtaler andre med respekt. Samtidigt har vi den aftale, at vi ikke overskrider Sundhedsstyrelsens anbefalinger for indtagelse af alkohol,i arbejdsmæssige sociale sammenkomster. Hvad man gør privat, ligger uden for virksomhedens rækkevidde.
Jeg er selv overrasket over afgørelsen, som er gengivet i artiklen, samtidigt mener jeg at klare aftaler om adfærdskodeks er en naturig del af at støtte individdets sunde valg.
Skrevet af Chefkonsulent, MEM Hans J Holmberg, Torsdag den 18. august 2011, 08:49
Artiklen er endnu et eksempel på at dommerne i de forskellige retsinstanser er totalt uden jordforbindelse, de aner ikke hvad der sker i samfundet, og hvad der rører sig hos den enkelte borger. Jeg mener, at når kunden med reference til hændelsen opsiger kunderelationen, så burde det ikke være svært at ligge ansvaret på salgschefen. Endvidere mener jeg ikke at det er en formildende omstændighed at have indtaget alkohol eller ikke at have optrådt truende. Desværre ser vi den samme mangel på indsigt fra domstolene, når det gælder det danske samfunds opfattelse af retssikkerhed i straffesager.
Skrevet af Ib Hansen, Onsdag den 17. august 2011, 18:10
Det kan godt være at arrangementer var i arbejdsøjemed, men jeg mener at det er uproffeissionelt af en salgschef og alligevel blive "så" beruset at han kommer med så kraftige beskyldninger. Såfremt at de var uenige om nogle arbejds relateret opgaver burde han idet mindste sige at det måtte man tage på et andet tidspunkt. Men det er nu heller ikke særligt proffessionelt at leverandøren at indlade sig i en sådanne diskussion under påvirkning af alkohol.
Skrevet af Kristian , Onsdag den 17. august 2011, 15:06
Kommentarer
God kendelse af landsretten.!
Firmaet skal sgu da bakke op om salgschefen, der er da helt sikkert en grund til konflikten som er sket . Firmaet tillader jo kunde arrangementer med alkohol, for direktøren skriver vel under på diverse kvitteringer....
Vi ved heller ikke hvad der ligger under denne "konflikt" ! har selv haft en salgschef i stålgrossist branchen som drak sig synder og sammen med pinlige optrin med slagsmål osv. hver eneste gang, det var pinligt, men der skete da aldrig noget, da alle parter var under indflydelse af alkohol. Så alle dem der har travlt med at slagte salgschefen er små ulve i fåreklæde. Kunden har vel bare været provokerende, og det er grotesk at firmaet ikke bakker salgschefen op.
Retningslinjer nødvendige
Det mår være klart uacceptabelt, at kritisere en kundes (og i den sammenhæng andres varer og tjenesteydelser) i et vurlgært sprog, uanset tiltand og situation.
Alene det at være nedsættende, er stærkt problematisk, når man repræsenterer en virksomhed.
Vore konsulenter har klare retningslinjer for, at vi omtaler andre med respekt. Samtidigt har vi den aftale, at vi ikke overskrider Sundhedsstyrelsens anbefalinger for indtagelse af alkohol,i arbejdsmæssige sociale sammenkomster. Hvad man gør privat, ligger uden for virksomhedens rækkevidde.
Jeg er selv overrasket over afgørelsen, som er gengivet i artiklen, samtidigt mener jeg at klare aftaler om adfærdskodeks er en naturig del af at støtte individdets sunde valg.
Vi mangler jordforbindelse
Artiklen er endnu et eksempel på at dommerne i de forskellige retsinstanser er totalt uden jordforbindelse, de aner ikke hvad der sker i samfundet, og hvad der rører sig hos den enkelte borger. Jeg mener, at når kunden med reference til hændelsen opsiger kunderelationen, så burde det ikke være svært at ligge ansvaret på salgschefen. Endvidere mener jeg ikke at det er en formildende omstændighed at have indtaget alkohol eller ikke at have optrådt truende. Desværre ser vi den samme mangel på indsigt fra domstolene, når det gælder det danske samfunds opfattelse af retssikkerhed i straffesager.
Dårlig salgschef
Det kan godt være at arrangementer var i arbejdsøjemed, men jeg mener at det er uproffeissionelt af en salgschef og alligevel blive "så" beruset at han kommer med så kraftige beskyldninger. Såfremt at de var uenige om nogle arbejds relateret opgaver burde han idet mindste sige at det måtte man tage på et andet tidspunkt. Men det er nu heller ikke særligt proffessionelt at leverandøren at indlade sig i en sådanne diskussion under påvirkning af alkohol.