Hvad sker der lige. Det er jo udtryk for, at noget er helt galt i det danske system.
Selvfølgelig skal fulderikken ikke have erstatning.!!

Jeg er enig et langt stykke hen ad vejen i forhold til princippet om, at arbejdsmiljøet skal være på plads, og at der skal være tegnet forsikringer, som skal hjælpe medarbejdere, som i arbejdsgivers interesse kommer galt afsted, fordi at tingene ikke er som de skal være på arbejdspladsen - noget arbejdsgiver har mulighed for at regulere. Men at en bundstiv tosse kommer galt afsted, og at han skal have erstatning for det, det strider imod alle danske, erstatningsretlige principper, herunder princippet om egen skyld. Eneste der kan retfærdiggøre det er, hvis arbejdsgiveren har vidst, at han var stiv, og har undladt at sikre, at han ikke kom galt afsted. Så giver det igen mening, da det da er arbejdsgivers forhold (=undladelse af at stoppe ham i at arbejde) der gør udslaget. Ellers er det bare langt ud og sagen bør ankes højere op i systemerne. en promille på 2,42.... det er immervæk nogle pilsnere med gashåndtag der skal drønes ned i løgneren, førend man når dertil!