Man kan undre sig over at de sender 8 personer afsted til MIPIM ejendomsmesse i Cannes i marts, hvor deltagelse koster 1495 euro per person = 90.000kr., når de nu ikke har det så godt økonomisk!!! Selv for et velfungerende selskab er 8 personer et absurt antal.

Der er ifølge min orientering mindst 500-1000 danske udlejere som kommer i klemme i denne sag - som i gennemsnit taber ca 60.000 kr hver - ergo burde det være noget som kunne komme til andre sektioner end blot "ejendom". Som det fremgår af andre kommentarer har PH stiftet flere selskaber lige inden denne situation, og flere af dem hjælper i disse dage lejere med at få fat i gammel dokumentation. Det kan jo kun pege på at aktiver fra Scandia Housing med stor sandsynlighed er i gang med at blive flyttet (hvis det ikke allerede er sket). Det drejer sig altså om - hvis forpligtigelserne fra SH/PHs side ikke indfris til udlejerne - et massivt bedrageri af en masse danske familier, og en historie om hvordan en direktør forsøger at flytte aktiver imellem selskaber. Det må ikke gå ubemærket hen. Selv har vi 90.000 kr. i klemme hos Scandia Housing.

I de to sidste paragraffer af ovenstaaende artikel staar der skrevet at bruget af ordet 'rekonstruktion' var en fejl og virksomheden ikke har anmeldt betalingsstandsning.

Paa SH's engelsk sproget hjemmeside staar der: "The company Scandia Housing is under ecomonic reconstruction, due to suspension of payments".

Er han blevet spurgt om hvordan vi skal forstaa at der staar paa hjemmesiden at virksomheden er gaaet i betalingsstandsning ('suspension of payments')? Det kan da ikke misforstaaes.

"... vi vil forholde os til, om der er grundlag for dem. Og det mener vi selvfølgelig ikke"

Jeg har en Kommissionsaftale med Scandia Housing og ifoelge den kontrakt skal depositum og 1. maaneds husleje udbetales til udlejer eg. mig, senest indenfor 6 dage efter lejer er flytter ind. Det er noget tid siden nu og det er de simpelthen ikke blevet - paa trods af flere rykkere. Nu er Scandia Housing's kontor saa lukket og email og telefoner virker ikke.

Det er en helt enkel, sort-paa-hvid aftale mellem SH og jeg, at de penge skulle vaere udbetalt. Der er ingen ambiguitet.

Medmindre Peter Hoeyer udbetaler mine penge, saa maa jeg jo goere mit bedste for at laane/spare de kr. 50.000 han i saa fald har stjaalet fra mig sammen over de naeste aar, saa jeg kan aere min forpligtelse overfor min lejer og give dem deres depositum, naar de flytter.

Jeg forstaar heller ikke journalisters manglende interesse for, at denne mand lader til at have koert sin virksomhed som et Ponzi scheme og brugt andre folks penge dels til at holde SH koerende, dels til at oprette diverse selskaber. Hvis det ikke er tilfaeldet og PH har vores penge staaende paa den konto, hvor de blev indbetalt, saa skal han jo blot udbetale dem som han er forpligtet til. Utroligt, at han kan komme med de udtalelser han kommer med uden at blive udfordret.

Hvis Peter Høyer havde udbetalt alt hvad han skylder sine kreditorer, og især sine udlejere, så var Scandia Housing og Peter Høyer ikke endt i Sø- og Handelsretten med en konkursbegæring.

Hvorfor interesserer Berlingske sig ikke for alle de virksomheder, der har Peter Høyer som Bestyrelsesformand og de aktieselskaber, der er blevet oprettet så sent som d. 29. november 2013?

Jeg har 48.000,- kr. til gode hos Scandia Housing. Ingen husleje er udbetalt til tiden og januar er helt udeblevet.

De øvrige huslejer er kun kommet til udbetaling efter gentagne rykkere, sms'er og telefonsamtaler med Peter Høyer.

Hvor er vores penge, Peter Høyer? Hvornår bliver de udbetalt?

Jeg skal for god ordens skyld sige, at i henhold til råd og vejledning fra Nordia Law, er alle aftaler vedr. aftale 7630-AH opsagt med krav om udbetaling af depositum og husleje for januar.

Hvornår kommer de på min konto?