Det nye snylteglas i Lyngby Taarbæk bliver endu et symbol for manglende respekt for de, der tjener pengene.
Nye snyltehuse planlægges af de nye kommuner over hele landet, f.eks i Tønder en udkantskommmune, hvor man også burde kunne finde bedre måder at bruge pengene ogm ikke andet, så sende dem tilbage til borgerne.
Den bedste kommunene er den kommune med flest tomme skriveborde.
Jeg bor ikke i Lyngby Taarbæk, men sagen gør mig alligevel harm. Var der endelig behov for mere plads, så havde et mere ydmyg byggeri været på sin plads for i det mindste at signalere ansvarlighed.
Skrevet af Otto Kjærgaard, Torsdag den 31. januar 2013, 13:58
... er der pludselig penge nok i de offentlige kasser, når det gælder egne projekter - "effektivitetsforøgelse" og "besparelse" - "det er nemmere når vi er samlet".
For det er jo ofte begrundelsen for, at der kan bygges stort og flot når det er nye rådhuse, det drejer sig om.
Men, administationer vokser også proportionalt med den plads, der er til skriveborde.
Det ville være fornuftigt, hvis nogen ville lave en undersøgelse om der overhovedet nogensinde opnås de økonomiske gevinster, besparelser og den effektivitet, der ligges til grund for beslutningerne om at bygge nyt - eller det bare er en dejlig "sovepude" for den kommunale administration.
Mange gange står der tomme bygninger tilbage, der ikke kan anvendes i lokalområdet og bare "står tomme" i årevis, eller må sælges med tab.
Tabene kan jo så bare tørres af på borgerne med en dårlig undskyldning - sådan er det jo, når der er fri adgang til "fælles midler", hvor man ikke skal bekymre sig om, hvordan de kommer i kassen.
Det kunne passende være en undersøgelse for f.eks. COWI eller Rambøll - de har mange opgaver for det offentlige - men måske ender de med forringe eget "levebrød", ved den slags opgørelser.
Skrevet af Peter Rasmussen, Torsdag den 31. januar 2013, 13:05
Skide være med omkostningerne - bare det ser smart ud.
Er der nogen, der har tænkt på hvad det koster at varme den slags op om vinteren, og hvad den nødvendige nedkøling koster i sommermånederne. CO2-regnskabet holder vist ikke her.
Prisen for den slags er vist også i den forkerte ende.
Hvorfor kan en kommunal sagsbehandler ikke passe sit job i en fornuftig og velisoleret low-cost bygning?
Eller tror nogen for alvor på at borgerne får en bedre og billigere service i sådan et glaspalads?
Vanvid!
XVI
Skrevet af Lars Jacobsen, Torsdag den 31. januar 2013, 03:52
De har et fremragende og næsten nyt rådhus til deres rådighed i Birkerød. Hvad pokker skal der til før politikerne fatter, at finanskrisen er alvorlig. De pisser på borgerne så det driver..
Skrevet af Erik, Onsdag den 30. januar 2013, 21:25
Kommuner skal administrere borgernes penge og intet andet. Nu er det nok. Borgerne bliver fattigere og fattigere. Det offentlige sviner bedragerisk med borgernes penge. Politikere er slyngler, der trok at borgernes penge er deres legeplads.Det stopper brat, hvis ikke vi gør oprør. De slyngler bruger 60 % af vores indtægter på at"administrere". De jævner Danmark med jorden.
Skrevet af ebbe nielsen, Onsdag den 30. januar 2013, 18:44
Kommentarer
Pengene ligger bedst i borgernes lommer.
Det nye snylteglas i Lyngby Taarbæk bliver endu et symbol for manglende respekt for de, der tjener pengene.
Nye snyltehuse planlægges af de nye kommuner over hele landet, f.eks i Tønder en udkantskommmune, hvor man også burde kunne finde bedre måder at bruge pengene ogm ikke andet, så sende dem tilbage til borgerne.
Den bedste kommunene er den kommune med flest tomme skriveborde.
Jeg bor ikke i Lyngby Taarbæk, men sagen gør mig alligevel harm. Var der endelig behov for mere plads, så havde et mere ydmyg byggeri været på sin plads for i det mindste at signalere ansvarlighed.
Som sædvanlig ...
... er der pludselig penge nok i de offentlige kasser, når det gælder egne projekter - "effektivitetsforøgelse" og "besparelse" - "det er nemmere når vi er samlet".
For det er jo ofte begrundelsen for, at der kan bygges stort og flot når det er nye rådhuse, det drejer sig om.
Men, administationer vokser også proportionalt med den plads, der er til skriveborde.
Det ville være fornuftigt, hvis nogen ville lave en undersøgelse om der overhovedet nogensinde opnås de økonomiske gevinster, besparelser og den effektivitet, der ligges til grund for beslutningerne om at bygge nyt - eller det bare er en dejlig "sovepude" for den kommunale administration.
Mange gange står der tomme bygninger tilbage, der ikke kan anvendes i lokalområdet og bare "står tomme" i årevis, eller må sælges med tab.
Tabene kan jo så bare tørres af på borgerne med en dårlig undskyldning - sådan er det jo, når der er fri adgang til "fælles midler", hvor man ikke skal bekymre sig om, hvordan de kommer i kassen.
Det kunne passende være en undersøgelse for f.eks. COWI eller Rambøll - de har mange opgaver for det offentlige - men måske ender de med forringe eget "levebrød", ved den slags opgørelser.
Glashus!
Skide være med omkostningerne - bare det ser smart ud.
Er der nogen, der har tænkt på hvad det koster at varme den slags op om vinteren, og hvad den nødvendige nedkøling koster i sommermånederne. CO2-regnskabet holder vist ikke her.
Prisen for den slags er vist også i den forkerte ende.
Hvorfor kan en kommunal sagsbehandler ikke passe sit job i en fornuftig og velisoleret low-cost bygning?
Eller tror nogen for alvor på at borgerne får en bedre og billigere service i sådan et glaspalads?
Vanvid!
XVI
Mere offentlig pengefråds
De har et fremragende og næsten nyt rådhus til deres rådighed i Birkerød. Hvad pokker skal der til før politikerne fatter, at finanskrisen er alvorlig. De pisser på borgerne så det driver..
hmm
nå ja forkerte kommune.. sorry .. men alligevel.
Så er det nok
Kommuner skal administrere borgernes penge og intet andet. Nu er det nok. Borgerne bliver fattigere og fattigere. Det offentlige sviner bedragerisk med borgernes penge. Politikere er slyngler, der trok at borgernes penge er deres legeplads.Det stopper brat, hvis ikke vi gør oprør. De slyngler bruger 60 % af vores indtægter på at"administrere". De jævner Danmark med jorden.