Gyldendal har udgivet 142 af de 158 mest solgte forfattere her til lands, præget af den kroniske uskyld, men Edinburgh er hovedstad for færinger og vendelboer, se Magnus Katedralen og Børglum Kloster.
Skrevet af Arne Rud, Onsdag den 12. september 2012, 03:27
Egentligt ret beskæmmende og måske sigende for Rifbjergs samfundssind. Alle skal opføre sig efter hans hoved og samfundet skal laves om. Ja, det vil sige: Indtil der skal scores lidt usselt mammon på salg af ejendom. Det ville tjene Rifbjerg til ære, om pengene blev givet til sociale formål.
Skrevet af Hans, Tirsdag den 11. september 2012, 10:12
Rifbjerg har mig bekendt aldrig väret fortaler for et samfund uden privat ejendomsret og markedsmekanisme (men vi har jo alle lov til at tänke lidt over, hvordan verden er indrettet, og hvordan den måske kunne väre indrettet). Hvorfor i alverden skal han så give sine kapitalgevinster til sociale formål? Og mht. at "malke de offentlige kasser": Jeg ved ikke, hvor meget han har fået i kunststötte. Ved du?Men han har derudover tjent ganske meget ved at skrive böger - og sälge dem på markedet. - Det der er "beskämmende" her er, at nogle, som har et ideologisk horn i siden på manden, straks ser en mulighed for at udgyde noget galle, hvor useriöst det end kan väre. Ha' en god dag - läs evt. nogle Rifbjerg-noveller og få humöret op!
Skrevet af Hep!, Onsdag den 12. september 2012, 23:21
Kommentarer
Drømmen om Matadorbyen.
Gyldendal har udgivet 142 af de 158 mest solgte forfattere her til lands, præget af den kroniske uskyld, men Edinburgh er hovedstad for færinger og vendelboer, se Magnus Katedralen og Børglum Kloster.
socialisme a la Rifbjerg
Klaus Rifbjerg har altid malket de offentlige kasser, nu scorer han kassen som ejendomsspekulant.
Så blev samfundsrevseren en boligspekulant
Egentligt ret beskæmmende og måske sigende for Rifbjergs samfundssind. Alle skal opføre sig efter hans hoved og samfundet skal laves om. Ja, det vil sige: Indtil der skal scores lidt usselt mammon på salg af ejendom. Det ville tjene Rifbjerg til ære, om pengene blev givet til sociale formål.
Å hva' så?
Rifbjerg har mig bekendt aldrig väret fortaler for et samfund uden privat ejendomsret og markedsmekanisme (men vi har jo alle lov til at tänke lidt over, hvordan verden er indrettet, og hvordan den måske kunne väre indrettet). Hvorfor i alverden skal han så give sine kapitalgevinster til sociale formål? Og mht. at "malke de offentlige kasser": Jeg ved ikke, hvor meget han har fået i kunststötte. Ved du?Men han har derudover tjent ganske meget ved at skrive böger - og sälge dem på markedet. - Det der er "beskämmende" her er, at nogle, som har et ideologisk horn i siden på manden, straks ser en mulighed for at udgyde noget galle, hvor useriöst det end kan väre. Ha' en god dag - läs evt. nogle Rifbjerg-noveller og få humöret op!