Det er vældig bekvemt, at off. administration overhovedet ikke har konkurrence og ej heller behøver at opføre sig anstændigt.
Hvor mange sagsbehandlere blev fyret, da byggeriet stoppede?? Slet ingen??
Skrevet af Knud Madsen, Torsdag den 8. november 2012, 11:27
Vi søgte byggetilladelse i efteråret 2011. Sjovt nok kom byggetilladelsen først lige efter årsskiftet 2012, hvilket indebar at vi pludselig var omfattet af en ny forhøjet byggetilladelse på 14.150 kr., mod tidligere 3600 kr. Kommunen forklarede, at det havde kommunalbestyrelsen vedtaget, og det gjorde man også i alle andre kommuner.
Skrevet af Vibeke, Torsdag den 8. november 2012, 10:14
Vi har netop haft en sag, hvor vi opdagede, at det rejsningstag der lå på en erhvervsbygning ikke var godkendt.Det havde været opført i 22 år.
Kommunen forlangte 22.000 for en byggetilladelse - nabokommunen tager 4.500 for samme tilladelse.
Forklaringen var, at der var indlagt husleje, lønninger og div. omkostninger fra afdelingen, og at omkostningerne var delt op med arealerne fra de gennemførte sager.
Det lyder umiddelbart fornuftigt, men spørgsmålet er så om omkostningerne er for store i forhold til nabokommunen
Skrevet af Jørgen Frandsen, Onsdag den 7. november 2012, 15:31
Vi har netop haft en sag, hvor vi opdagede, at det rejsningstag der lå på en erhvervsbygning ikke var godkendt.Det havde været opført i 22 år.
Kommunen forlangte 22.000 for en byggetilladelse - nabokommunen tager 4.500 for samme tilladelse.
Forklaringen var, at der var indlagt husleje, lønninger og div. omkostninger fra afdelingen, og at omkostningerne var delt op med arealerne fra de gennemførte sager.
Det lyder umiddelbart fornuftigt, men spørgsmålet er så om omkostningerne er for store i forhold til nabokommunen
Skrevet af Jørgen Frandsen, Onsdag den 7. november 2012, 15:31
Det er vel meget forståeligt, at gebyret fordobles når antallet af ansøgninger halveres.
Pludselig skal teknisk afdeling kun behandle halvt så mange sager, men antallet af medarbejdere forbliver det samme.
Derfor må prisen nødvendigvis fordobles.
Alternativet er jo at fyre halvdelen af medarbejderne....
Og den slags gør en god socialkammerat ikke.
Og da især ikke når det bare er stygge kommercielle byggefirmaer, som kun tænker på at tjene penge, der betaler. Hvorfor skulle borgmesteren så skære sin stab ned? Det ville kun formindske hans magt og anseelse.
Og de tossede danskere betaler jo alligevel....
Skrevet af B Hansen, Onsdag den 7. november 2012, 11:13
Kommentarer
Meget begavet!
Det er vældig bekvemt, at off. administration overhovedet ikke har konkurrence og ej heller behøver at opføre sig anstændigt.
Hvor mange sagsbehandlere blev fyret, da byggeriet stoppede?? Slet ingen??
4-dobling hen over årsskiftet
Vi søgte byggetilladelse i efteråret 2011. Sjovt nok kom byggetilladelsen først lige efter årsskiftet 2012, hvilket indebar at vi pludselig var omfattet af en ny forhøjet byggetilladelse på 14.150 kr., mod tidligere 3600 kr. Kommunen forklarede, at det havde kommunalbestyrelsen vedtaget, og det gjorde man også i alle andre kommuner.
Uforståelige priser.....
Vi har netop haft en sag, hvor vi opdagede, at det rejsningstag der lå på en erhvervsbygning ikke var godkendt.Det havde været opført i 22 år.
Kommunen forlangte 22.000 for en byggetilladelse - nabokommunen tager 4.500 for samme tilladelse.
Forklaringen var, at der var indlagt husleje, lønninger og div. omkostninger fra afdelingen, og at omkostningerne var delt op med arealerne fra de gennemførte sager.
Det lyder umiddelbart fornuftigt, men spørgsmålet er så om omkostningerne er for store i forhold til nabokommunen
Uforståelige priser.....
Vi har netop haft en sag, hvor vi opdagede, at det rejsningstag der lå på en erhvervsbygning ikke var godkendt.Det havde været opført i 22 år.
Kommunen forlangte 22.000 for en byggetilladelse - nabokommunen tager 4.500 for samme tilladelse.
Forklaringen var, at der var indlagt husleje, lønninger og div. omkostninger fra afdelingen, og at omkostningerne var delt op med arealerne fra de gennemførte sager.
Det lyder umiddelbart fornuftigt, men spørgsmålet er så om omkostningerne er for store i forhold til nabokommunen
Magtmisbrug
Det er vel meget forståeligt, at gebyret fordobles når antallet af ansøgninger halveres.
Pludselig skal teknisk afdeling kun behandle halvt så mange sager, men antallet af medarbejdere forbliver det samme.
Derfor må prisen nødvendigvis fordobles.
Alternativet er jo at fyre halvdelen af medarbejderne....
Og den slags gør en god socialkammerat ikke.
Og da især ikke når det bare er stygge kommercielle byggefirmaer, som kun tænker på at tjene penge, der betaler. Hvorfor skulle borgmesteren så skære sin stab ned? Det ville kun formindske hans magt og anseelse.
Og de tossede danskere betaler jo alligevel....