Et byggeri som det planlagte på Amarger vil helt sikkert udvikle sig til slum, ligesom ALLE andre tilsvarende byggerier i fx. Albertslund, Brøndbyøster og Aveøre.
Alle boliger burde være ejerboliger. Så skal beboerne op om morgenen og tjene til deres boligudgifter. I de planlagte lejeboliger har kun flygtninge, førtidspensionister, kontanthjælpsmodtagere og andre på overførselsoverkomst råd til at flytte ind i. Dette ved politikerne i det københavnske gammelkommunistiske eksperimentarium også udmærket, men det vigtigste er jo at blive genvalgt, og derfor få så mange betastede mennesker til kommunen som muligt.
Prøv at besøge Lyngby, Holte, Søllerød og lignende kommuner og se hvor flot de bygger der, og hvordan man kan undgå at hele bydele forslumre på grund af alt for mange der ikke selv gider at tjene deres penge.

Jeg mener - beboerne kunne bo i deres betonkasse højt oppe og have en god udsigt. Men man kunne ikke stå nedenfor og se disse fugleskræmsel bygninger ...
Hvis den sociale funktion med intimidering af dine medborgere - det forlængede penis signal - ikke var der.
Ville folk så gerne bo i et sådant usynligt hus .. Ja, nogle ville sikkert gerne .. og det ville så være deres sag.
Det ville være mere "rent" med et usynligt højhus.

Men når huset ikke er usynligt - så sætter man et penis signal op i et bymiljø - og iøvrigt en hæslig arkitektur.
Hvis største formål er at prale overfor andre mennesker.
De kommunale bosser kan fortælle om arbejde paradiset København - die parteigenossenes paradis - hvor mennesker er placeret i deres egen lille beton celle stablet oven på andre i den store orden.
Den lille funktionær kan dyrke sit mindreværd ved at være en etage over sin underbo.
Og på gaden kan mennesket føle sig lille og betydningsløst - hvis man ikke er en del af "systemet" ... I Kina skal man melde sig ind i kommunist partiet for at gøre sin lykke - I Danmark skal man have sin (ubetydelige) funktionær rolle - Så kan du få lov at flytte ind i din egen celle i højhuset ... hvis du er en god dreng.
Og nede på gaden kan alle de utilpassede løbe rundt...Narkokriminelle, bander, og Helle Thornings akutjob søgende.
Velkommen til et Orwelsk helvede af gammelkommunisme blandet med senkapitalisme - eller hvad det nu er vi ser her.

10 år senere tror jeg det hele er blevet slum med grafiti, narko handel osv. og 40 senere skal det hele bortspringes med dynamit for at udrydde byens værste lort.
Men i de 40 år vil det da være skueplads for megen socialdrama ... på lorteøen Amager ...
Det bliver en fin Tv serie ... om 40 år .. Om små mennesker, som bliver hjernevasket ind i et bestemt miljø - som rotter fanget i et løbehjul.
Det er hvad dette projekt er et symbol på.

Rotter fanget i et løbehjul.

Kun fantastisk at de grimme (tomme, hærværksødelagte) industribygninger bliver revet ned til fordel for nytænkende og moderne byggeri. Bor i lokalområdet og kan kun se at det vil gøre Amager Strand området endnu mere attraktivt - og til alle jer Amager kritikere: I vil bare ikke indse, at øen efterhånden har alt at tilbyde...strand, vand, skov, natur, metro osv. Samt 10 min til centrum....Lorte øen Amager, er vist blevet begravet for længe siden!

"Byens bedste udsigt..."

For hvem ? For et mindretal af ejere, mens flertallet af offentlige besøgende (som ER et flertal), kan beskue ikke særligt kønne højhusfacader.

Et skridt imod reservation af naturområder for overklasse / virksomheder. Alle steder der bygges sådan, mindskes den offentlige adgang eller vansires fornemmelsen for naturen.

Og man spørger sig selv: Hvem udgør kommunen - er det BORGERNE eller dem der sidder i KOMMUNALBESTYRELSEN og afgør byggetilladerler.

Det burde være deres fornemmeste opgave, at spørge borgerne om de vil have byggeri af sådan en karakter..

Hvis ikke må vi tale om reel korruption... for det tjener ikke flertallet..

Det er jeg meget skuffet over. Jeg er selv lærer, og har boet ved Brøndby Strand - Synes det var et meget trist område med højhuse og så rækkehuse. Bestemt ikke værd at efterligne.
Kan godt forstå at Danica er med i et sådan projekt, de er bare ude på at tjene penge, og er vel ligeglade med mennesker og menneskelige værdier. Men det er skuffende at Lærernes Pension er med til sådan noget her.
Jo, nogen får en flot udsigt, for alle andre bliver nær-miljøet ødelagt. For børnefamilier er den slags her en katastrofe. Hvem vil have sit barn stående nede på en vind-om-sust plads - mens man selv "nyder udsigten". Tænker også på dem der her nævner DDR og andre steder med den her slags byggerier - der tiltrækker den slags også narkohandlere - og giver et meget dårligt nærmiljø generelt. I udlandet er der lavet undersøgelser over hvordan arkitektur påvirker menneskers hjerner - og der viser det sig at spærrer man mennesker inde i beton-kasser så får de faktisk hjerneskader !!! Mens et sundt lavt miljø med meget grønt skaber glade mennesker og kloge børn !!! Hvor børnene kan lege, cykle og være børn - uden at være utrygge eller omgivet at beton.
Derfor er det så skuffende at Lærernes Pension er med i sådan noget her. Som kun gavner små mænd med storhedsvanvid.