21. maj 2004, 03:30 – opdateret 23. maj 2012, 16:38

EU får intet fællespatent foreløbig. Forslaget faldt til jorden, fordi en række lande ikke vil finde sig i, at de ikke må anvende deres egne sprog fremover. Til gengæld blev et kontroversielt ønske om at kunne tage patent på computersoftware stemt igennem med dansk støtte, selv om der er massiv protest mod det.

EU-patentet var allerede i fire år siden topprioritet. Meningen er at lette virksomhederne for papirnusseri og dermed give mere tid til selve arbejdet. Sidste år besluttede EUs regeringer derfor, at patentansøgninger kun skulle sendes ind på engelsk, tysk og fransk i stedet for på alle dengang 12 officielle EU-sprog. Men selve beskrivelsen af opfindelsen skulle dog - som kompromis - oversættes til alle nu 20 EU-sprog.

Det irske formandskabs forsøg på at løse den gordiske knude faldt til jorden, da Tyskland, Spanien, Frankrig og Portugal stemte imod. Forslaget krævede enstemmighed, og det er nu uvist, hvad der vil ske.

Ja til softwarepatent
Til gengæld fik patenter på computersoftware ministrenes blå stempel, og dermed blev Europa-Parlamentets protester sat til side.

Solide IT-producenter som Nokia, Ericsson, Siemens, Philips og Alcatel ønskede mulighed for at patentere teknologiske løsninger. Europa-Parlamentet krævede sidste år, at det kun kan ske i begrænset omfang.

Der er udtalt, dansk utilfredshed med beslutningen. En række organisationer og større, danske softwarefirmaer havde advaret mod forslaget. Også i regeringspartiernes egne rækker lyder kritiske ord.

Ellen Trane Nørby, kandidat til Europa-Parlamentet for Venstre, er dybt uenig i behovet for en lov om softwarepatenter i EU.

»Erhvervsminister Bendt Bendtsens holdninger afspejler en manglende vilje til at gå imod det amerikanske pres for at sikre, at den amerikanske lovgivning udbredes til EU. Softwarepatenter vil dræne branchen for innovation og svække de mindre aktører, som ikke har ressourcer til at patentere deres opfindelser eller har det juridiske overblik til at vurdere, hvilke opfindelser der allerede er patenteret,« siger hun.

»Elendigt forslag«
Europaparlamentsmedlem for Junibevægelsen, Bent Hindrup Andersen, forudser »alvorlige, negative konsekvenser« for forbrugerne, de små og mellemstore virksomheder og hele fornyelsen inden for IT-branchen.

»EU-Kommissionen fremsatte et elendigt forslag, som vi i det store hele fik ryddet op i ved EU-Parlamentets førstebehandling sidste år. Nu skal vi begynde forfra igen, når EU-Parlamentet i næste valgperiode skal behandle den tekst, Ministerrådet er kommet frem til,« siger han.

Europa-Parlamentet skal nemlig senere behandle spørgsmålet igen, før det træder i kraft.