Når jeg læser dette, så tænker jeg, at konkurrencen i Danmark blev svækket, da TDC vandt 2x20 MHz på 800 MHz båndet.

TDC har i forvejen kobbernettet og har derudover også den største andel af 800 MHz frekvensbåndet. Begge teknologier, som skulle tage sig af de danskere som bor udenfor byerne. Når TDC har størstedelen af ressourcerne, er konkurrencen svækket og dermed også tilskyndelsen til at foretage investeringer.

Havde TeliaTelenor eller 3 vundet de 2x20 MHz, ville de have større interesse i, at investere i flere mobilmaster, så de kunne stjæle nogle flere ADSL kunder fra TDC. TDC står i en situation, hvor de skal investere for, at sjæle kunder fra sig selv - og kan dermed ikke øge deres omsætning på investeringen.

TeliaTelenor vandt også 2x10 MHz på 800 MHz båndet. Deres del af frekvensen har ikke samme muligheder, som den del TDC vandt, da den er forbundet med en del restriktioner.

Ideen med en fond, er dog en god idé. Det må dog ikke blive et skjult tilskud til de store teleselskaber. Derimod bør det være et statsligt fiberselskab, som står for basisforbindelsen til en rimelig pris pr. måned. Derefter skal husstanden kunne købe tjenester hos forskellige udbydere, eks. internet fra en virksomhed og tv fra en anden virksomhed. Priserne må dog ikke være højere end de normale priser (fraregnet normale leveringsomkostninger).

Fonden skal også have mulighed for, at indgå kommercielle aftaler. Har et teleselskab interesse i, at opsætte en mobilmast, skal de kunne leje sig ind på det statslige fiberselskabs fibernet. Det skal selvfølgelig være til markedspriser. Disse indtæger skal være med til, at opretholde driften og dække omkostningerne frem i tiden.

"De kommende år vil udbygningen af mobilnetværkene decimere problemet efterhånden som de forskellige teleselskaber får udbygget 4G/LTE, så det dækker næsten hele Danmark"

Det passer jo ikke Mads, og det ved du også godt, hvis du tænker dig ordentligt om. Prøv at se Netflix via en 4G-forbindelse, og du vil hurtigt opdage, at et par episoder af Mad Men får forbindelsen til at løbe tør for kvote. Det er et ubestrideligt faktum, at fremtidens fjernsyn leveres over internet-forbindelsen, og til det formål forslår alverdens, trafikbegrænsede mobilt internet ikke en høstblomst. Prøv at komme ind i debatten med lidt faktisk viden om, hvad folk bruger deres internet-forbindelse til i dagens Danmark, før du udtaler dig så kategorisk. Tak!

Ovennævnte problemstilling understreger de store udfordringer ved at overføre det statslige ejerskab af et offentligt gode til en privat virksomhed med et de facto privat monopol til følge.

Problematikken er således ikke begrænset til teleindustrien, men er også en af mange udfordringer ved et fremtidigt salg af DSB. Her taler meget netop for, at staten bevarer ejerskabet over skinnenettet for dermed at undgå problemer som cream skimming og andre uhensigtsmæssigheder, som vi ser i denne sag med TDC's manglende incitament til at sikre alle landets indbyggere lige adgang til de hurtige bredbåndsforbindelser.

En mere relevant løsning på problemet, kan derfor være en art nationalisering af kobbernettet og fibernettet, hvor staten fremadrettet kan forestå ejerskabet og hermed ansvaret for finansiering, opsætning og drift af transmissionsnet, mobilmaster, etc. i de såkaldt urentable dele af landet. Teleselskaberne kan derefter leje sig ind på nettet, hvilket yderligere vil styrke konkurrencen og den fri prisdannelse på området. Kald det gerne liberalisering 2.0.

Opgaven kunne eventuelt løses i et offentligt privat partnerskab (OPP), hvor eksempelvis et større pensionsselskab bidrager med finansieringen og driften af partnerskabet, mens staten bevarer myndighedsopgaven og det formelle ejerskab.

På denne led kan staten sikre alle borgerne fri og uhindret adgang til tidssvarende og fremtidssikrede bredbåndsløsninger og samtidig undgå uhensigtsmæssighederne ved at overdrage et offentligt gode til en privat aktør, som vi senest så et eksempel på i sagen mellem TDC og Telenor, hvor Højesteret den 20. juni 2012 kom frem til at TDC havde misbrugt sit monopol.