De politisk bestemte rammebetingelser bærer stor del af skylden for, at den digitale tinglysning vurderes som et "højrisikoprojekt". Helt konkret er det Justitsministeriet, der kritiseres hårdt i Rigsrevisionens rapport, der offentliggøres senere i dag.
17. august 2010, 12:21
Justitsministeriet, som er den øverst ansvarlige for den stærkt forsinkede digitale tinglysning, får stærk kritik med på vejen af Rigsrevisionen. Det fremgår af den længe ventede rapport, som offentliggøres senere i dag, men som Berlingske Business er i besiddelse af.
Det er de tre politisk bestemte rammebetingelser, der står for skud, og de er som følger. 1: Den fulde personalebesparelse skulle høstes allerede, da den digitale tinglysning blev sat i drift. 2: Den digitale tinglysning blev implementeret som et "big bang"-projekt, hvilket betød, at det blev sat i gang over hele landet på én gang - og uden pilotdrift. 3: Tinglysningsrettens geografiske placering i Hobro, som var fastsat ved lov.
Læs mere: S kræver store næser i sag om tinglysning
Og det er særligt den første, der falder Rigsrevisionen for brystet.
"Principielt er det Rigsrevisionens opfattelse, at en effektiviseringsgevinst som følge af implementeringen af et nyt it-system bør høstes, i takt med at fejl og mangler i systemet bliver håndteret, at medarbejderne opnår rutine, og at systemet bliver godt forankret i hele organisationen. Rigsrevisionen finder, at Justitsministeriet høstede effektiviseringsgevinster i forbindelse med it-projekter," står der i rapporten.
Selvom Justitsministeriet tilsyneladende er enig med Rigsrevisionen i, at man skal høste, når gevinsterne er modne til det, så mener ministeriet ikke, at gevinsterne kunne være høstet anderledes.
Læs mere: Hård kritik af digital tinglysning
"Justitsministeriet deler ikke Rigsrevisionens opfattelse i den konkrete sag og finder ikke, at effektiviseringsgevinsten blev høstet for tidligt," står der i rapporten.
Her understreges det, at en trinvis gevinsthøst ikke ville være mulig, fordi medarbejderne var placeret rundt om i byretterne og derfor ikke kunne bruges i Tinglysningsretten i Hobro.
En undskyldning, som Rigsrevisionen dog ikke umiddelbart køber.
Se mere: Web-TV: Boligadvokater klar til kamp for tinglysningserstatning
"Rigsrevisionen finder, at Justitsministeriet i samarbejde med Domstolsstyrelsen kunne have sikret yderligere resurser til Tinglysningsretten i Hobro ved at have indgået aftaler om at fastholde nogle af de 200 årsværk i en overgangsperiode," skriver Rigsrevisionen i rapporten om den digitale tinglysning.





























































Berlingske Forum - Skriv kommentar
Husk: Hold en god tone i debatten