7. april 2010, 16:20

Myndighederne har ingen ret til at gribe ind, når Internet-udbydere beslutter at sænke den hastighed, som bruges til bestemte opgaver på nettet.

Det amerikanske svar på IT- og Telestyrelsen, Federal Communicationss Commission (FCC), er netop blevet underkendt af en domstol. Domstolen har afvist FCCs krav om såkaldt netneutralitet - at al trafik på nettet er ligeværdig. Det er et voldsomt slag mod de bestræbelser, som også foregår i EU og Danmark.

Fildelingstjenester tog for megen kraft

FCC gav i 2007 det store kabel-TV-selskab Comcast besked på at holde op med at begrænse visse typer af trafik. Det gjaldt især, når abonnenter hentede store filer (typisk TV-udsendelser og film) via de såkaldte peer-to-peer-fildelingstjenester som BitTorrent.

Comcast makkede ret men bragte sagen for en domstol, der nu har underkendt myndighedernes indblanding. Comcast har dog ingen intention om at indføre nye begrænsninger.

Spørgsmålet om netneutralitet deler vandene. Kritikerne mener, at det grundlæggende handler om, hvorvidt nogen skal bestemme, at adgangen til nogle netsteder frem for andre skal gå hurtigere, hvilket også strider mod ønsket om adgang til højhastighedsforbindelser, uanset hvor man bor. Flere Internet-udbydere mener, at der skal være mulighed for at gribe ind og prioritere trafikken, hvis der er brug for det, f.eks. ved udsigten til trafikpropper, så flertallet af brugere ikke oplever dårligere forbindelser.

Stadig muligheder

FCC tolker afgørelsen fra appeldomstolen i District of Columbia sådan, at retten ikke er uenig i vigtigheden af at bevare et frit og åbent Internet.

»Og den lukkede heller ikke døren for andre metoder til at opnå dette vigtige mål,« siger FCCs talskvinde, Jen Howard.

FCC har mulighed for at få sagen behandlet igen ved en udvidet appeldomstol, at bringe den for Højesteret eller at søge hjælp hos de amerikanske politikere.