19. december 2008, 05:00

Tårnhøje vækstrater og et svulmende overskud til trods har det nu kollapsede IT Factory kun betalt symbolske beløb i skat. Dermed kom succesen i det nu kollapsede IT Factory ikke de danske skatteborgere til gode. Paradoksalt nok kan der derimod ligge en regning og vente til SKAT, når konkursboet efter IT Factory er gjort op.

Kurator Boris Frederiksen, der rydder op i konkursboet efter IT Factory, kan konstatere, at IT-selskabet ikke har betalt skat i de sidste par regnskabsår. Det skyldes, at IT Factory har haft en såkaldt sambeskatningsaftale med storaktionæren JMI Invest.

»JMI Invest har haft et skattemæssigt underskud, som er blevet brugt til at slippe for at betale skat i IT Factory. Jeg har et papir som viser, at selskabsskatten for 2006/2007 er blevet berigtiget ved, at man har brugt et skattemæssigt underskud i JMI Invest. Jeg har på nuværende tidspunkt ikke undersøgt om dette forhold passer, men jeg mener dog ikke, at jeg har modtaget en anmeldelse fra SKAT om et krav mod boet«, siger Boris Frederiksen.

Det fremgår af årsrapporten for 2007, at der i IT Factory for 2006 var et overskud før skat på 61 mio. kroner, og derfor afsat selskabsskat med 17 mio. kroner. For 2007 viser regnskabet et regnskabsmæssigt overskud på 161 mio. kroner, og der er derfor afsat selskabsskat med 40 mio. kroner. Kun en lille del af denne skat er efter oplysningerne i årsrapporten udskudt skat. Men af regnskabet fremgår det samtidig, at der kun er betalt 1,7 mio. kroner i 2007, og at der kun er betalt 800.000 kroner i acontoskat i 2007. Det betød, at der ved udgangen af 2007 var en skyldig skat på 58 mio. kroner - altså stort set hele skatten for både 2006 og 2007. Det er altså denne skat som IT Factory angiveligt har sendt videre til JMI Invest.

Selvom bundlinierne i både JMI Invest og IT Factory svulmede op gennem de seneste par år har skatteborgerne altså ikke set en krone. Det skyldes, at de kæmpe overskud i JMI Invest stort set udelukkende byggede på opskrivninger af værdien af IT Factory. Den slags opskrivninger af værdien skal man ikke betale skat af.

»Vi ejede frem til 30. juni 2007 lidt over 50 pct. af IT Factory, og derfor var vi i skattemæssig forstand tvunget til at være sambeskattet. JMI Invest har renteudgifter og almindelige driftsomkostninger, og derfor kunne skatten trækkes fra. Vi omgår ikke skattelovgivningen«, understreger finansdirektør Lars Brammer fra JMI Invest.

Hemmelig partner
Fra juni 2007 og frem til IT Factorys kollaps 1. december i år har JMI Invest og det mystiske selskab Agios, der var ejet af Stein Bagger og hans hemmelige forretningspartner Allan Vestergaard, ejet 50 pct. hver af IT Factory.

I den periode har IT Factory således skulle afregne sine skatteforhold overfor SKAT, der ingen kommentarer har til sagen om IT Factory.

Hvis det viser sig, at IT Factory rent faktisk har betalt skat i den periode kan kurator Boris Frederiksen kræve pengene tilbage på vegne af de banker og leasingsselskaber, der har tabt millioner på IT Factory. Dermed kan de danske skatteborgere komme til at betale til kreditorerne efter det gigantiske svindelnummer i IT Factory.

»Vi vil muligvis komme med et krav mod SKAT, men det er endnu for tidligt noget endelig om det. Hvis der er et krav mod SKAT, så løber det i hvert fald ingen steder«, konstaterer Boris Frederiksen.

I givet fald vil Boris Frederiksen så blive inhabil i kravet mod SKAT. Det skyldes, at Boris Frederiksen fra Kammeradvokaten repræsenterer staten, og i et tilfælde af et eventuelt krav mod skat vil der blive udpeget en midlertidig kurator til den opgave.

Hos Bagmandspolitiet samarbejder man løbende med skattemyndighederne om opklaringen af svindelnummeret i IT Factory.

»Vi har sigtet Stein Bagger for dokumentfalsk og bedrageri. Lige for tiden har vi ikke fokus på skattesvindel, men vi samarbejder løbende med SKAT, og samarbejdet vil blive udvidet, hvis vi finder grund til det«, siger politiinspektør Jesper Friedrichsen.

Skatteminister Kristian Jensen (V) fik i sidste uge en byge af spørgsmål fra SFs skatteordfører Jesper Petersen om IT Factory. Men i et svar til Folketingets skatteudvalg henviser Kristian Jensen til sin tavshedspligt og afviser at kommentere specifikke ting om IT Factory.

»Jeg kan dog oplyse, at SKAT inden for de sidste år har haft en række reaktioner over IT Factory og den tilknyttede personkreds. Reaktionerne har skyldtes, at der efter SKATs opfattelse var anledning til nærmere undersøgelse af nogle af virksomhedernes transaktioner i forhold til både skatte- og afgiftslovgivningen. Dette har været genstand for drøftelser mellem repræsentanter for SKAT, ansvarlige for virksomhederne samt deres rådgivere«, skriver Kristian Jensen.

»SKAT har i forløbet bl.a. indgivet både politianmeldelse og tiltalebegæring. Herudover har der i forløbet være kontakt med udenlandske skattemyndigheder«, oplyses det endvidere i svaret.

Her henviser Kristian Jensen blandt andet til, at Nordsjællands Politi gennem det sidste års tid har efterforsket en større sag om formodet momssvindel i IT Factory. I det tilfælde havde SKAT med den ene hånd anmeldt IT Factory til Politiet for momssvindel, men myndighederne fortsatte med den anden hånd med at udbetale momsrefusion.