Det er jo udmærket, at få belyst kompetenceforholdet hos borgerne. Personlig fravalgte jeg papir i 1998, hvor jeg kan huske, at der var en kampagne i den offentlige administration om reduktion af papirforbruget. E-mail var langtfra taget i anvendelse på det tidspunkt mellem borger og myndigheder. Selv min udkantskommune havde slet ikke et netværk endnu.
Omkring år 2000 var der afsat over 300 millioner kroner på folkeskoleområdet til fremmelse af ibrugtagning af computere på undervisningsområdet, af hvilke de 270 millioner aldrig nåede at blive brugt.

Jeg kan huske fornøjelsen ved at kunne logge ind på Told&Skat, som det da hed, der allerede var i gang og 'lukkede os ind' til vore egne data. Men hvor var resten af staten da henne digitalt borgerbetjeningsmæssigt?

At der er gået 10 år inden de nu endelig formidler adgang til digital dialog med borgeren, peger på statens gammelkendte ineffektivitet. E-boks, der var tidlig igang, udvikledes særdeles langsomt, selvom det var indlysende, at de blot kunne præsentere hele buketten af E-faciliteter fra starten.

Jeg har denne måned modtaget brev fra pensionsstyrelsen, hvori, der for første gang, står at den tilsendte formular kan scannes og returneres med E-mail. Det har jeg dog gjort i flere år, men det har i samme periode været indlysende at det offentliges blanketter burde kunne udfyldes og underskrives digitalt på nettet. Skranken bør være borgens egen skærm og tastatur.

Staten er os, og hver enkelt har ret til adgang til sine personlige data i alle staten datalagre, så det er noget sent de får effektueret, at det lader sig gøre digitalt.
Selv korrespondance bør inkluderes, så den foregår i de respektive rammer, på samme måde som jeg har en mappe hos SKAT eller ligesom NetBank.
Selv stemmesedlen og hele afstemningen kan digitaliseres. En del afstemningsoplagte politiske spørgsmål er hidtil afviste med den begrundelse at det var for dyrt og omfattende set i forhold til spørgsmålets art.
Dvs. at den politiske proces kan stimuleres af billig og effektiv folkeafstemning, hvor uendelig argumentation og debat undgås og i stedet forvandles til umiddelbar folkelig afgørelse. Folkelig regering og ansvar. Den politiske kapacitet er selvfølgelig større og mere regulær med befolkningen i aktion end 179 politikere sammen alene præsterer.

Der er ikke noget der heder sikker e-mail, så hvis man ønsker naboen skal læse med i den brevveksling man har med det offentlige, så værsgo det er vejen frem.
Alt dette kan masses ned over hovedet på folk, der i deres iver for at kunne sige, ”jeg er med på vognen lykkelige”. Det er de samme mennesker der er totale edb analfabeter, de aner intet om internet sikkerhed og især mangel på samme.

Folketinget er der desværre præget af den samme mangel åndelige evner. Kan kun henvise til det ”Nobel” skriver længer oppe i sine kommentarer:

»Når vi har set hvordan man her i landet gang på gang laver tingene galt når det drejer sig om IT projekter (Amanda, DeMars, Rejsekort, PolSag, Affaldsdatasystemet, Digital tinglysning, "NemID" osv osv), så er det ikke kun himmelråbende naivt, men direkte dumt at tro at man lige kan få et digitalt tvangssystem til at virke bogstaveligt talt fra den ene dag til den anden, og det er ligeledes hamrende ubegavet at indkalkulere gevinster uden overhovedet at tænke på hvad det vil koste at lave systemerne.«

NemID er hullet som en si, det blev opråbt som det totale sikre system, nu er det gået op for mange at deres penge og persondata, ligger vidt åbne for edb kriminelle.

Nu kommer alle myndigheder til, at kunne følge med i enhver kommunikation boger har på kryds og tværs med det offentlige ”Politiet kan følge enhver brevveksling med f.eks. sociale myndigheder, osv.

Min kommentar til dette er, føj for et stygt samfund vi kommer til at få!!

Der er ikke noget der heder sikker e-mail, så hvis man ønsker naboen skal læse med i den brevveksling man har med det offentlige, så værsgo det er vejen frem.
Alt dette kan masses ned over hovedet på folk, der i deres iver for at kunne sige, ”jeg er med på vognen lykkelige”. Det er de samme mennesker der er totale edb analfabeter, de aner intet om internet sikkerhed og især mangel på samme.

Folketinget er der desværre præget af den samme mangel åndelige evner. Kan kun henvise til det ”Nobel” skriver længer oppe i sine kommentarer:

»Når vi har set hvordan man her i landet gang på gang laver tingene galt når det drejer sig om IT projekter (Amanda, DeMars, Rejsekort, PolSag, Affaldsdatasystemet, Digital tinglysning, "NemID" osv osv), så er det ikke kun himmelråbende naivt, men direkte dumt at tro at man lige kan få et digitalt tvangssystem til at virke bogstaveligt talt fra den ene dag til den anden, og det er ligeledes hamrende ubegavet at indkalkulere gevinster uden overhovedet at tænke på hvad det vil koste at lave systemerne.«

NemID er hullet som en si, det blev opråbt som det totale sikre system, nu er det gået op for mange at deres penge og persondata, ligger vidt åbne for edb kriminelle.

Nu kommer alle myndigheder til, at kunne følge med i enhver kommunikation boger har på kryds og tværs med det offentlige ”Politiet kan følge enhver brevveksling med f.eks. sociale myndigheder, osv.

Min kommentar til dette er, føj for et stygt samfund vi kommer til at få!!

Man sparer porto, skal ikke ned til postkassen, og postbudet kører ikke rabatten op, når han kører helt op til postkassen.
En ren win win situation.

Læs det afsluttende afsnit i artiklen. Der står:

"87 procent af de 16-89-årige har ifølge Danmarks Statistik adgang til Internet hjemme, 70 procent af de 16-89-årige bruger netbank, og sammenlagt 73 procent af danskerne bruger nettet dagligt. 78 procent af de 16-89-årige har i dag en NemID-konto, og 66 procent bruger NemID til deres netbank hver måned."

- det siger alt. Forbløffende hvor hurtigt udviklingen er gået - tallene fortæller, at det er den rette vej...!

Der findes ikke i Danmark en lovlig digital signatur, så hvad er grundlaget for LFPs våde drøm.

Det er ved at gå helt helt galt i dette land, og hvis ikke folketinget snart vågner op og forstår at dette udover at dele landet op i A,B, og C hold vil det også være totalt hæmmende for landets udvikling.

Danmark er ved at udvikle sig i en meget uheldig ret mod et totalitært styre.