De kinesiske leverandører af teleudstyr, Huawei og ZTE, er kommet i EUs søgelys. EU-Kommissionen anser dem som en mulig sikkerhedsrisiko og som en trussel mod deres europæiske konkurrenter, fordi de takket være statsstøtte underbyder dem. Foto: Reuters/Scanpix
Nu har vi i Europa solgt ud af arbejdspladser til Kina, så vi har mange millioner arbejdsløse i Europa på den konto. Til gengæld har vi da kunnet købe mange varer billigt - på bekostning af arbejdsløhedsunderstøttelse og kontanthjælp.. men skjorten er billig.
Nu er turen kommet til telebranchen.. og lur mig kineserne gør intet uden at have en strategi (afkast/fordel/trussel) med deres investeringer. Hvorfor skulle de ellers gøre det!
Nu er det samme kommet
Skrevet af Frantz , Mandag den 17. december 2012, 13:37
Jeg bor I asien og har drevet forretninger med kinamaend i 10; stol aldrig paa en kinamand, de r drevet af een ting og en ting only: penge! De lyver og snyder og ser intet moralsk forkert i det. Jeg laver gerne forretninger med dem, men vaer bevidst om deres fundament alt anderledes vaerdi grundlag end vores.
Naar det kommer til forretninger der har sikkerhedsmaessig karakter vil jeg bestemt foretraekke at betale de 18% mere.....!
Skrevet af Jakob, Mandag den 17. december 2012, 06:34
Generelt undervurderes sikkerhedsaspektet i forhold til Kina. Det er et land med en befolkning som ikke er nævneværdigt plaget af moral og etik - flot fremelsket af Mao - Og som sådan er der ingen grænser for hvad de finder rigtigt at gøre for at nå deres mål.
At tillade kineserne yderligere rådighed over råstoffer, specielt de sjældne jordarter, får monumental betydning i fremtiden.
Skrevet af Tom Jensen, Søndag den 16. december 2012, 20:19
Din argumentation er i bedste fald naiv. Den minder mig om 68'erne, hvor alt hvad Sovjet var ok er fortiet. Hvorimod amerikanerne altid var de værste - De var i hvert fald bedre.
Du sammenligner råt vestlige firmaer med kinesiske og mener altså at de vestlige firmaer er lige så sikkerhedsmæssig usikre som kinesiske, er kontrolleret af den kinesiske stat.
Kina ville aldrig tillade at vestlige firmaer fik adgang til nøglepunkter inden for telekommunikation
Skrevet af Frantz, Mandag den 17. december 2012, 13:48
Han er sikkert i forvejen en belastning for det Danske samfund så de penge han benytter til at købe lort fra Kina for, er skattekroner betalt af dem der kæmper for at bevare Danmark og den Vestlige verden frie. Martin kunne alternativt kastes ud over Kina i en for lille faldskærm, så han kan leve i Kina - som dem og med dem.
Skrevet af Ole, Mandag den 17. december 2012, 05:24
Kommentarer
..og det fortsætter bare..
Nu har vi i Europa solgt ud af arbejdspladser til Kina, så vi har mange millioner arbejdsløse i Europa på den konto. Til gengæld har vi da kunnet købe mange varer billigt - på bekostning af arbejdsløhedsunderstøttelse og kontanthjælp.. men skjorten er billig.
Nu er turen kommet til telebranchen.. og lur mig kineserne gør intet uden at have en strategi (afkast/fordel/trussel) med deres investeringer. Hvorfor skulle de ellers gøre det!
Nu er det samme kommet
Stole ikke paa en chinaman
Jeg bor I asien og har drevet forretninger med kinamaend i 10; stol aldrig paa en kinamand, de r drevet af een ting og en ting only: penge! De lyver og snyder og ser intet moralsk forkert i det. Jeg laver gerne forretninger med dem, men vaer bevidst om deres fundament alt anderledes vaerdi grundlag end vores.
Naar det kommer til forretninger der har sikkerhedsmaessig karakter vil jeg bestemt foretraekke at betale de 18% mere.....!
Sikkerhed
Generelt undervurderes sikkerhedsaspektet i forhold til Kina. Det er et land med en befolkning som ikke er nævneværdigt plaget af moral og etik - flot fremelsket af Mao - Og som sådan er der ingen grænser for hvad de finder rigtigt at gøre for at nå deres mål.
At tillade kineserne yderligere rådighed over råstoffer, specielt de sjældne jordarter, får monumental betydning i fremtiden.
Huawei
Er der nogen, der har undersøgt om Ericsson, Nokia og de andre måske har fået installeret spionsoftware?
Tyv tror hver mand stjæler.
Måske man skulle overveje at skifte til en kinesisk producent...
Naiv
Din argumentation er i bedste fald naiv. Den minder mig om 68'erne, hvor alt hvad Sovjet var ok er fortiet. Hvorimod amerikanerne altid var de værste - De var i hvert fald bedre.
Du sammenligner råt vestlige firmaer med kinesiske og mener altså at de vestlige firmaer er lige så sikkerhedsmæssig usikre som kinesiske, er kontrolleret af den kinesiske stat.
Kina ville aldrig tillade at vestlige firmaer fik adgang til nøglepunkter inden for telekommunikation
Martin burde kastes i fængsel
Han er sikkert i forvejen en belastning for det Danske samfund så de penge han benytter til at købe lort fra Kina for, er skattekroner betalt af dem der kæmper for at bevare Danmark og den Vestlige verden frie. Martin kunne alternativt kastes ud over Kina i en for lille faldskærm, så han kan leve i Kina - som dem og med dem.
Naivt
Det er et naivt synspunkt. Stol blot mere på kinerere end os.