"dårlig omtale er bedre end ingen omtale" siges det, og jeg skal love for at denne tråd er kommet til at kredse langt mere om John Strand, end iPhone.

Til trods for at mange af jer kalder ham til grin, har han fulgt mobilmarkedet tæt i over ti år, endnu længere tilbage end til dengang internet på mobiltelefonen via WAP var det revolutionerende nye, gik dræbende langsomt og kunne nydes på en monokrom lcd skærm med elendig opløsning.

Manden har været med fra starten, om ikke for andet, så respekter ham i det mindste det.

iPhone har været en total gamechanger, ingen tvivl om det, men nogen ekspertise på mobiltelefoner har de ikke. iPhone er en slags iPod Touch der også kan ringe og sms'e først i denne 4. generation er den ved at være lidt med på de features de øvrige smartphones har været født med fra starten.

RIM (Blackberry) og Nokias markedsandele globalt, vidner om at
iPhone vel stadig er mere at regne for en gadget/ et legetøj end for et "Business Tool"

"dårlig omtale er bedre end ingen omtale" siges det, og jeg skal love for at denne tråd er kommet til at kredse mindst ligeså meget om John Strand, som om iPhone.

Hvis Henrik L.s' citater er tilnærmelsesvis sande, er JS ihvertfald selv skyld i en skinger tone og evt. trusler, der er ved gud forskel på at være kritisk, og så at være direkte provokerende.

Skal vi kalde ham en kontroversiel og farverig person og lade det blive ved det?

Det er naturligvis uhørt, at folk skal trues på grund af deres holdninger - uanset hvor tåbelige de er. At John Strand har set sig sur på Apple må i bund og grund være hans problem. Han går qua sit begrænsede udsyn glip af noget, men han lægger ikke skjul på sine præferencer, hvilket gør det lettere at forholde sig til hans udsagn. Jeg synes, at han i sin ensidige holdning til Apples produkter giver køb på sin rolle som ekspert og det er i relation til dette, at vi finder essensen af problemet. Hvilke eksperter er det medierne vælger at anvende, hvor kritiske er de i deres valg og hvilken historie er det de fra starten har lagt sig fast på at formidle? John Strand er en provokatør på linie med Bjørn Lomborg, og de to bidrager mere til underholdning end til indsigt. I stedet for at give usaglige eksperter mere opmærksomhed end nødvendigt (ved at skrive en kommentar som denne), bør man måske overveje om de medier man læser og dermed støtter, er i stand til at producere godt journalistisk arbejde for at videreformidle relevante nyheder og information. Læser man denne "artikel" for at blive klogere, så har man spildt sin tid, men læser man den som underholdning, så var det sjovt i ca 30 sekunder. Hvorfor læser du business.dk?

Uanset kontekst er dødstrusler naturligvis uacceptabelt.

Men som andre også nævner har det nok ikke så meget med Apple som med John Strand at gøre. John Strand har igennem mange år forfulgt Apple brugere med ord som fanatikere, religiøse, Paris Hilton og iøvrigt holdt et debatniveau som en 12-årig.

Hvordan nogle seriøse medier kan benytte ham som "ekspert" er mig en gåde. Manden har et infantilt hadeforhold til Apple og deres forbrugere og lægger ikke skjul på det. Så nogen objektiv analytiker bliver han aldrig.

Så er Antannagate en non-issue udenfor US. Iphones modtagelse er udmærket og på ingen måde et særsyn sammelignet med tilsvarende telefoner. Norske, Australske, Danske og andre teleselskaber har da osse "frifundet" fønen for problemer. Nogle fremhæver endda dens modtageegenskaber.

Sagen blev skabt og hypet af nogle US gadgetsider hvis ejere var blevet passer op af politiet (på apples foranledning) fordi de havde fået uretmæssig adgang til en iphone 4 prototype.

Så meget for den sag som John Strand åbenbart har navn til at fremture med i DK. Apple har ikke noget at frygte i den sag. Heller ikke fra typer som John Strand.

Derimod er sagen med ultra-dårlig iOS4 ydelse på 3g telefoner en helt anderledes betændt sag for Apple. Vi taler om hundredtusindevis at Apple brugere som nu står med en mere eller mindre anskudt telefon! Men det er en anden snak.

Dødstrusler er for latterlige, ingen burde gør den slags.

Når det er sagt så har jeg tidligere læst en del af John Strand's påstande.

Hvorfor er denne mand overhovedet relevant, sådan at man føler at man skal spørge ham om hvordan telefoni hænger sammen?
Bare fordi han har en konsulent virksomhed ??? Det kan enhver starte ...
Han rammer aldrig rigtigt med hans påstande, alt det han siger er crap... Prøv at finde en eneste ting han har sagt der har vist sig at være rigtig? eller orakel agtigt?

Alene det faktum, at man er villig til at betale så ufattelig mange penge for et fejlfyldt produkter produceret billigt i Østen, burde få alarmkolokker til at ringe. Men mange mangler vel nok noget seriøst at tilbringe tiden med og så kommer Apples "religiøse" bevægelse vel som en befrielse.