Det er forkert at Apple ikke tillader betalinger, gennem applikationer, som ikke går gennem in-app-purchase, hvor de selv får en del af cuttet. Denne regel gør sig udelukkende gældende såfremt der er tale om digitale goods - eksempelvis en opgradering til gældende applikation.

Incitamentet til at udvikle gratis "nørd-software" kræver, at der fortsat er populære platforme at udgive den på. Apples lukkethed er i høj grad en trussel mod dette.

Stort set alle de programmer, jeg dagligt leger med, stammer fra open source portalen Sourceforge.net. Den indeholder et utal af små, helt gratis, programmer, som netop er udviklet, så andre frit kan videreudvikle på dem, da arbejdet med at forfine produktet ofte er for omfattende til én udvikler alene. Det er ikke "skrammel", men værktøjer, som kan bruges til at gøre ting, som de kendte kommercielle programmer ofte ikke understøtter.

Synes man om produktet, kan man frivilligt donere et valgfrit beløb direkte til udvikleren. Programmer som disse er i høj grad fundamentet udvikling af finere betalingssoftware.

Alt dette er Apple - faktisk stik modsat alle andre platforme - med til at modarbejde med deres i mine øjne meget utiltalende iTunes pengemaskine. Det er Apple jo i deres gode ret til. Men desværre har Apple fået (alt for) godt fat i slutbrugersegmentet.

På sigt kan man godt frygte, at dette vil føre til både dyrere og dårligere software, hvis Apples lukkede koncept får lov til at diktere en så stor del af produktudviklingen.

Jeg køber først et Apple-produkt dén dag, jeg kan slippe for iTunes og App Store! Jeg vil frit kunne bestemme, hvad jeg kan/må importere og afspille på et stykke hardware, som jeg har betalt for.

Der er mange der tror, de kender USA. USA er et samfund langt mere kompliceret end man umiddelbart tror. F.eks. finder man ikke – som mange steder i Europa – statuer i det offentlige rum, af nøgne mennesker. Det sættes ofte i forbindelse med Vitorianisme, men min for længst afdøde amerikansk-fødte tante fortalte mig: " Er du da tosset Hans, hvis vi havde statuer af nøgne mennesker på gader og torve, ville der blive et kaos. - Husk på, at en stor procentdel af dette samfund overhovedet ingen kulturelle rødder har. De ville slet ikke kunne forstå det".
---- Det er sikkert det samme, der i dag rider Apple som en mare. !!!

Jeg har fået min gratis-app "Skytteinfo" udgivet i App Store, men da jeg ville indsende en mindre opdatering, blev den afvist.
Altså først godkendt, og senere afvist.
Der var 2 begrundelser. Den ene var en teknisk detalje - den anden begrundelse var at min app "contains instructions in how to use a gun".
I app´en linker jeg til YouTube videoklip, der fortæller om forskellige skydestillinger til børn og voksne.
Det var nok til at Apple ville have at jeg skulle sætte aldersbegrænsning til 12+
Set med amerikanske briller, er det måske ok med denne rating, men det undrer mig at app´en først bliver godkendt, og senere afvist.
Det svarer jo til at køre sin bil til syn, hvor den kan blive afvist det ene sted, og godkendt et andet sted.

Hvis man opsummere denne artikel:
1. Du må ikke udgive et produkt som ikke er færdigt!
2. Du må ikke misbruge Apples logo (må man misbruge andres logo i andre forbindelser??)
3. Du må kke gå udenom betalingssystemet som er en del af app store
4. Ingen porno og nøgenhed

Mener forfatteren seriøst at dette er strege krav? Må jeg sende en halvfærdig artikel til business.dk med mine egne annoncer? Og naturligvis bruge jeres logo til at reklamere med?

Mvh
Lasse