Artiklen anfægter ikke at de har et overskud på 512 mill. kroner. Den anfægter at aktiekursen er sat efter et højere overskud. Derved skuffer tallene.
Aktieanalytikerne havde måske også sat næsen op efter en større markedsandel.
Og så lige at bruge 100% mere i produktionsomkostninger er jo heller ikke positivt.
Så artiklen angriber resultaterne og ikke produkterne. Det kan I jo være glade for når i læser dette på jeres Iphone og Ipad:)
Skrevet af Why an Iphone when the Galaxy SIII is better?, Fredag den 26. oktober 2012, 11:24
Det må da være elendigt når de kun har et dagligt overskud på 512 millioner kroner.
Det er da klart, et hvert produkt skulle da indtjene meget mere end det. !!!!!!
Skrevet af Jan Dalsgaard, Fredag den 26. oktober 2012, 10:51
Kommentarer
Læs lige artiklen igen.
Artiklen anfægter ikke at de har et overskud på 512 mill. kroner. Den anfægter at aktiekursen er sat efter et højere overskud. Derved skuffer tallene.
Aktieanalytikerne havde måske også sat næsen op efter en større markedsandel.
Og så lige at bruge 100% mere i produktionsomkostninger er jo heller ikke positivt.
Så artiklen angriber resultaterne og ikke produkterne. Det kan I jo være glade for når i læser dette på jeres Iphone og Ipad:)
iPad igen omtalt som et elendigt produkt
Det må da være elendigt når de kun har et dagligt overskud på 512 millioner kroner.
Det er da klart, et hvert produkt skulle da indtjene meget mere end det. !!!!!!
Utrolig dækning af Apple produkter
Lige meget hvad Apple komme med, skal det straks rakkes ned som ovenstående journalist gør det.
Indse dog at der er flere iPad sold end nogen anden tablet,
Læs her en SERIØS analyse af iPad versus en af "konkurrenterne" http://www.wired.com/gadgetlab/2012/10/fact-check-the-ipad-mini-vs-7-inc...