Djævlen ligger, som sagt, i detaljen. Fri konkurrence formår rigtig nok, at fremfinde den lavest mulige pris hvor udbud og efterspørgsel mødes, dog fungerer markedet for medicin ikke som et regulært marked som beskrevet i diverse tekstbøger om økonomi (Mankiw, osv.). Det såkaldte monopol apotekerne besidder, kan ikke ligestilles med et almindeligt defineret monopol. Et rent monopol har, foruden retten til enesalg, også retten til fri prisfastsættelse. Denne ret til prisfastsættelse, har apotekerne IKKE. Herved kan ikke tales om et rigtigt monopol, men snarere et reguleret monopol. I forhold til ineffektivitet forekommer retten til prisfastsættelse, at være den vigtigste komponent. I Danmark er tilfældet dog, som også beskrevet af en anden i denne tråd, at der er skarp priskonkurrence imellem leverandørerne af medicin. Og da apotekerne SKAL tilbyde den billigst tilgængelige medicin, bliver dette system, yderst effektivt i forhold til lave priser. Apotekerne får samtidig en fastsat avance, hvorfor de ikke tjener flere penge ved salg af dyr medicin end billig medicin, derved er incitamentet til salg af de dyreste mærker fjernet. Slutningsvist skal det nævnes, at undersøgelser har vist, at Danmark faktisk har meget lave priser i forhold til andre lande, samtidig med Sverige og Norge oplevede negative konsekvenser af deres liberalisering (dog undre andre forudsætninger, hvorfor dette ikke nødvendigvis ville være tilfældet for Danmark).
Jeg efterspørger derfor, at vi alle ikke blindt fastsætter os et bestemt ideologisk iagttagelsesperspektiv og dermed overser detaljerne som egentlig gør, at gældende sager ikke kan sættes i vores fortrukne boks. Her plæderes ikke nødvendigvis for større pragmatisme, men snarere større refleksion.

Ja - der er jo ikke noget nyt i at de Radikale vender på en tallerken. Aldrig ved hvor de er - og kun deres egne fatter hvad de laver. Jammen altså farmaceuter lever jo også af a suge penge ud af staten, så de passer vel som fod i hose ind i de Radikales vælgerkredse.

Når de samme folketingsmedlemmer giver apotekerne monopol på medicinsalg beder de ogsaa selv om høje priser, for de fratager apotekermiljøet al form for konkurrence.

Sjovt at Politikerne altid købe Apoteker foreningens argumenter så nemt. Hvorfor udbygger man ikke muligheden for et have 1 centralt lager hvorfor man sender medicinen ud via nettet. Ingen grund til at have så mange fysiske butikker. Så argumentet med udkantområder er så tyndt. mht til råd og vejledning, syntes jeg ikke man får mere info ned man kan læse på nettet. Hvorfor skal behanldes osm en lille dreng som igen ting ved om sin medicin. Jeg er vant til udfrodre min egen læge på diverse medcin. hvorfor ksal vi som bruger den samme emdicin igen igen trælles med recpeter og lange kører og høje priser, hvorfor kan vi ikke bare købe vores medicin online når vi nu har brugt den samme medikament så mange gange. evt kunne man også åbne op for at man kunne bruge sin recept i hele EU så man eks kunne købe sin recept medicin i Polen eller andet EU land og så få beløbet tilbagebetalt fra den offentligte CTR konto, se det ville skabe konkurrence.

I Sverige har de fået nogle utilsigtede store problemer efter deres liberalisering.

Markedet for medicin er ikke et typisk marked, hvor en simpel prisreduktion kan påvirke eftersprøgslen.

I Sverige er det blevet et problem at Apotekerne ikke ligger inde med al den medicin en kunde har brug for, fordi det er alt for store omkostninger i at have nok alt på lager til at kunne opfylde alles behov. Derfor gik der sidste efterår historier om kunder der var nød til at besøge op til 5 apoteker for at få al den medicin de havde behov for, og hvis det er resultatet af en liberalisering så kan vi sagtens klare os uden.

Hvis apotekerne skal beskyttes af en monopollovgivning er det dog vigtigt at der bliver holdt kontrol med at denne ikke misbruges, det kunne enten gøres ved øget åbenhed af sektorens økonomi, selvom medicinalindustrien vil være meget imod det.

Så skal befolkningen og samfundet igen betale for dyre monopoler. Hvorfor mon Danmarks Apotekerforening kæmper så indædt mod en liberalisering - jo dette oldgamle og hamrende ineffektive system ville jo ikke have en jordisk chance for at drive en rigtig virksomhed under virkelige forhold, men de er trods alt ikke dummere, end at de godt ved det.
Men skal vi andre betale for det?
Man kunne jo stille krav til andre distributører - som der fx. gøres til aut. el- og VVS installatører - overholdes spillereglerne ikke, trækkes autorisationen tilbage, og dermed mistes grundlaget for forretningens eksistens.