Hvor er det dog en arrogant indstilling fra Holger K.
1 mia. kr. - det kunne være meget værre...
Dels kunne man vel forestille sig, at Danmark selv kunne finde anvendelse for dem, og dels er det voldsomt arrogant over for de mennesker, der kan forvente en opsigelse fordi deres arbejdsplads må lukke på grund af manglende omsætning !
Det må være rart for Holger K. at have sit på det tørre, men det ville klæde ham med lidt forståelse for andre menneskers situation.

Man har nu sat en fuldstændig idiotisk ordning i søen, nemlig at favorisere ledige til 12.500 Jobs, som ikke eksisterer. Jeg mener, der er vel ingen virksomheder, der ligefrem har holdt skjult, at de søger personale - nej, vel ?
Kunne man derimod forestille sig, at der ville opstå mange, reelle jobs hvis vi gjorde noget for at trække handelen tilbage til Danmark - eller måske endda gjorde det attraktivt for tyskerne at handle i Danmark ?

Jeg håber den nuværende regering kommer til fornuft, så vi ikke mister endu flere arbejdspladser, men det er nok for meget at forlange.

Ikke tror på at kronen - smutter til tyskland, jamen så skal ingen dansker have dårlig samvittighed over at handle der.

Tro på at tyskerne ikke frivilligt slipper de rigtige handelstal til danmark, og tro på at jeg der bor i københavn,lige har været til stort service hos toyota/lexus i flensborg. Her sad yderligere 4 danskere og ventede imens bilerne blev serviceret - og det var bare den dag.

Og hvorfor gør vi så lige det ?
Fordi vi sparer på: momsen, lønninger, skatter, miljøafgifter og andre afgifter!

Og så er man en klaphat, hvis ikke man lige fylder bilen helt op med dejlige billige varer fra grænsehandel butikkerne.....

Hos Centrum Lass toyota, er der 2 værkførere der taler dansk. Man sender bare en mail til Kay hempel om hvad man vil have lavet - spørg om prisen på service, og få en fast pris på kobling eller andet, og lyv den danske pris 500 - 600 kr ned, så får man et tilbud 50 - 60 euro billigere, end hvis man ikke lyver ;-)

men alt dette, fatter danske politikkere ikke med en årsløn på 400 - 700.000 kr. med en sådan indkomst behøver de nemlig ikke selv, tænke i kreative baner. Det overlader de trygt til statsministeren.................

Hvor er det ynkeligt med alle disse politiske parti provokatører, der uden at forholde sig til selve emnet, bevist forsøger gennem spind, at vildlede og flytte fokus fra problemet med din mange milliarder der årligt erlægges i grænsebutikkerne og derved unddrages den danske statskasse. Uanset om det er blå eller rød blok som har sovet i timen, er det stadig et problem for danske købmænd og supermarkeder i udkantsområderne, ligesom den lavere indkomstdel af befolkningen, gennem de stigende fødevareafgifter, stadig er dem der rammes hårdest.
Jeg syntes alle disse selvopfundne spinddoktorer, i stedet for deres useriøse indlæg, hellere skulle komme med forslag til hvordan vi fik animeret danskerne til at lægge deres indkøb inden for grænserne.

Så vidt jeg erindre havde ULØKKEN et motto (Det skal være billigt at være dansker)og så indførte han fedtafgiften så folk valfartede til grænsen når nu han sagde det skal være billigt.Når så folk er kørt så langt ,kan man jo osse lige fylde indkøbsvognen med alt andet end det der er fedtafgift på.Mindre smør i pakkerne og mindre i alting der er fedt i .En gang røvrending af danskerene .MAN LIGGER SOM MAN SELV HAR REDT OP TIL:

Så ville politikerne gøre noget ved problemet, men nu ligger den jo som bekendt på djævleøen, så der sker ikke en meter.
Pyt med udkantsdanmark og butikker lukker, for dem er der nok af i Kbh., og købekraften fejler ikke noget, for de højeste lønninger i landet har til huse på øen.
Vi hæver bare skatter og afgifter for de fattige i resten af landet, for så kan vi bevare velfærdsstaten på overførselsindkomst (og vores plads på tinge), og de høje indkomster kan jo altid betale sig fra det - læs tilpas høj indtægt til at betale prisen.
Det må være den form for logik, de anvender i regeringen og på tinge.
Og danskerne lider af en speciel form eskapisme, der lyder sådan: jo højere skatter og overførselsindkomster som muligt, så klarer vi den nok...not

Hvem var det der ville hæve cigaretafgiften med 10 kr før valget...

Hvorfor fjerner man ikke momsen i DK? Herved ville konkurrenceevnen forbedres stærkt, der ville opstå et større forbrug til gavn for beskæftigelsen, især inden for handel og håndværk.
Som en ikke ubetydelig sidegevinst ville man med garanti se en blomstrende grænsehandel UD af Danmark, idet danske varer ville kunne detail sælges til andre europæiske forbrugere med dansk moms - som for god ordens skyld skulle vedblive at eksistere, for eksempel i niveauet 0,5 %. Der ville hurtigt blive etableret mange grænsehandelsbutikker og afledt ville transportsektoren selvfølgelig også få skabt arbejdspladser, på kontor såvel som på hjul.
Samtidig kunne man gøre op med de største karteldannere i DK - nemlig fagforeningerne, der er rigide og stive uden evne til at se fordele for medlemmerne ved fleksibilitet i løndannelsen. Man forsøger simpelthen at sætte markedskræfter som udbud og efterspørgsel ud af drift. Med lidt større fleksibilitet kan man formentlig bedre konkurrenceevnen ganske betydeligt.

Krisen der ramte i 2008.

Folk har stadigvæk ikke mange penge at bruge, altså er det naturligt at forbruget vil være lavere, indtil krisen er over, folk køber kun det mest nøvendige, og skærer i luksusvarene..

Men staten har også en stor interesse i at underspille grænsehandlen, fordi hvis den indrømmer det er et problem, indrømmer de også at deres skatter og afgifter er et problem.

Det vil og kan socialister ikke

Nu er det sjovt at se hvorledes de forskellige medier og politikere udlægger Skatteministeriets rapport om grænsehandlen, ud fra hvilken politisk farvede briller den enkelte journalist eller politiker har på. Måske kan denne divergens skyldes den efterhånden udbredte mistillid til ministeriets embedsmænds troværdighed eller måske mere korrekt, deres uvildighed og neutralitet i forhold til det politiske magtapparat. Analyser og rapporter kan udarbejdes/udformes på mange måder, afhængig af opgavestillerens forventninger og formål, og derfor kun afspejle de informationer som man ønsker ud i offentligheden.
Nu ved alle at Skatteministeriets chef på det tidspunkt analysen blev foretaget, var Thor Möger Pedersen. Möger var jo kendt for at være en dygtig strateg, der ikke gik af vejen for at spille sine kort på en måde, så han fik den sandhed frem på bordet, som var i hans egen interesse.
Måske derfor den meget forskellige udlægning af Skatteministeriets rapport.
Men uanset hvad, er det ikke rimeligt, at danske købmænd og supermarkeder skal gå glip af disse store indtægter, og derved unddrage staten for en masse indtægter, pga. Christiansborg har flyttet beskatningen af danskerne fra indkomstbeskatning over til den asociale afgiftpålægning af fødevarer o.a. forbrugsgoder.
Efter min mening burde fødevarer være afgiftsfri. En person, uanset indkomstgrundlag kan kun konsumerer en vis mængde mad og drikkevarer, men med afgifter på føde- og drikkevarer, er det dem med de laveste indtægter, der rammes hårdest.