Så må vi jo til det igen: Når virksomhederne ikke selv kan finde ud af at tage det ansvar på sig, det er at skabe tålelige arbejdsforhold andre steder i verden, så må vi som forbrugere gøre det ved at boykotte deres varer - indtil de får rettet op på deres CSR - eller skal vi ikke bare kalde det moral & etik..... Jeg vil ikke købe nogle at disse brands længere. Samtidig vil jeg også gøre mit for at udbrede budskabet. Det er også dit og mit ansvar! Rigtig god dag - og samvittighed:-)

Og så lige en anden ting om den tøjbranche...

Den er ikke ligefrem en med den bedste moral eller sociale bevisthed overfor hvad de udbreder..

Således måtte der lovgivning til at forbyde brug af anorexistiske modeller, der oven i købet også skulle signalere udbrændte narkomaner med sorte ansigter.

Og så en syg og rædselfulde mode, hvor man får de unge til at rende rundt i noget der ligner klovnekostymeer med fx. defekte lynlåse, hængerøv og andet komisk såsom sko med op-snuder.

Og på basis af det, tøj med giftige indholdsstoffer der allerede er forbudt, eller ikke kendes...

Jo tak - EU skulle simpelt hen tage og kræve nogle klækkelige afgifter af den tøjbranche...

Når man nærmest er/bliver milliardær på fattige arbejdere, så er der rigeligt rum til at give en bedre løn til nogle stakkels mennesker.

Fx. i stedet for at have 400 millioner i overskud til ejeren, så kunne røvhullet sagtens uddele 50 mill mere i lønninger og alligevel have 350 til sig selv.

Er det så svært at forstå....

At folk kan skrive AD og være overrasket, er da helt i skoven. Danskere går tilbuds amok med 3 tørklæder til 100 kr. eller en sommerkjole til 99 kr. hvordan pokker tror i at den slags priser kan lade sig gøre? Derudover ville de fabrikker der producerer tøjet, da kun hoppe af glæde hvis de blev foreslået en højere pris for tøjet. De vil nok underskrive dokumenter og love at lønningerne går op, men i realiteten vil de så benytte en underleverandør som de så ville presse så langt ned i løn, at de medarbejdere der producere tøjet kun får 1 kr. i timen.
Det er så typisk dansk at blive forarget over lave lønninger for så næste dag at sidde og bruge 5 timer online for at finde den bedste pris på det par sko de bare må eje.
Fakta er, at Danmark med sine ca. 5.5 mio mennesker ikke kan gøre det store. Vores egne lønninger er så høje, at det stort set ikke kan betale sig at producere i landet uden at få solide tab. Samtidigt skal de større danske virksomheder, eksportere til andre lande for at opnå den volume der gør at man overhovedet kan producere på de lavtlønnede fabrikker i Indien, Kina og Bangladesh. Hvis vi i vores selvfede dobbeltmoral nu også vil umuliggøre at større danske virksomheder kan konkurrere med andre større virksomheder, kan vi også vinke forvel til de medarbejdere og indtægter de virksomheder har i Danmark, det vil da være genialt hva. Så kan vi sidde tilbage i en national luksusfælde og overveje om vi skal sælge jylland til tyskerne eller droppe sygeforsikringen fordi at vi ikke har råd.
Det kunne være, at vi i stedet for at gøre det svært at drive virksomhed, skulle overveje hvorfor kineserne har kæmpe valuta reserver mens europa mister produktion og øger gælden.

-

Der er intet nyt i at det tøj vi går i er produceret til meget lave lønninger. I sidste uge var det H&M der måtte stå til ansvar i medierne. Mange gange før har vi hørt lignende historier fra utallige andre tøjproducenter. Folk bliver forarvede og så går der en uge og de fleste har glemt det og køber så deres beklædningsgenstande med "made in China", "Made in Vietnam", "Made in Bangladesh" etc på.

Desværre er det svært at købe tøj o.l. uden det har været forbi et lavtlønsland, men som forbruger så må man efterspørge det og betale det det koster.

Det er der desærre alt for få der er villige til...

Sådan bliver man rig: fremstil i et u-land til slaveløn og sælg det med 10 x fortjeneste.

Og ikke kun det, men også på bekostning af arbejdspladser i Europa.

Og så slesker hele den kulørte presse incl. Berlingske for disse personer der uden skrupler er blevet nærmest milliardærer på at udnytte andre...

AAAAADDDDDDD

Jeg synes at det er en vag undskyldning CSR-chef hos bestseller kommer med at de som enkeltstående virksomhed ikke har råd til at gøre det alene. Nogen skal jo være først til at ændrer på tingenes tilstand. Se tøjmærket Katvig, en lille bitte producent, men som var kompromisløs ifht. hvordan og med hvilke kemikalier børnetøjet blev produceret. De vundet sig store på - at de var forgangsbrand i en svært og dyr process med at producere tøj og stadig behandle omverden ordentlig. Når man er ansat som CSR manager, må man kunne kommme med et bedre svar og have lidt højere ambitioner end som så - det er blot min mening.