måske skulle restauranten kigge ind ad!
Jeg har også oplevet en urimelig service i omtalte restaurant,.....jeg forlod dog stedet, da det ikke var muligt at foretage en bestilling.................midt på dagen!!!
Skrevet af LARBECK, Tirsdag den 28. august 2012, 20:24
Vi var på A Porta før byggeriet begyndte og fik en fæl oplevelse. Dårlig betjening og elendigt mad. Så mon ikke de selv har skubbet stedet i den forkerte retning.
Skrevet af Alex Dalum, Tirsdag den 28. august 2012, 14:24
Vil i have en Metro?
Det er selvfølgeligt forfærdeligt at en så gammel restaurant går fallit.
Men er fint tilfreds med, at de gør det ordentligt første gang.
Når man så driver firma i det mest attraktive turistområde i København og har røde bundlinjer, kunne man jo overveje salg.
Værdien af ejendommen bliver jo væsentligt forhøjet når metrobyggeriet er færdigt.
Skrevet af Lasse Kürstein, Tirsdag den 28. august 2012, 12:31
Har lige været involveret i flere ekspropriationssager, stort set ingen af dem der var berørt var tilfreds med afgørelsen, på trods af, at ekspropriations kommissionen til aviserne udtale, at berørte var godt tilfredse - hvilken planet befinder de sig på?
Men hvordan kan det lade sig gøre, at en partikammerat og ven af systemet Bent Hansen (formand for regionerne) kan få tilkendt en erstatningssum der ligger langt over vurdering?
Det skal lige tilføjes, at jeg syntes det er ok Bent Hansen har fået denne erstatning, man har trods alt nedrevet hans hjem gennem mange år, men hvorfor får alle andre samme behandling?
Skrevet af leif, Tirsdag den 28. august 2012, 11:17
den største skandale er intrængen på en kirkegård for at bygge en metro.på den anden side af gaden ligger en tom grund hvor ungdomshuset lå desuden to komplekser der ikke er en pryd for byen
Skrevet af bjarne hansen, Tirsdag den 28. august 2012, 10:16
Altså at der bliver bygget en metrostation i hjørnet af assistenskirkegård hvor byggepladsen netop ikke generer nogen, hvad i alverden er der dog galt med det? Og stationen kunne ikke bygges på ungdomshusgrunden for 'retningen' på den grund passer ikke med linieføringen...
Skrevet af Jan Andersen, Tirsdag den 28. august 2012, 19:40
som om retningen skulle have noget at sige, pfft. Jeg fatter ikke hvorfor de ikke lægger byggepladserne uden for byen, gerne i Jylland, der er masser af "billig" plads. Det er bare dårlig planlægning hvis i spørger mig
Skrevet af Hansemand Lugtern, Tirsdag den 28. august 2012, 22:45
Grunden til at man lægger en byggeplads i København siger vel sig selv. Det håber jeg virkelig ikke jeg skal uddybe nærmere.
Desuden bygger man jo på livet løs i Jylland og især omkring Herning. Selvom der ikke længere findes markante knudepunkter i trafikken i midtjylland - kræver den jyske trafikmafia at vejene udvides med flere sppor. Det er grotesk og spild af penge.
Skrevet af Johnny, Mandag den 3. september 2012, 12:40
Kommentarer
God service vil holde på kunderne,
måske skulle restauranten kigge ind ad!
Jeg har også oplevet en urimelig service i omtalte restaurant,.....jeg forlod dog stedet, da det ikke var muligt at foretage en bestilling.................midt på dagen!!!
Måske selvforskyldt...
Vi var på A Porta før byggeriet begyndte og fik en fæl oplevelse. Dårlig betjening og elendigt mad. Så mon ikke de selv har skubbet stedet i den forkerte retning.
Piv piv...
Vil i have en Metro?
Det er selvfølgeligt forfærdeligt at en så gammel restaurant går fallit.
Men er fint tilfreds med, at de gør det ordentligt første gang.
Når man så driver firma i det mest attraktive turistområde i København og har røde bundlinjer, kunne man jo overveje salg.
Værdien af ejendommen bliver jo væsentligt forhøjet når metrobyggeriet er færdigt.
Er restsikkerheden krænket - ?
Har lige været involveret i flere ekspropriationssager, stort set ingen af dem der var berørt var tilfreds med afgørelsen, på trods af, at ekspropriations kommissionen til aviserne udtale, at berørte var godt tilfredse - hvilken planet befinder de sig på?
Men hvordan kan det lade sig gøre, at en partikammerat og ven af systemet Bent Hansen (formand for regionerne) kan få tilkendt en erstatningssum der ligger langt over vurdering?
Det skal lige tilføjes, at jeg syntes det er ok Bent Hansen har fået denne erstatning, man har trods alt nedrevet hans hjem gennem mange år, men hvorfor får alle andre samme behandling?
Der skulle stå
Hvorfor får alle andre ikke samme behandling?
Du giver jo selv svaret
At han er en partikammerat og ven af systemet!
metro-byggeri
den største skandale er intrængen på en kirkegård for at bygge en metro.på den anden side af gaden ligger en tom grund hvor ungdomshuset lå desuden to komplekser der ikke er en pryd for byen
Kværulanteri
Altså at der bliver bygget en metrostation i hjørnet af assistenskirkegård hvor byggepladsen netop ikke generer nogen, hvad i alverden er der dog galt med det? Og stationen kunne ikke bygges på ungdomshusgrunden for 'retningen' på den grund passer ikke med linieføringen...
retningen
som om retningen skulle have noget at sige, pfft. Jeg fatter ikke hvorfor de ikke lægger byggepladserne uden for byen, gerne i Jylland, der er masser af "billig" plads. Det er bare dårlig planlægning hvis i spørger mig
Det var dog det åndsvageste indlæg
Grunden til at man lægger en byggeplads i København siger vel sig selv. Det håber jeg virkelig ikke jeg skal uddybe nærmere.
Desuden bygger man jo på livet løs i Jylland og især omkring Herning. Selvom der ikke længere findes markante knudepunkter i trafikken i midtjylland - kræver den jyske trafikmafia at vejene udvides med flere sppor. Det er grotesk og spild af penge.