Jeg syntes et eller andet sted vi er meget hurtige til at dømme folk og bringe dem i miskredit og særligt er jeg ærgelig når det virkelig er nogen der skaber værdi for samfundet.
Hvordan skal vi gøre de værdier op der er skabt på baggrund af Kasi Jespers initiativer ? Vil det mon være forkert og måske endda i underkanten at anslå der er skabt 1000 arbejdspladser på årsbasis gennem x antal år på den baggrund i danmark ? Jeg syntes vi glemmer at samfundet er genetisk kodet til ikke at betale for meget i nogen som helst tilfælde hverken skattemæssigt eller som forbruger. Det er ligefrem blevet synonym med et brand at " det er dumt at betale for meget"
Hvis man skal se på om Kasi Jesper har haft til hensigt bevidst at snyde så må jeg sige at det ikke er sådan jeg ser det.
Han har vel i grunden haft alt hvad han behøvede inden da og mere til så hvorfor skal han egenlig mistænkes for det og er det ikke hans ret at være uenig med skat i hvordan det skal gøres op og den sag må så prøves.....
Jeg er ærgelig over at man er så uacceptabelt hård ved folk der i den grad tager socialt ansvar og skaber samfundmæssig værdi for det er sku dem der ikke gør noget ud over at stå med hånden fremme og ikke kan se det i det store perspektiv der er problemet..... Og her er beskyldningen ikke møntet på dem uden job og lign for den gruppe har jeg grundlæggende medfølelse for så længe de nogenlunde overholder spillereglerne. Nej det er skattesystemet og den politiske enhed der kan acceptere at man skal skal stå med enden bar til offentlig skue og beskyldes for at engagere sig for meget når man i virkeligheden måske endda kunne lære noget om hvordan man sætter gang i større projekter med et socialt ansvarligt profil. Man bør have en plads til den type mennesker i den "offentlige bestyrrelse" så der kan komme gang i samfundet for det er ikke just den type mennesker der præger vores fælles administration....
Tænk hvad der er skabt af jobs og ikke mindst værdien af et super samfundmæssigt socialt aspekt på baggrund af ganske få midler samlet set. At snyde i skat er ikke ok men er det omvendt ok at snyde og udstille en borger der når regnskabet skal gøres op er den eneste der står til at have lidt et solidt tab ??
Nej det er ikke skattevæsenet og deraf danskerne der er taberen kun hvis man ser i forhold til Kasi jespers interesse i at være en del af det danske samfund for det her må unægteligt begrænse hans interesse for at påtage sig ansvar og bidrage i fremtiden.
Jeg syntes vi alle skal være lidt ærgelige hvis vi på baggrund af tåbelige regler mister en af de store iværksættere der har bevist at uanset uddannelse og social status kan drives af glæden ved at skabe og kan have evnen til at se det hele i det store perspektiv. Vi er priviligeret idet han var/er klar til at investere det han ejer og har for at realisere en af hans utallige ideer.....
Spørgsmålet er om det er rimeligt at han i dette konkrete tilfælde alene skal bære risikoen ved de investering når vi alle som samfund har glæde af det ???
Skrevet af Morten Christensen, Torsdag den 10. januar 2013, 14:17
Sagen er jo netop indbragt for domstolene for at få sagen endeligt afklaret. Hvis man ved blot lidt om skatteret, vil man også nemt kunne se at Kasi Jespers enorme sponsorater til håndbold godt kunne have mere privat end forretningsmæssig karakter. HVILKET faktisk er ret vigtig for skat, da KASI har taget fradrag for hans håndboldt eventyr. Som igen betyder at det er dig om mig der har betalt for hans håndbold.
Det er igen self udemærket hvis man er meget glad for håndbold. Men privat vil jeg nu hellere at pengene var gået til nogle dagpenge, skoler eller ældre.
SÅ spørgsmålet der skal afklares endeligt i retten, "ja han er jo ikke dømt endnu", er om man kan slippe for at betale skat af sine lønudbetalinger, hvis altså lønudbetalingerne er store nok og går direkte til forbrug.
HVAD MENER DU SELV ?
Skrevet af Jesper Frederiksen, Onsdag den 24. oktober 2012, 23:50
Kommentarer
Foragt vs indsigt......
Jeg syntes et eller andet sted vi er meget hurtige til at dømme folk og bringe dem i miskredit og særligt er jeg ærgelig når det virkelig er nogen der skaber værdi for samfundet.
Hvordan skal vi gøre de værdier op der er skabt på baggrund af Kasi Jespers initiativer ? Vil det mon være forkert og måske endda i underkanten at anslå der er skabt 1000 arbejdspladser på årsbasis gennem x antal år på den baggrund i danmark ? Jeg syntes vi glemmer at samfundet er genetisk kodet til ikke at betale for meget i nogen som helst tilfælde hverken skattemæssigt eller som forbruger. Det er ligefrem blevet synonym med et brand at " det er dumt at betale for meget"
Hvis man skal se på om Kasi Jesper har haft til hensigt bevidst at snyde så må jeg sige at det ikke er sådan jeg ser det.
Han har vel i grunden haft alt hvad han behøvede inden da og mere til så hvorfor skal han egenlig mistænkes for det og er det ikke hans ret at være uenig med skat i hvordan det skal gøres op og den sag må så prøves.....
Jeg er ærgelig over at man er så uacceptabelt hård ved folk der i den grad tager socialt ansvar og skaber samfundmæssig værdi for det er sku dem der ikke gør noget ud over at stå med hånden fremme og ikke kan se det i det store perspektiv der er problemet..... Og her er beskyldningen ikke møntet på dem uden job og lign for den gruppe har jeg grundlæggende medfølelse for så længe de nogenlunde overholder spillereglerne. Nej det er skattesystemet og den politiske enhed der kan acceptere at man skal skal stå med enden bar til offentlig skue og beskyldes for at engagere sig for meget når man i virkeligheden måske endda kunne lære noget om hvordan man sætter gang i større projekter med et socialt ansvarligt profil. Man bør have en plads til den type mennesker i den "offentlige bestyrrelse" så der kan komme gang i samfundet for det er ikke just den type mennesker der præger vores fælles administration....
Tænk hvad der er skabt af jobs og ikke mindst værdien af et super samfundmæssigt socialt aspekt på baggrund af ganske få midler samlet set. At snyde i skat er ikke ok men er det omvendt ok at snyde og udstille en borger der når regnskabet skal gøres op er den eneste der står til at have lidt et solidt tab ??
Nej det er ikke skattevæsenet og deraf danskerne der er taberen kun hvis man ser i forhold til Kasi jespers interesse i at være en del af det danske samfund for det her må unægteligt begrænse hans interesse for at påtage sig ansvar og bidrage i fremtiden.
Jeg syntes vi alle skal være lidt ærgelige hvis vi på baggrund af tåbelige regler mister en af de store iværksættere der har bevist at uanset uddannelse og social status kan drives af glæden ved at skabe og kan have evnen til at se det hele i det store perspektiv. Vi er priviligeret idet han var/er klar til at investere det han ejer og har for at realisere en af hans utallige ideer.....
Spørgsmålet er om det er rimeligt at han i dette konkrete tilfælde alene skal bære risikoen ved de investering når vi alle som samfund har glæde af det ???
Pas PÅ "SKAT"!
Det ser ud til at SKAT er en stat i staten, når man uden retssag kan dømme Jespers familie og folket! Hvor er vi så hende?
Nu er han jo ikke dømt for noget endnu.
Sagen er jo netop indbragt for domstolene for at få sagen endeligt afklaret. Hvis man ved blot lidt om skatteret, vil man også nemt kunne se at Kasi Jespers enorme sponsorater til håndbold godt kunne have mere privat end forretningsmæssig karakter. HVILKET faktisk er ret vigtig for skat, da KASI har taget fradrag for hans håndboldt eventyr. Som igen betyder at det er dig om mig der har betalt for hans håndbold.
Det er igen self udemærket hvis man er meget glad for håndbold. Men privat vil jeg nu hellere at pengene var gået til nogle dagpenge, skoler eller ældre.
SÅ spørgsmålet der skal afklares endeligt i retten, "ja han er jo ikke dømt endnu", er om man kan slippe for at betale skat af sine lønudbetalinger, hvis altså lønudbetalingerne er store nok og går direkte til forbrug.
HVAD MENER DU SELV ?
hmm
Nu har vi jo ført set, at regler kan ændres af skat. Så nu er det bare lige spørgsmålet om Kasi er VIP nok for SKAT...