7. september 2010, 05:01

Da Harald Nielsen for nylig forlod Sø- og Handelsretten med en sejr i tasken, var det alligevel med blandede følelser. For hvorfor skulle det gå så vidt som en tur i retten og gennem mudderet?

Guld-Harald, som den tidligere fodboldstjerne er bedre kendt som, var trukket på anklagebænken af luksusmodehuset Gucci i en sag om kopivarer.

Gucci mener, at Harald Nielsen, der sammen med hustruen, Rudi, importerer og sælger tasker og sko, har kopieret en lang række af modehusets produkter. Men bortset fra et par tilfælde med to sko­modeller og en taske, blev Harald og Rudi Nielsen frikendt for anklagerne og modtog sags­omkostninger og en erstatning på 440.000 kr., mens de selv skulle betale 1.000 kr. i verderlag til Gucci.

Harald Nielsen burde altså være en tilfreds mand. Men han er rasende.

»Jeg synes, hele fremgangs­måden i den her jagt på kopier er gået for vidt. Selvfølgelig må man følge spillets regler, men når der er så mange forskellige produkter, og modehusene pludselig hævder at have en eneret, så er det svært at følge med og vide, hvad man ikke må,« siger Harald Nielsen.

Han peger på, at MAQS Law Firm, det advokatfirma, der repræsenterer flere af de store modehuse herhjemme i deres kamp mod kopier, ikke bare nøjedes med at tage Harald og Rudi Nielsen i retten. Flere af parrets kunder blev kontaktet af advokaterne med beskeden om, at stoppede de ikke videresalget af Rudi & Harald- taskerne, kunne de se frem til et erstatningskrav på mellem 5.000 og 25.000 kr.

»Jeg forstår godt, de vil beskytte deres rettigheder. Det der gør mig så vred, er fremgangsmåden. Hvorfor tager de ikke stille og roligt fat i os og skriver »Kære Rudi og Harald, de der tasker har et spænde, som vi har rettigheden til.« Så havde vi da fundet ud af det. Men her går de ud og forsøger at håndhæve en masse rettigheder, der slet ikke kan håndhæves, og opgør deres erstatningskrav til over fem millioner kr. og får alligevel kun 1.000 kr. efter halvandet års retssag. Det er da sært,« siger Harald Nielsen.

Medlemmer klædes på

Den tidligere fodboldkendis er også formand for Scandinavian Bag Center, en sammenslutning af agenter, grossister, fabrikanter og andre leverandører til modebranchen. Og her har han sat alle kræfter ind på at gøre medlemmerne klar over deres rettigheder, så de er klar, hvis de store modehuse skulle banke på døren med et millionkrav i hånden.

»De skal vide, hvad de skal gøre. Ellers får vi amerikanske tilstande herhjemme, hvor man ikke ved, hvad man må eller ikke må, og hvor det hele bare skal i retten og efter­prøves. Der er ingen af os, der har lyst til at krænke nogens rettigheder, og skulle det i enkelte tilfælde ske, at man går for tæt på, så betaler man da for den krænkelse, men det er ofte gråzoner, der er tale om, og så kan man da tale om det i stedet for at komme rendende og true med bål og brand.«

Samme holdning har man i brancheorganisationen Dansk Mode & Textil. Chef­advokat Mikkel Gudsøe er godt bekendt med Rudi og Harald Nielsens sag, og ifølge ham er den et godt eksempel på en type sager, der kommer flere og flere af i takt med, at modehusene registrerer flere detaljer fra deres produkter.

»Vi er enige i og fortalere for, at rettigheder skal respekteres, og hver sag har sin egen historie og dermed individuelle juridiske vurderinger af, om der er en rettighed og om denne i givet fald er krænket,« siger han.

»Men man kan diskutere, når der er tale om mode­prægede produkter, hvor grænserne kan være flydende i forhold til, hvornår man ligger for tæt op af ed andet design. Medmindre det er åbenlyse kopier, kan man jo efter omstændig­hederne vælge at tage en dialog parterne imellem i stedet for den her lidt udfarende fremgangs­måde.«

Derfor opfordrer brancheorganisationen sine medlemmer til at søge bistand, hvis de pludselig befinder sig midt i kopikrigen.

»Vi siger til vores medlemmer, at hvis de får sådanne henvendelser, skal de lige vende den med os, inden de lægger sig fladt ned på ryggen og betaler. Ja, man skal respektere rettighederne, men man skal også sikre sig, sine egne rettigheder,« siger Mikkel Gudsøe.

Modehuset Gucci har anket sagen til Højesteret. Her venter desuden en afgørelse i en anke fra modehuset Hermés, der sidste år tabte en sag om varemærkekrænkelse mod Harald og Rudi Nielsen.

Berlingske Business har forgæves forsøgt at få en kommentar fra MAQS Law Firm, der repræsenterer flere af de store modehuse i Danmark.