Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

Grænsehandel er reelt tre gange så stor

Danskerne køber langt mere ind uden for landets grænser, end de officielle tal viser.

15 Kommentarer

I det skjulte køber danskerne langt mere ind udenfor landets grænser, end de kendte tal viser. Skatteministeriet har nemlig ikke medregnet varer som fladskærme, smør og tøj, når grænsehandlen er opgjort.

Dertil kommer alle de serviceydelser, som er billigere i udlandet. Det kan f. eks. være reparation af bil eller tænder. Samlet får det den reelle grænsehandel til at løbe op i over 12 milliarder kroner til næste år, bekræfter skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) ifølge Børsen.

Når Skat hidtil har opgjort gænsehandlen, så har det kun været på basis af indkøb af nydelsesmidler, som kun løber op i tre-fire milliarder kroner årligt.

De kommende forhøjelser af afgifter på fedt og sukker vil sende yderligere en milliards omsætning i butikkerne til udlandet, erkender skatteministeren, og den konservative finansordfører Mike Legarth kalder udviklingen katastrofal:

"Jeg er selv tæt på grænseområdet og kan se, at butikkerne lukker samtidig med, at Danmark mister momsindtægter, der i stedet ender i Tyskland og Sverige. Det er hul i hovedet og uansvarligt at øge afgiftsforskellene," siger han til Børsen.
 
Organisationen Dansk Erhverv er tilfreds med, at de reelle tal for grænsehandlen er kommet frem. Organisationen vurderer, at den vil koste de danske butikker 700 mistede job næste år på grund af de forhøjede afgifter, som cheføkonom Bo Sandberg, Dansk Erhverv, vurderer vil presse inflationen yderligere 0,4 procentpoint op i forhold til, hvad den ellers ville være.

De forhøjede afgifter vil indbringe 1,6 milliard kroner til statskassen.

"På forbrugsskatter ligger Danmark suverænt nummer et sammenlignet med andre lande. Smertegrænsen er overskredet og med udsigt til en ny skattereform går det ikke, at det endnu engang er punktafgifter, der skal finansiere gildet," siger han til avisen.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten
Kun navn bliver vist i forbindelse med kommentaren, dog skal alle felter udfyldes.

Kommentarer

DET ER NARRESISME PÅ HØJESTE PLAN, HVIS

Man tror, at det kun kan svare sig at handle ind i tyskland, hvis man bor i jylland!

Et autoriseret stort eftersyn på en toyota avensis, koster i københavn 6200 kr, og her får du så kun olie og filter med. i Flensborg koster samme service 2300 kr, så selvom at der er en brobillet og benzin oveni, skal du bare handle rigeligt ved grænsen - og du har sparet kassen, selvom at du kører helt fra københavn.

Jeg er slet ikke forbavset

Heller ikke forbavset hvis regeringens budgetter ikke holder, fordi politikerne går ud fra at folk bare som kvæg vil punge ud med alle afgifter. Mange flere vil bage selv og lave smør og f.eks rullepølse selv. Stakkels bagerier -

Folk vil som Helle Thorning lease bil til tyske afgifter.
Det er kun naturligt at folk reagerer sådan på et højt afgifts og skattetryk. Salget på Den blå Avis og lignende steder sætter også rekord.

------
Derfor har det alle dage været tæskedumt at indrette finansieringen af velfærdsstaten på så massive afgifter - og særligt dumt at regne med at folk bare vil blive ved med at punge ud.

-----------

Den jura-uddannede Poul Schlüter fra Haderslev ville i 1982 gerne have orden i sagerne,- og han kunne jo se at Holland, Luxembourg og Østrig med held havde skygget D-marken.

Og med de to brikker som politikere i reglen har at rokere med, sagde han til sig selv: "Bingo - det må vi også gøre".

Uden tanke på det komplekse velfærdsamfund i skandinavisk design som vi haver, og som der er konsensus om - og hvor f.eks de rationelle svenbskere forstår at ALT skal gøre for virksomhederne, ALT skal lægges til rette sådan at de kan spinde guld og tage ordrer udenlands, og her er en svag krone det bedste man kan gøre for dem. Nu skriver jeg : Uden tanke - men muligheden foreligger at han udmærket vidste hvad han gjorde, og prøvede at demontere velfærdsstaten, så den ville komme til at ligne Holland og Østrig. Alt efter temperament kan du gå ind for den ene eller den anden udlægning.

Mu siger du: Hvorfor har landene syd for grænsen ikke så høje

- afgifter? Det er fordi vi har et skandinavisk velfærdssamfund, som vi er stolte af og der er konsensus om. Derfor gælder det om på en klog måde at finansiere det. Og her er en flydende krone -- som Sverige og Norge alle dage har haft og vi havde indtil 1982, hvor den jura-uddannede Poul schlüter fra Haderslev lagde kronen fast -- simpelthen et must. Nej Holland og Østrig behøver åbenbart ikke en flydende valuta men var og er tilfreds (må man formode) med at skygge først D-mark og siden Euroen. Men disse lande har ikke et så veludbygget velfærdssamfund som os -- og iøvrigt præsenteres de i disse år for kæmpe regninger for at redde de periferi-landene i eurozonen, hvilket gør medlemskab af zonen ikke-ønskeligt for lande udenfor, også fordi de derved risikerer deres AAA-rating.

Så hele dette euro-skygnings menageri har udviklet sig i en fuldstændig gal retning, hvor enhver yderligere tilknytning truer et land som Danmarks fine AAA-status.

Så i stedet for at "gøre os smukke" til et medlemskab, så lad os slå den tanke fuldstændig ud af hovedet og endda droppe skygningen (Det har iøvrigt aldrig været et krav til et potentielt ansøgerland at det forinden har skygget euroen slavisk - ud fra en økonomisk betragtning er det tæskedumt, idet det tværtom gælder om at komme ind med en så lav kurs som muligt, hvad bl.a de rationelle svenskere alle dage har forstået).

Du kan længere nede på siden læse om hvorfor skygningen er så skadelig for os [Den gør lønningerne højere generelt, målt i euro - og lønningerne er som bekendt den største komponent i prisdannelsen, i alt lige fra frisører til bil-reparatører til mejeri- og slagteri-varer. De høje priser får så igen folk til at kræve mere i løn, og den onde spiral kører.]

Indgår tyske leasingaftaler og charter i Skatteministeriets tal?

Det er ikke med tanke på statsministerens tyske leasingaftale, hvor hele momsen tilfalder Tyskland, men sådanne ydelser som leasingaftaler og charterrejser - er de med i Skatteministeriets tal. Begge serviceydelser indkøbes jo i Tyskland alene af den grund, at de der er billigere end i Danmark

TABERSAMFUND

Afgifter skal der til, så vi kan holde liv i landets mange Carina,er.
TABERSAMFUND FOR PLATTENSLAGERE

Ja de mange afgifter er som at skyde sig selv i foden

Det trækker os ned i en ond spiral. Kendsgerningen er at vi har et svensk præget/designet velfærdssamfund, som der er konsensus om. Som enhver ved er et sådant dyrt - det kræver konstante forsyninger af penge. Det gælder derfor om at optimere næringslivets vilkår, sådan at der kommer flere kroner i kassen. Det forstår de rationelle svenskere, som ALTID har haft en flydende krone.

Så i stedet for flere afgifter, er det langt enklere at gøre kronen flydende, sådan at der kommer flere kroner i virksomhedernes kasser, og derfra en øget strøm af (virksomheds)skatter -- men også personskatter, idet man kan håbe på flere ansatte, og mere moms fra både virksomhedernes og de nye ansattes køb.
Skygningen af euroen, som gør lønningerne målt i euro højere. Du er det helt store tabu i dansk politik.

Se denne historie fra Telegraph (nederst i artiklen):

BREAKING: Danmark dyrest ud af samtlige 27 EU-lande. 47 pct. over gennemsnittet

(min fremhævning)

THE TELEGRAPH, 13. december 2011: UK living standards second highest in Europe in 2010, EU says

.telegraph.co.uk/finance/economics/8954184/UK-living-standards-second-highest-in-Europe-in-2010-EU-says.html
*
*
The Eurostat data also showed that [UK-]prices were 2pc above the EU average in 2010, while Denmark was the most expensive at 47pc above the average. Bulgaria was the least expensive, at 55pc below the average.

------------------------

Se min nyeste webside om den politiserende embedsmand, Niels Bernstein,

.sites.google.com/site/derernogetrivravruskendegalt/

- som er et godt indgangspunkt til mine andre websider om dette tabu-belagte emne. Hvorfor tabu? Jo sikken et ansigts-tab der ville være forbundet med at løse problemet med Danmarks høje priser på denne enkle måde (som Sverige løser sine) ved at lade kronen flyde frit, der jo som sin fremmeste fordel har at forbedre virksomhedernes konkurrence-kraft foruden at virke som en shock-absorber[ ~støddæmper] under finanskriser, samtidig som de ekstra danske kroner i virksomhedernes kasse hurtigt finder vej ud i resten af samfundet, ikke mindst ved turen (for en del af dem) ind over statskassen som skatter og afgifter, hvilket øgede provenu i sin tur vil reducere behovet for de nedskæringer, som vi er vidne til i disse år.

Kort sagt: en flydende krone er et vidundermiddel, som har meget få -- hvis nogen -- ulemper. Det eneste man skal se til er at regeringen ikke begynder at bruge løs af det ekstra provenu.

Med de nye el og varmeudgifter kvæler man Danmark lidt mere.

Gid Fanden havde den regering. Vi har allerede fået asociale el og varmeafgifter uden komepensation af nogen art og så vil de fortsætte med endnu flere asociale afgifter.
AT de kommer til at kvæle gartnerier og industrier der ikke har råd til at betale endnu mere for varme og el, det ved enhver der er i kontakt med erhverslivet. EL afgifter betales i alle led af en produktion og fordyrer varerne væsentligt og vindmøllerne er ikke svaret på fremtidens energiforbrug. Det er magnet energi og det har man overhovedet ikke forsket i, i Danmark, så vi kommer alligevel som nummer sjok i energi og udviklingskapløbet.

Levebrødspolitikere der har siddet i politik fra de var helt unge - Dem har fanden skabt og desværre bliver der flere og flere af dem og det betydet at dem vi vælger til at varetage vores interesser, er helt uden kendskab til hvad vores interesser er.

SKAT med skyklapper

Da jeg bor i grænseområdet har de tidligere rapporter fra skat også undret mig.Det lugter lidt af at skat kun har magtet at følge med i de typiske fleggaardkunder(dem er der forresten også kommet flere af).Det er ganske enkelt for ringe.
Iflg min subjektive opfattelse er grænsehandlen steget meget de sidste 10-15år.
Den er også blevet bredere gennem tiden feks fødevarer,bilreparation,bilreservedele,tandlæge,optiker,tøj,byggemarked osv osv.Vurderet ud fra påklædning og bil,er andelen af dem der er godt ved muffen også steget gennem tiden.For nogle varers vedkommende kan det ikke kun være de danske afgifter der driver prisen op,monopoler/karteller har også en indflydelse.

Skattevæsenet og ministeriet var og er også gennemsyret

- af den manglende lyst til at gøre op med tabuet om den alt, alt for stærke krone for det var og er (åbenbart) ensbetydende med at tabe ansigt. Det har nemlig noget med euroen at gøre, eller rettere skygningen af euroen, som gør lønningerne målt i euro højere. Du er det helt store tabu i dansk politik.

Se denne historie fra Telegraph (nederst i artiklen):

(min fremhævning)

THE TELEGRAPH, 13. december 2011: UK living standards second highest in Europe in 2010, EU says

.telegraph.co.uk/finance/economics/8954184/UK-living-standards-second-highest-in-Europe-in-2010-EU-says.html
*
*
The Eurostat data also showed that prices were 2pc above the EU average in 2010, while Denmark was the most expensive at 47pc above the average. Bulgaria was the least expensive, at 55pc below the average.

------------------------

Se min nyeste webside om den politiserende embedsmand, Niels Bernstein,

.sites.google.com/site/derernogetrivravruskendegalt/

som er et godt indgangspunkt til mine andre websider om dette tabu-belagte emne. Hvorfor tabu? Jo sikken et ansigts-tab der ville være forbundet med at løse problemet med Danmarks høje priser på denne enkle måde (som Sverige løser sine) ved at lade kronen flyde frit, der jo som sin fremmeste fordel har at forbedre virksomhedernes konkurrence-kraft foruden at virke som en shock-absorber[ ~støddæmper] under finanskriser, samtidig som de ekstra danske kroner i virksomhedernes kasse hurtigt finder vej ud i resten af samfundet, ikke mindst ved turen (for en del af dem) ind over statskassen som skatter og afgifter, hvilket øgede provenu i sin tur vil reducere behovet for de nedskæringer, som vi er vidne til i disse år.

Kort sagt: en flydende krone er et vidundermiddel, som har meget få -- hvis nogen -- ulemper. Det eneste man skal se til er at regeringen ikke begynder at bruge løs af det ekstra provenu.

SKAT med skyklapper

Da jeg bor i grænseområdet har de tidligere rapporter fra skat også undret mig.Det lugter lidt af at skat kun har magtet at følge med i de typiske fleggaardkunder(dem er der forresten også kommet flere af).Det er ganske enkelt for ringe.
Iflg min subjektive opfattelse er grænsehandlen steget meget de sidste 10-15år.
Den er også blevet bredere gennem tiden feks fødevarer,bilreparation,bilreservedele,tandlæge,optiker,tøj,byggemarked osv osv.Vurderet ud fra påklædning og bil,er andelen af dem der er godt ved muffen også steget gennem tiden.For nogle varers vedkommende kan det ikke kun være de danske afgifter der driver prisen op,monopoler/karteller har også en indflydelse.




Markedet lige nu