28. juni 2010, 05:00

Underholdningskoncernen Parkens fynske storaktionær, Erik Skjærbæk, undersøger netop nu, om der er basis for at kræve erstatning for de mange millioner, han har tabt via sit aktiekøb i koncernen.

Siden den tidligere ejer af industrivirksomheden Svendborg Brakes købte en stor aktiepost i Parken i foråret af den underdrejede ejendomsspekulant Patrick De Vela, er det nemlig kommet frem, at en uvildig advokatundersøgelse allerede i 2005 betegnede selskabets ledelsesform og formandens honorar som ulovlig.

Læs også: Intet af Parken til salg

Undersøgelsen førte til daværende bestyrelsesmedlem i Parken Peter Højlands exit, men selskabets resterende bestyrelse reagerede ikke på advokat John Korsø Jensens advarsler om, at aftalerne med daværende formand Flemming Østergaard og hans rolle i selskabets var ulovlig.

Det er på baggrund af den undersøgelse, at Erik Skjærbæk og hans advokater nu er ved at undersøge, om det er muligt at kræve erstatning for det store tab, rigmanden indtil videre har lagt ryg til takket være hans store opkøb af Parken-aktier i foråret 2009.

»Erik Skjærbæk har brugt meget af sin tid de sidste par måneder på at undersøge, om der er noget at komme efter i forhold til en eventuel erstatning, og hans fokus er især på advokatundersøgelsen, og om hvorvidt han med baggrund i den kan kræve erstatning fra Parken eller Flemming Østergaard,« siger en kilde med indgående kendskab til Parkens bestyrelse.

Kan have en god sag

Ekspert i erhvervsjura Erik Werlauff fra Aalborg Universitet understreger, at advokat-undersøgelsen i Parken efter hans skøn er kursrelevant information. Netop på den baggrund undrer det ham, at selskabet og bestyrelsen aldrig har fortalt offentligheden om undersøgelsen eller bestyrelsens holdning til den, og derfor påpeger han, at Erik Skjærbæk sagtens kan have en god sag.

Læs også: Rigmænd styrer mod magten i Parken

»Bestyrelsen i Parken løber en kæmpe risiko ved ikke at offentliggøre hovedpunkterne i sådan en sag, for meget taler for, at det er kursrelevant information. Netop derfor kan Erik Skjærbæk sagtens hævde, at han ville have set anderledes på et aktiekøb, såfremt han havde kendt til konklusionerne i undersøgelsen,« fastslår han.

I advokat John Korsø Jensens notat, som Parken-bestyrelsen bestilte tilbage i 2005, da Flemming Østergaard var formand og Jørgen Glistrup var direktør, fremgår det blandet andet, at Parken-bestyrelsen kan blive erstatningspligtig, såfremt man ikke reagerer på de ulovlig-heder, advokaten har påpeget.

Undersøger aktiehandler

Ud over den kritiske advokatundersøgelse fra 2005 har Erik Skjærbæk og hans advokat, Henrik Møgelmose, der for nylig blev en del af Parkens bestyrelse, også vist stor interesse for de mange aktiehandler, som Parken og direktør Jørgen Glistrup foretog i 2008.

Her handlede man massivt med egne aktier via FIH og Capinordic, hvilket for nylig fik Finanstilsynet til at stille skarpt på Parkens mange køb og salg af selskabets egne værdipapirer.

Dengang kostede en Parken-aktie langt over 1.000 kr., men efter den store krise i selskabet er aktien nu helt nede omkring 80 kroner. Det betyder, at både Erik Skjærbæk og selskabets anden nye storaktionær, Karl Peter Korsgaard Sørensen, har tabt store summer på at købe aktier i den kriseramte københavnske underholdningskoncern, der tabte en kvart milliard sidste år.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Erik Skjærbæk.