Jeg tillader mig at sætte ? ved disse vise mænds viden i fremtidens univers,hvad ved alle de "såkaldte" kloge hoveder hvad der sker om 1-2-7 år,hvor får de deres viden fra ? de ved hvad renten bliver,om huspriserne falder,om vi får flere tvangsauktioner,osv,helt ærlig,hvor ved i det fra..Jeg er så hamrende træt af at høre eksperter,kommentator,vismænd,professorer,bankanansatte kloge sig på fremtiden,jeg tillader mig at spørge jer ALLE,hvor var jeres viden inden krisen kom???
Det er efter min mening sund fornuft at vi får ro omkring boligmarkedet,et område som har så stor betydning for samfundet,vi skal have fleksibilitet ind igen,det vi er så kendt for i verden,nu er mange stavns bundet til deres ejendom og kan ikke flytte derhen hvor der er arbejde,det er derfor sund fornuft at skatterne holdes i ro for os alle som ejer bolig.
Skrevet af Jan Erik Sørensen, Søndag den 24. juni 2012, 06:54
Er det ikke på tide andelsboliger snart deltager i fællesskabet på bidragssiden?? Andelsboliger og kolonihaver har ingen værdiskat modsat både ejerboliger og sommerhuse, men skattefrie gevinster. Jeg mener hvis der er nogle formueskat der absolut skal indføres så bør det være her.
Jeg er egentlig også træt af at høre på skattebetalte "vismænd" udtale sig socialistisk, der tilsyneladende er alt andet end det deres titel bærer.
Skrevet af Peter T. Nielsen, Søndag den 24. juni 2012, 02:09
Først må man gøre sig klart, at der er bred enighed om, at de samlede skatter (skattetrykket) ikke skal stige, men at det heller ikke er muligt på nogen afgørende måde at nedsætte det offentliges udbetalinger og derfor heller ikke skattetrykket.
Der kommer stedse nye og helt nødvendige udgifter. Man må stedse spare og effektivisere, for at frigøre midler til sådanne nye udgifter. Deri adskiller det offentlige sig i øvrigt ikke fra et privat firma.
Alle, der tror, et moderne samfund afgørende kan køre uden at betale betydelige skatter, har ikke forstået det mindste omkring samfundsøkonomi.
Men at øge ejendomsskatterne - især de løbende - giver mulighed for at 1. betale statens pt. underfinansiering og 2. lempe på trækprocenten, hvor og hvis man tror, det kunne øge antallet af personer, der er i job. og 3. Det begrænser i høj grad boligbobler, hvis alle er klar over, st den løbendes skat vil opsuge gevinsten ved evt. prisstigninger på boliger.
Hvis man skal betale - i dit tilfælde 60kkr - så er du jo tvunget til at arbejde for måske 120k mere - og staten har 120k til at nedsætte marginalskatten eller anvende som beskæftigelsesfradrag.
Ejendomsskatter udmåles i forhold til ejendomsværdierne, der jo er en vurdering af salgsprisen. Hvis der er færre, som kan og vil købe boligen og betale skatten, så falder priserne og vurderingen. Men er der nok, der både kan og vil betale, så er ejendomsskatterne jo bare en del af den samlede pris man så skal betale.
Ved at opkræve løbende skat og ikke udskyde det til boligen sælges, vil alle boligejere straks mærke prisstigninger som en højere skat og naturligt overveje, om man bor for stort og dyrt. Blot få ekstra huse på markedet vil dæmpe priserne. Hvis folk ved, at de ikke kan tjene på boligen, vil der ikke blive købt til investering, men kun til at bo.
Man kunne netop nu have indført, at skatten for den nuværende lave vurdering lå fast i nogle år, men at skatten af stigninger i vurdering udover den nuværende blev beregnet 'som i gamle dage'. Man kunne yderligere lade alle ejendomskatten beregne af mindst kontantprisen, de første par år efter et boligkøb.
Husk det er ikke de lave boligpriser, der er et problem for samfundet, det er den lave omsætning på boligmarkedet.
Lars :)
Skrevet af Lars F. Jensen, Søndag den 24. juni 2012, 00:53
Dme jeg kender som er bolig ejere er efterhånden noget træt af at høre alle jer kloge mennesker udtale, sig om forskellige områder hvor bolig ejerne skal holde for.
Lad mig fortælle dig, at vores bolig på 120 kvm, i københavn betaler vi allerede små 60K i skat pr. år, ejendomskat, ejendomsværdi skat, derudover kommer der vand, el og varme, hvor der er monopol og belagt med enorme skatter/afgifter.
Disse skatter og afgifter er steget markant de sidste 10 år, væsentlig mere end lønstigningerne.
Der er måske en årsag til at forbruget er stillestående, når personer som dig udtaler sig, om højere skat på bolig. Der er simpelthen ikke flere penge at købe ind for, når de månedlige udgifter ligger omkring 20K efter skat vel og mærke.
Når alt det er sagt mener jeg iøvrigt ikke at det skal være muligt at trække renter fra i skat, det er simpelthen ikke rimeligt, at kunne låne og få en skattefordel.
I de 10 år hvor du har oplevet en stigning i dine udgifter til skat er værdien af din bolig steget ganske betragteligt. Det kan du ikke gøre for, men den værdistigning bliver du ikke beskattet af ved salg.
Desuden så vil en stigning i beskatningen på fast ejendom ikke skulle stå alene, men der skal samtidig være en nedsættelse i skatten på arbejde, så Danmark får det nemmere i konkurrencen om de kloge hoveder, som kan være med til at betale for den velfærd, som skiftende regeringer har fået mandat til at indføre.
Det store problem ved at ændre i boligbeskatningen er timingen. Beskatningsomlægningen burde have fundet sted i de "gode" år, men den chance forpassede vores politikere, til stor skade for landet.
Kommentarer
SPÅKONER.
Jeg tillader mig at sætte ? ved disse vise mænds viden i fremtidens univers,hvad ved alle de "såkaldte" kloge hoveder hvad der sker om 1-2-7 år,hvor får de deres viden fra ? de ved hvad renten bliver,om huspriserne falder,om vi får flere tvangsauktioner,osv,helt ærlig,hvor ved i det fra..Jeg er så hamrende træt af at høre eksperter,kommentator,vismænd,professorer,bankanansatte kloge sig på fremtiden,jeg tillader mig at spørge jer ALLE,hvor var jeres viden inden krisen kom???
Det er efter min mening sund fornuft at vi får ro omkring boligmarkedet,et område som har så stor betydning for samfundet,vi skal have fleksibilitet ind igen,det vi er så kendt for i verden,nu er mange stavns bundet til deres ejendom og kan ikke flytte derhen hvor der er arbejde,det er derfor sund fornuft at skatterne holdes i ro for os alle som ejer bolig.
Hvad med andelsboliger og kolonihaver?
Er det ikke på tide andelsboliger snart deltager i fællesskabet på bidragssiden?? Andelsboliger og kolonihaver har ingen værdiskat modsat både ejerboliger og sommerhuse, men skattefrie gevinster. Jeg mener hvis der er nogle formueskat der absolut skal indføres så bør det være her.
Jeg er egentlig også træt af at høre på skattebetalte "vismænd" udtale sig socialistisk, der tilsyneladende er alt andet end det deres titel bærer.
Man burde netop indføre skatten nu før priserne igen stiger.
Først må man gøre sig klart, at der er bred enighed om, at de samlede skatter (skattetrykket) ikke skal stige, men at det heller ikke er muligt på nogen afgørende måde at nedsætte det offentliges udbetalinger og derfor heller ikke skattetrykket.
Der kommer stedse nye og helt nødvendige udgifter. Man må stedse spare og effektivisere, for at frigøre midler til sådanne nye udgifter. Deri adskiller det offentlige sig i øvrigt ikke fra et privat firma.
Alle, der tror, et moderne samfund afgørende kan køre uden at betale betydelige skatter, har ikke forstået det mindste omkring samfundsøkonomi.
Men at øge ejendomsskatterne - især de løbende - giver mulighed for at 1. betale statens pt. underfinansiering og 2. lempe på trækprocenten, hvor og hvis man tror, det kunne øge antallet af personer, der er i job. og 3. Det begrænser i høj grad boligbobler, hvis alle er klar over, st den løbendes skat vil opsuge gevinsten ved evt. prisstigninger på boliger.
Hvis man skal betale - i dit tilfælde 60kkr - så er du jo tvunget til at arbejde for måske 120k mere - og staten har 120k til at nedsætte marginalskatten eller anvende som beskæftigelsesfradrag.
Ejendomsskatter udmåles i forhold til ejendomsværdierne, der jo er en vurdering af salgsprisen. Hvis der er færre, som kan og vil købe boligen og betale skatten, så falder priserne og vurderingen. Men er der nok, der både kan og vil betale, så er ejendomsskatterne jo bare en del af den samlede pris man så skal betale.
Ved at opkræve løbende skat og ikke udskyde det til boligen sælges, vil alle boligejere straks mærke prisstigninger som en højere skat og naturligt overveje, om man bor for stort og dyrt. Blot få ekstra huse på markedet vil dæmpe priserne. Hvis folk ved, at de ikke kan tjene på boligen, vil der ikke blive købt til investering, men kun til at bo.
Man kunne netop nu have indført, at skatten for den nuværende lave vurdering lå fast i nogle år, men at skatten af stigninger i vurdering udover den nuværende blev beregnet 'som i gamle dage'. Man kunne yderligere lade alle ejendomskatten beregne af mindst kontantprisen, de første par år efter et boligkøb.
Husk det er ikke de lave boligpriser, der er et problem for samfundet, det er den lave omsætning på boligmarkedet.
Lars :)
Der suuuges alt for meget ud af bolig ejerne allerede
Kære Professor
Dme jeg kender som er bolig ejere er efterhånden noget træt af at høre alle jer kloge mennesker udtale, sig om forskellige områder hvor bolig ejerne skal holde for.
Lad mig fortælle dig, at vores bolig på 120 kvm, i københavn betaler vi allerede små 60K i skat pr. år, ejendomskat, ejendomsværdi skat, derudover kommer der vand, el og varme, hvor der er monopol og belagt med enorme skatter/afgifter.
Disse skatter og afgifter er steget markant de sidste 10 år, væsentlig mere end lønstigningerne.
Der er måske en årsag til at forbruget er stillestående, når personer som dig udtaler sig, om højere skat på bolig. Der er simpelthen ikke flere penge at købe ind for, når de månedlige udgifter ligger omkring 20K efter skat vel og mærke.
Når alt det er sagt mener jeg iøvrigt ikke at det skal være muligt at trække renter fra i skat, det er simpelthen ikke rimeligt, at kunne låne og få en skattefordel.
murstenene er blevet mere værd
Kære Stig,
I de 10 år hvor du har oplevet en stigning i dine udgifter til skat er værdien af din bolig steget ganske betragteligt. Det kan du ikke gøre for, men den værdistigning bliver du ikke beskattet af ved salg.
Desuden så vil en stigning i beskatningen på fast ejendom ikke skulle stå alene, men der skal samtidig være en nedsættelse i skatten på arbejde, så Danmark får det nemmere i konkurrencen om de kloge hoveder, som kan være med til at betale for den velfærd, som skiftende regeringer har fået mandat til at indføre.
Det store problem ved at ændre i boligbeskatningen er timingen. Beskatningsomlægningen burde have fundet sted i de "gode" år, men den chance forpassede vores politikere, til stor skade for landet.