Selv om vismændene for nylig påviste, at der bliver fastholdt arbejdspladser med boligjobordningen, står regeringen fast på at afskaffe håndværkertilbudet efter nytår. Foto: Christian Als
Ja, beklager, men jeg synes altså det var på tide at man endelig stoppede den massive tilskudsmølle til boligejerne. At håndværkertilskuddet skulle gælde alle også lejere, ændrer ikke på det faktum, at det er ejerne der har nydt godt af endnu et massivt tilskuds-cirkus. Altså oveni de enorme skattebesparelser de nyder godt af hvert eneste år via fastfrysningen af ejendomsværdiskatten. Ifølge SKAT er besparelsen i gennemsnit på 3 mia. kr. årligt siden 2002. Så at boligejerne ikke selv kan betale sine forbedringer og vedligehold er noget pladder, og viser blot hvilken enorm leflen for boligejerne vi har oplevet de sidste 10 år.
Skrevet af Brian Korsgaard, Lørdag den 17. november 2012, 23:04
Jeg betaler 5.000 per måned i ejendomsskat/ejendomsværdiskat for et ganske almindeligt parcelhus på Amager. Synes du, at vi skal straffes endnu mere af den danske stat, der i forvejen tager 50% af lønnen, og 160 % afgift når det købes bil, osv. osv. osv.
Jeg gætter på, at du aldrig selv har ejet et hus, og ingen idé har om hvem der rent faktisk betaler for gildet i det her land.
Tænk dig om, før du poster noget på en offentlig tilgængelig side. En dag når du vokser op, så kan det være du er blevet klogere.
Skrevet af daniel s., Søndag den 18. november 2012, 15:54
Jeg har også en ejerbolig som jeg ikke har nogen gæld har og betaler også ejendomsskat/ejendomsværdiskat.
MEN jeg kan ikke rigtigt forstå at man som boligejer skal havde andre skal være med til at betale boligejernes statstilskud til evt. renteudgifter, tilskud som f.eks. BoligJobordningen, nettomålerordningen til solcelleejere.
Endvidere betaler lejere også ejendomsskat/Grundskyld denne skal beatles bare gennem huslejen.
Skrevet af Gordon Shumway, Tirsdag den 20. november 2012, 13:10
Husk, at boligjob-ordningen blev finansieret ved, at hele statsadministrationen fik beskåret budgetterne med 5%. Der blev nedlagt mange statslige stillinger(!), og det medførte, at en lang række offentlige opgaver i dag ikke længere bliver løst. Mon ikke ordningen blot var et skalkeskjul for en permanent nedskæring af statsadministrationen? I øvrigt mener jeg, at pengene skulle have været brugt på renovering af offentlige bygninger (fx skoler, plejehjem osv.) i stedet for enkeltpersoners boliger.
Skrevet af Lise P., Lørdag den 17. november 2012, 19:49
Med de ændringer som regeringen nu vil fortage så er een ting helt sikkert: Arbejdsløsheden vil stige blandt håndværkere og firmaer som opsætter solceller.
Regeringen gik til valg på at bekæmpe arbejdsløsheden, men gør igen det modsatte. Endnu engang så siger regeringen eet og gør noget andet. Jeg begriber ikke, at man ikke holder hvad man lover - Hvor er anstændigheden blevet af ?
Skrevet af Ole Osterhammel, Lørdag den 17. november 2012, 13:06
Danmark har ligesom SAS viklet sig ind i et gigantisk kludetæppe af mærkelige og delvist ubrugelige ordninger og aftaler.
Tilskudsordninger til det ene og det andet løser ikke de grundlæggende problemer. De udskyder dem blot midlertidigt. I bedste fald.
Ryd op i tilskudsjunglen. Afskaf de mange forskellige offentlige tilskud. Og afskaf samtidig de mange offentlige ansatte, der dagen lang administrerer disse meningsløse ordninger.
Og brug provenuet til at sænke skatten.
Offentlige tilskudsordninger absorberer ganske mange offentlige midler. Det samme gør lønnen til de mange offentligt ansatte, der administrerer disse utallige ordninger.
Skattetrykket kan sænkes mærkbart, når man afskaffer tilskudsordningerne.
Skrevet af Jan Petersen, Lørdag den 17. november 2012, 12:14
1.Staten smækker ikke kun kassen i for bolig-ejerne. Håndværkerfradraget gjaldt alle. Overskriften skal skabe forargelse.
2. Sådanne fradrag er ikke fradrag, men tilskud. Rigtige fradrag er relateret til de indkomster, hvori de ksn fradrages, og gives for omkostninger forbundet med indkomsterne.
Håndværkerudgifter er privatforbrug og har intet at gøre med lønindkomster.
3. Skal "fradrag" for privatforbrug fjerne sort arbejde ?
Dvs. vi skal alle kunne fratrække vort privatforbrug over skatten ? Jo flere sådanne "fradrag" desto højere skat, hvilket næppe fjerne sort arbejde.
4. Hvorfor er "liberale" fortalere for sådant makværk. Betaler enhver ikke sit under liberalismen ?
Skatten kan sænkes markant ved ikke som idag at lade den være vaskemaskine for rent private omkostninger.
Skrevet af Christensen, Lørdag den 17. november 2012, 10:42
Jeg er i princippet enig i at vi skal væk fra alle de fradrag og tilskud og pakke-makværk og i stedet forenkle tingene og sænke skatten. Det er noget der virker. Hvad angår solceller er jeg dog ikke enig. Som liberal vil jeg have retten til selv at producere min egen strøm og det skat staten ikke blande sig i. Den nye ordning på området er noget makværk og uigennemtænkt og om 6-9 mdr. når det går op for regeringen at der lige er kommet 5.000 flere arbejdsløse alene fra solcelleområdet, så forsøger man at rette skaden op ved en eller anden lappeløsning. Den nuværende ordning som blev lavet at en borgerlig-liberal regering er god. Solceller er faldet i pris og det er også godt. Betalingstiden på 8-10 år er pludselig blevet et problem!!? 8-10 år er altså ret lang tid! Og så er det et problem at man sparer for meget!! Man sparer jo kun "for meget" fordi afgifterne er for høje. Og hvis problemet er, at nogle synes det er uretfærdigt at man "låner" el-nettet til oplagring, så sæt dog en afgift på solceller for at låne nettet. Herefter er beregningen af investeringen gennemskuelig og de gode tiltag for grøn strøm kan fortsætte.
Skrevet af Helle, Holte, Lørdag den 17. november 2012, 11:48
Kommentarer
Var på tide.
Ja, beklager, men jeg synes altså det var på tide at man endelig stoppede den massive tilskudsmølle til boligejerne. At håndværkertilskuddet skulle gælde alle også lejere, ændrer ikke på det faktum, at det er ejerne der har nydt godt af endnu et massivt tilskuds-cirkus. Altså oveni de enorme skattebesparelser de nyder godt af hvert eneste år via fastfrysningen af ejendomsværdiskatten. Ifølge SKAT er besparelsen i gennemsnit på 3 mia. kr. årligt siden 2002. Så at boligejerne ikke selv kan betale sine forbedringer og vedligehold er noget pladder, og viser blot hvilken enorm leflen for boligejerne vi har oplevet de sidste 10 år.
...
Jeg betaler 5.000 per måned i ejendomsskat/ejendomsværdiskat for et ganske almindeligt parcelhus på Amager. Synes du, at vi skal straffes endnu mere af den danske stat, der i forvejen tager 50% af lønnen, og 160 % afgift når det købes bil, osv. osv. osv.
Jeg gætter på, at du aldrig selv har ejet et hus, og ingen idé har om hvem der rent faktisk betaler for gildet i det her land.
Tænk dig om, før du poster noget på en offentlig tilgængelig side. En dag når du vokser op, så kan det være du er blevet klogere.
Klynk klynk
Jeg har også en ejerbolig som jeg ikke har nogen gæld har og betaler også ejendomsskat/ejendomsværdiskat.
MEN jeg kan ikke rigtigt forstå at man som boligejer skal havde andre skal være med til at betale boligejernes statstilskud til evt. renteudgifter, tilskud som f.eks. BoligJobordningen, nettomålerordningen til solcelleejere.
Endvidere betaler lejere også ejendomsskat/Grundskyld denne skal beatles bare gennem huslejen.
Mon statsadministrationen så får de 5% igen?
Husk, at boligjob-ordningen blev finansieret ved, at hele statsadministrationen fik beskåret budgetterne med 5%. Der blev nedlagt mange statslige stillinger(!), og det medførte, at en lang række offentlige opgaver i dag ikke længere bliver løst. Mon ikke ordningen blot var et skalkeskjul for en permanent nedskæring af statsadministrationen? I øvrigt mener jeg, at pengene skulle have været brugt på renovering af offentlige bygninger (fx skoler, plejehjem osv.) i stedet for enkeltpersoners boliger.
Konklusionen må være at arbejdsløsheden vil stige.
Med de ændringer som regeringen nu vil fortage så er een ting helt sikkert: Arbejdsløsheden vil stige blandt håndværkere og firmaer som opsætter solceller.
Regeringen gik til valg på at bekæmpe arbejdsløsheden, men gør igen det modsatte. Endnu engang så siger regeringen eet og gør noget andet. Jeg begriber ikke, at man ikke holder hvad man lover - Hvor er anstændigheden blevet af ?
Danmark ender som SAS - med en konkurs
Danmark har ligesom SAS viklet sig ind i et gigantisk kludetæppe af mærkelige og delvist ubrugelige ordninger og aftaler.
Tilskudsordninger til det ene og det andet løser ikke de grundlæggende problemer. De udskyder dem blot midlertidigt. I bedste fald.
Ryd op i tilskudsjunglen. Afskaf de mange forskellige offentlige tilskud. Og afskaf samtidig de mange offentlige ansatte, der dagen lang administrerer disse meningsløse ordninger.
Og brug provenuet til at sænke skatten.
Offentlige tilskudsordninger absorberer ganske mange offentlige midler. Det samme gør lønnen til de mange offentligt ansatte, der administrerer disse utallige ordninger.
Skattetrykket kan sænkes mærkbart, når man afskaffer tilskudsordningerne.
Skrot det makværk, sænk skatten i stedet.
1.Staten smækker ikke kun kassen i for bolig-ejerne. Håndværkerfradraget gjaldt alle. Overskriften skal skabe forargelse.
2. Sådanne fradrag er ikke fradrag, men tilskud. Rigtige fradrag er relateret til de indkomster, hvori de ksn fradrages, og gives for omkostninger forbundet med indkomsterne.
Håndværkerudgifter er privatforbrug og har intet at gøre med lønindkomster.
3. Skal "fradrag" for privatforbrug fjerne sort arbejde ?
Dvs. vi skal alle kunne fratrække vort privatforbrug over skatten ? Jo flere sådanne "fradrag" desto højere skat, hvilket næppe fjerne sort arbejde.
4. Hvorfor er "liberale" fortalere for sådant makværk. Betaler enhver ikke sit under liberalismen ?
Skatten kan sænkes markant ved ikke som idag at lade den være vaskemaskine for rent private omkostninger.
I princippet enig, men...
Jeg er i princippet enig i at vi skal væk fra alle de fradrag og tilskud og pakke-makværk og i stedet forenkle tingene og sænke skatten. Det er noget der virker. Hvad angår solceller er jeg dog ikke enig. Som liberal vil jeg have retten til selv at producere min egen strøm og det skat staten ikke blande sig i. Den nye ordning på området er noget makværk og uigennemtænkt og om 6-9 mdr. når det går op for regeringen at der lige er kommet 5.000 flere arbejdsløse alene fra solcelleområdet, så forsøger man at rette skaden op ved en eller anden lappeløsning. Den nuværende ordning som blev lavet at en borgerlig-liberal regering er god. Solceller er faldet i pris og det er også godt. Betalingstiden på 8-10 år er pludselig blevet et problem!!? 8-10 år er altså ret lang tid! Og så er det et problem at man sparer for meget!! Man sparer jo kun "for meget" fordi afgifterne er for høje. Og hvis problemet er, at nogle synes det er uretfærdigt at man "låner" el-nettet til oplagring, så sæt dog en afgift på solceller for at låne nettet. Herefter er beregningen af investeringen gennemskuelig og de gode tiltag for grøn strøm kan fortsætte.