Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Lettelse::

Skat redder andelsboligejere

Nærmest sensationelt fastholder Skat vurderingen fra før ejendomsboblen bristede. Det redder mange andelsbolig-foreninger fra teknisk insolvens. Regningen bliver betalt af de kommende købere.

20 Kommentarer

En stribe ejendomsselskaber er gået ned og har revet et par håndfulde banker med sig i faldet. Og der har været lange køer ved fogedretterne, der behandler tvangsauktioner over udlejningsejendomme.

Alligevel fastholder Skat i den vurdering, der i de kommende måneder bliver sendt ud til ejendomsbesidderne, at prisen på boligudlejningsejendomme i hovedstaden er uændret i forhold til seneste vurdering fra oktober 2008 - lige før finanskrisen for alvor væltede læsset i ejendomssektoren. Det oplyser Skat.

Med den opsigtsvækkende udmelding kan en lang række andelsforeninger - og deres medlemmer - ånde lettet op. De slipper for at får barberet toppen af formuen, eller måske endda at få den helt fjernet, så de var blevet tekniske insolvente. En situation, der kunne have tvunget medlemmerne af andelsforeningerne til enten at lade gå foreningerne konkurs, eller at betale penge til »køber«, når de enkelte anparter skifter ejer.

Men Skats udmelding vækker dyb forundring blandt de professionelle valuarer.

Skat vurderer erhvervs- og udlejningsejendomme pr. 1. oktober i lige år. Det vil sige, at den vurdering, der nu er på trapperne, er foretaget pr. oktober sidste år, mens den forrige er fra oktober 2008. Dengang var priserne på erhvervsejendomme så småt begyndt at falde, og Skat nedskrev udlejningsejendomme i København og på Frederiksberg med cirka ti procent i forhold til 2006-vurderingen.

Problemet er, at valuarerne anslår, at priserne på boligudlejningsejendomme i de kommuner snarere er faldet med 30, 40 eller 50 procent. Holder den vurdering stik, er skattevurderingerne af bl.a. andelsejede ejendomme kunstigt høje.

Mikael Hartmann fra erhvervsmægleren DTZ hører til dem, der nu står dybt forundrede tilbage.

»Jeg har ikke hørt om nogen, der mener, at priserne har holdt sig siden 2008,« siger han, og får opbakning fra direktør Jakob Dalhoff fra DN Erhverv.

For Skat afværger den uændrede vurdering et penibelt problem. Havde man sat vurderingen ned, havde man bragt mange af de foreninger, der er højt belånt, og som har valgt at værdisætte deres ejendomme efter skattevurderingen, i problemer.

Værdien af den enkelte andel er sat ud fra ejendommens friværdi, og hvis f.eks. en forening har en friværdi på 20 procent af ejendommens samlede værdi, ville en nedskrivning på ti procent betyde, at hvert medlem mistede halvdelen af sit indskud.

Men det er ikke nogen gratis fest. Regningen tilfalder bl.a. de kommende købere, hvis de ikke er meget opmærksomme på, at de værdier der står i salgsdokumenterne, kan være uden forbindelse til realiteterne.

Samtidig mister køberne i praksis beskyttelsen fra maksimalpriser på andelsboliger. Maksimalpriserne er beregnet ud fra ejendommens værdi, men hvis den er voldsomt overvurderet, er den reelt uden betydning. Muligheden for at erhverve en bolig til en lavere pris end en ejerbolig er en af grundene til, at andelsboligformen er populær på Christiansborg.

Overvurderingen har allerede været realitet, siden prisfaldet indtraf. Men det var ventet, at Skat ville hale ind på hjulet med den nye vurdering.

»Nu har man i praksis givet markedet frit i København og på Frederiksberg. Det forvirrer måske nu, men jeg synes det er fint, at folk lærer at forholde sig til realiteterne og tænke sig om, når de køber en andelsbolig,« siger Rasmus Juvik, advokat med speciale i andelsboliger ved advokatfirmaet Gangsted-Rasmussen.

Den tekniske forklaring på, at Skat kan holde sine vurderinger uændrede, er, at de fortages ud fra konstaterede handler. I de forløbne to år har der været mange tvangsauktioner, og nødlidende ejendomme er blevet handlet som led i større aftaler med banker, der er brændt inde med ejendommene. Men der har stort set ikke været almindelige handler i et åbent marked i hovedstadskommunerne.

»Vi har simpelthen intet sagligt belæg for at sige, at priserne skulle være faldet siden oktober 2008,« siger skattedirektør Jens Perch Nielsen.

Har I på nogen måde fået politiske opfordringer til at holde vurderingerne af boligejendomme uændrede?

»Overhovedet ikke. Det er en ren embedsmandsbeslutning, og vi har ikke spurgt ministeren om hans mening,« siger Jens Perch Nielsen.

Skat vil sænke vurderingen af erhvervsejendomme, så hvis der f.eks. er en butik i en andelsforening, vil det trække ned på den samlede vurdering af ejendommen.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten
Kun navn bliver vist i forbindelse med kommentaren, dog skal alle felter udfyldes.

Kommentarer

Fejlen rettes evt

http://borsen.dk/nyheder/boligen/artikel/1/205857/skat_vil_undersoege_sk...

http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/199230/matador_saelger_dyre_...

Denne matadorhandel kommer i alle fald ikke så meget som i nærheden af vurderingerne på ejendommene

Opskrift på forhindring af kommende andelsboligforeningskonkurse

der er såmænd en nem løsning på problemet som vil forhindre de fleste konkurser og redde de fleste andelshavere.

Forstår stadig ikke at intet dansk parti i denne valgkamp har forstået hvor stort vælgerpotentiale der er i at ville kæmpe for, at gøre det lovligt for andelsboligforeninger i etageejendomme at omdanne sine andelslejligheder til ejerlejligheder. Det ville kunne redde så mange andelsboligforeninger fra konkurs i de kommende år og ophæve stavnsbindingen for så mange andelsbolighavere som er låst i usælgelige andelslejligheder for livet.
Whow hvor ville der være mange stemmer i at kæmpe for at gøre det lovligt at omdanne andelslejligheder til ejerlejligheder!
Omdannelse af andelslejligheder til ejerlejligheder ville medføre at renteudgifter til lån i lejligheden ville blive fradragsberettigede (hvilket de ikke er i andelsboligforeninger .. noget som gør andelsboligforeninger stærkt ukonkurrencedygtige .. hvorfor købe en andelsbolig når du ikke kan få skattefradrag for dine renteudgifter som du kan hvis du køber andre typer ejerboliger? )
Værdierne af ejerlejlighederne (tidl. andelslejligheder) ville stige markant når de er konverteret til ejerlejligheder. Der ville være langt, langt flere købere, bankerne ville langt, langt hellere låne penge ud til ejerlejlighskøbene end til andelsboligkøb, osv.
Med en lovgivningsændring vil andelsboligforeninger kunne opløse sig selv og omdanne sig til langt bedre og fint velfungerende ejerlejligheder og en konkursbølge af markante dimensioner samt stavnsbinding af andelsboligkøbere ville kunne forhindres. Og andelsbolighaaverene ville tjene gode penge ovenikøbet. Men det er der åbenbart ikke stemmer i.
Men vi bor åbenbart i et land hvor man diskriminerer og hvor man ser til med den typiske berøringsangst, mens familie efter familie i andelsboliger lider den økonomiske død - med de sociale langsigtede følger det har for børn, familiestrukturer, etc.
det er lovligt at omdanne étetages andelsboliger til ejerboliger. Men ikke at omdanne andelslejligheder i fleretages byggeri til ejerlejligheder. Det er her at forskelsbehandlingen og diskrimineringen finder sted. Lige rettigheder for alle andelsboligejere, tak! Og det er en kæmpe (og nem) mulighed for at forhindre utallige konkurser i andelsboligforeninger og årtiers stavnsbinding af andelsboligejere i etagebyggerier.
Godmorgen Danmark!

..og hver gang man kontakter Andelsboligforeningernes Fællesrepræsentation ABR og foreslår dem at kæmpe for en lovændring som vil gøre det lovligt at omdanne andelslejligheder i etagebyggeri til ejerlejligheder (ligesom det er tilladt med andelsboliger i étetagesbyggeri) bliver de helt stille og ignorerer enhver henvendelse fordi de tydeligvis er bange for at de med tiden vil miste deres job i Andelsboligforeningernes Fællesrepræsentation ABR når der ikke længere er nogle andelsboligforeninger. Det vil være så ubegribeligt økonomisk attraktivt for andelsboligejere at omdanne deres andelslejligheder til ejerlejligheder (i hvert fald for dem som kan optage lån i banken til køb af ejerlejligheden. De andre kan så forblive andelsbolighavere).

Embedsmandsbeslutning eller logik!

Sådan! En embedsmandsbeslutning er hævet over lov og logik i ”system danmark”Er det ikke kun børn der kan slippe af sted med ”sådan er det bare" Gældeligt at andelsboligerne stadig er på det ” frie marked” men det burde være skabt ud fra et gennemskueligt grundlag og ikke af en... tilfældig embedsmandsmandsbeslutning. En stor dag for ”system danmark” Pokkers!

Politikernes indsigt?

Se blot her, hvor lidt og hvor overfladisk boligordførerne har at sige om boligmarkedet - specielt om andelsboliger (ingenting ...):
http://www.24.dk/article.jsp?articleId=8194

Hvor er det politiske ansvar?

Jeg har længe savnet nogle boligordførere engagere sig i andelsboligernes forhold. Hvor bliver de af? Kan Berlingske ikke tvinge dem til at forholde sig til denne problematik (bl.a. §5) i dette valgår?

Regningen bliver _ikke_ betalt af de kommende købere.

1. Der er ingen der siger køber skal betale vurderingsprisen, så vurderingen har ikke indflydelse på den faktiske salgsværdi i det nuværende marked.

2. SKAT vurdering af andelsejendomme, er ud fra hvad ejendommen ville være værd, hvis den blev solgt under et som udlejningsejendom. De individuelle lejligheders slagspris har ikke indflydelse på vurderingen.
SKAT vurderer åbenbart, at udlejningsejendomme ikke er faldet i værdi siden 2008.

Andelsboliger SKAL følge ejerpriser

Derfor synes jeg SKAT undervurderer priserne på andelsboliger, da der er kommet rigtig gang i ejerboligpriserne. Med den nuværende undervurdering af andelsboligpriser, vil det være et bedre køb end ejerboliger. En køber sidder og regner på månedsydelsen og her det billigst at sidde i en andelsbolig.

To år mere med ”forkerte” andelskroner…! Hvem gavner det?

To år mere med ”forkerte” andelskroner…! Hvem gavner det?

Første vigtige spørgsmål for især købere er, hvilken metode en given andelsforening vælger at benytte for deres værdiansættelse. Når SKAT vælger at fastholde den offentlige vurdering på sit nuværende niveau, gør det at mange foreninger ikke har behov for at skifte metode for udregningen af deres andelskrones værdi. En nedskrivning af den offentlige vurdering ville have medført, at flere nyere foreninger var blevet tvunget til at skifte metode for beregningen af en andels anskaffelses sum.

Isoleret set er dette positivt, da benyttelsen af anskaffelses sum gør, at store kurstab kan ”skjules” i regnskabet. Det er også positivt for de andelshavere, som har belånt deres andelsboligbevis med udgangspunkt i den offentlige vurdering. De vil sandsynligvis undgå rentestigninger og krav om øget sikkerhed for deres lån lidt endnu.

Ulempen er, at vi to år endnu har usikkerhed om det ”rigtige” niveau for andelskronen. Specielt med udgangspunkt i, at de fleste ved, at det nuværende niveau er forket og langt fra virkelighedens handelsværdier. Sælgere af andelsboliger må altså forberede sig på, at andelskronens værdi er et stykke fra den værdi, man som køber ønsker at betale med udgangspunkt i usikkerhed for fremtiden. Kommende købere vil i mange tilfælde opleve banker, der ikke ser på værdien af andelskronen, som den ellers blev vedtaget på foreningens årlige generalforsamling, og derfor stiller øgede krav til egen finansiering.

Jeg synes personligt, det er uheldigt, at vi nu skal have to år mere med usikkerhed om værdiansættelsen. Jeg kan selvfølgeligt som rådgiver kun sige tak til SKAT for, at have valgt, som de har gjort. Flere vil få brug for rådgivning, da det nu bliver endnu mere vanskeligt at gennemskue værdien af et givent andelsbevis. Specielt når der tages forbehold for op til 40% fald i forhold til vurderingen fra 2006, hvis man skal lytte til eksperter på området.

SKAT's interesse

SKAT har en kæmpe interesse i at værdien af udlejningsejendomme er så høj som muligt. Andelsboliger og private beboede udlejningsejendomme falder desværre i samme kategori, selv om de er skattefri ved salg. Men langt hovedparten står til 50 % ejendomsavanceskat, når de handles eller skifter hænder ved dødsfald.

Glem ikke hvad SKAT er sat i verden for.

Atter en skandale fra Skats skandaløse ejendomsvurdering

Typisk Skat ’s ejendomsvurdering.

En ny fejlagtig embedsmandsskandale.

Hvad kan efterhånden lykkes for Skats ejendomsvurdering?

Det forlyder, at ejendomsvurdering er absolut lavstatus idiotarbejde i Skat i dag.

Og det kan ses på skandalerne.

Se bare det der for tiden er ved at bliver afsløret om fradrag for forbedringer i grundværdien. Det kommer det til at koste milliarder at rette op efter Skats skandale på det område.

Og i hundrede tusindvis af boligejere skulle have haft korrekte fradrag/penge tilbage for mange år siden.

Mon ikke Skat skulle overføre nogle intelligente ledere og medarbejdere til ejendomsvurderingen.

De ledere og medarbjdere, der er der nu, er sløve og uduelige. Og koster skatteyderne formuer i oprydning efter deres mange fejl.




Markedet lige nu